Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Taromisaki- a écrit :http://www.cyclingweekly.co.uk/racing/g ... eek-173370

Porte va quitter le Giro demain à mon avis.

Contador n'avait finalement pas grand chose à craindre de lui. Il n'a pas le mental d'un leader et va reprendre le rôle qui lui convient le mieux sur 3 semaines : larbin de Froome.

Zakarin va encore attaquer demain tout comme Kiryienka !

Kruijswijk sera t-il dans l’échappée aujourd'hui ??

marooned2 a écrit :

Taromisaki- a écrit :http://www.cyclingweekly.co.uk/racing/g ... eek-173370

Porte va quitter le Giro demain à mon avis.

Contador n'avait finalement pas grand chose à craindre de lui. Il n'a pas le mental d'un leader et va reprendre le rôle qui lui convient le mieux sur 3 semaines : larbin de Froome.

Depuis le début, on essaie de nous vendre Porte comme un vainqueur potentiel sur ce Giro. Si il avait ce potentiel, sa carrière est assez longue pour le moment pour nous avoir montrer autre chose sur un GT que ce qu'il nous a montré quand à présent.

Faut arrêter. On peut pas se baser sur ce Giro pour dire que Porte est incapable de faire un CG sur un Tour. Jusqu'à sa crevaison qui lui coûte 3', il faisait vraiment grosse impression.

C'est pas sur ses qualités physiques que Porte a explosé, c'est suite à des incidents.

biquet a écrit :Faut arrêter. On peut pas se baser sur ce Giro pour dire que Porte est incapable de faire un CG sur un Tour. Jusqu'à sa crevaison qui lui coûte 3', il faisait vraiment grosse impression.

C'est pas sur ses qualités physiques que Porte a explosé, c'est suite à des incidents.

On ne juge pas Porte à cause de ce Giro mais de tt les GT auquel il a participé.

Et puis si il a explosé juste parce qu'on lui file 2' de pénalité...

biquet a écrit :Faut arrêter. On peut pas se baser sur ce Giro pour dire que Porte est incapable de faire un CG sur un Tour. Jusqu'à sa crevaison qui lui coûte 3', il faisait vraiment grosse impression.

C'est pas sur ses qualités physiques que Porte a explosé, c'est suite à des incidents.

Mais tous ces événements montrent aussi sa fragilité mentale pour un soi-disant leader. En faisant hier un chrono dans la lignée de celui de Contador, il aurait repris plus de la moitié de son retard sur Aru et il serait encore largement dans la course pour faire un podium. Là il a tout lâché et je trouve ça très décevant de sa part.

TheChosenOne6 a écrit :

biquet a écrit :Faut arrêter. On peut pas se baser sur ce Giro pour dire que Porte est incapable de faire un CG sur un Tour. Jusqu'à sa crevaison qui lui coûte 3', il faisait vraiment grosse impression.

C'est pas sur ses qualités physiques que Porte a explosé, c'est suite à des incidents.

On ne juge pas Porte à cause de ce Giro mais de tt les GT auquel il a participé.

Et puis si il a explosé juste parce qu'on lui file 2' de pénalité...

C'est pas les 2' de péna: c'est la crevaison (47"), plus la péna (2'), plus la chute d'avant-hier ( plus de 2' et un corps bien touché ).

Aprés sa péna, il restait encore dans la course, même mentalement.

\" Mieux vaut un Mortirolo-Aprica qu'un Zoncolan. \"

j' approuve à cent pour cent Petit Chambellan , et il semble que ce soit aussi l' avis des organisateurs , car , à des degrés divers évidemment , les trois grosses étapes de mardi , vendredi et samedi sont construites sur ce modèle , qui peut allier spectacle sportif lancé de plus loin et amplification des écarts dans la dernière montée plus roulante

biquet a écrit :Faut arrêter. On peut pas se baser sur ce Giro pour dire que Porte est incapable de faire un CG sur un Tour. Jusqu'à sa crevaison qui lui coûte 3', il faisait vraiment grosse impression.

C'est pas sur ses qualités physiques que Porte a explosé, c'est suite à des incidents.

Justement. Un mec qui explose sur des incidents, ça génère de sérieux doutes sur sa capacité à assumer un rôle de leader sur un GT.

Vous savez comment on dit enfumage en espagnol ?


Louxacionne :moqueur:

Racemousse a écrit :

biquet a écrit :Faut arrêter. On peut pas se baser sur ce Giro pour dire que Porte est incapable de faire un CG sur un Tour. Jusqu'à sa crevaison qui lui coûte 3', il faisait vraiment grosse impression.

C'est pas sur ses qualités physiques que Porte a explosé, c'est suite à des incidents.

Justement. Un mec qui explose sur des incidents, ça génère de sérieux doutes sur sa capacité à assumer un rôle de leader sur un GT.

Tu peux avoir des incidents sans te prendre chaque fois 2' dans la gueule. Oui, un leader peut avoir des incidents, mais si ça ne te coûte pas grand chose sur le plan comptable ni sur le plan physique, ce n'est pas grave.

La malchance de Porte, c'est qu'en 2 incidents ( une crevaison et une chute ), il s'est mangé plus de 5' dans le pif !!

Y a incidents et incidents..

Racemousse a écrit :

biquet a écrit :Faut arrêter. On peut pas se baser sur ce Giro pour dire que Porte est incapable de faire un CG sur un Tour. Jusqu'à sa crevaison qui lui coûte 3', il faisait vraiment grosse impression.

C'est pas sur ses qualités physiques que Porte a explosé, c'est suite à des incidents.

Justement. Un mec qui explose sur des incidents, ça génère de sérieux doutes sur sa capacité à assumer un rôle de leader sur un GT.

Rasmousse a raison : sur un GT, les qualités mentales sont aussi importantes que le potentiel physique et la faculté de récupération.
Sur ce plan-là, on ne peut pas dire que Porte ait apporté des garanties sur ce Giro.

Non mais inutile d'insister, on peut se retrouver dans 5 ans avec aucuns résultats en GT pour le coureur australien et il en aura toujours pour dire qu'on ne peut tirer aucunes conclusions sur lui.

Un GT se gagne autant avec les jambes que la tête. On doutait déjà des capacités physiques de Porte sur 3 semaines mais là il semble en plus avoir un mental friable. Porte sur une course de 1 semaine, ça marche mais sur 3 semaines ça coince.
Porte est l'exemple qu'il y a quand même un sacré palier entre les courses à étapes d'une semaine et les GT.