L'AMA n'a semble t'il pas apporté beaucoup de soutien sur ce dossier.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180929_03795796
Modérateur : Modos VCN
Ce sera tout autant interdit que d’avoir 2000ng de salbutamol/ml ou bien? C’est pour me faire une idée...Nopik a écrit : 29 sept. 2018, 18:57 Lappartient annonce que l'UCI interdit le Tramadol et que les contrôles seront effectifs dès fin janvier. Un contrôle positif entrainera une suspension.
L'AMA n'a semble t'il pas apporté beaucoup de soutien sur ce dossier.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180929_03795796

Tout dépendra de tes avocats.dolipr4ne a écrit : 30 sept. 2018, 13:35Ce sera tout autant interdit que d’avoir 2000ng de salbutamol/ml ou bien? C’est pour me faire une idée...Nopik a écrit : 29 sept. 2018, 18:57 Lappartient annonce que l'UCI interdit le Tramadol et que les contrôles seront effectifs dès fin janvier. Un contrôle positif entrainera une suspension.
L'AMA n'a semble t'il pas apporté beaucoup de soutien sur ce dossier.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180929_03795796![]()


mc-enroe31 a écrit : 02 oct. 2018, 10:22 Au foot, la farce continue!
L'attaquant italien Guiseppe Rossi, actuellement sans club, a reçu une simple réprimande de la part de l'Agence nationale antidopage. Contrôlé positif au dorzolamide, un produit à effet diurétique....
Le procureur de l'Agence antidopage italienne avait demandé un an de suspension.
https://www.eurosport.fr/football/serie ... tory.shtml
5% des cyclistes qui prennent du tramadol en competition, donc qui trichent en courant avec des ordonnances de complaisance, depuis des années, sans compter les asthmatiques qui ont aussi droit a un peu de salbu, voir meme des cortico...Nopik a écrit : 29 sept. 2018, 18:57 Lappartient annonce que l'UCI interdit le Tramadol et que les contrôles seront effectifs dès fin janvier. Un contrôle positif entrainera une suspension.
L'AMA n'a semble t'il pas apporté beaucoup de soutien sur ce dossier.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180929_03795796
Excusez ma naïveté et mon ignorance mais qu’a à gagner l’AMA à etre si « complaisante », ou pour le moins aussi peu en lutte?Nopik a écrit : 29 sept. 2018, 18:57 Lappartient annonce que l'UCI interdit le Tramadol et que les contrôles seront effectifs dès fin janvier. Un contrôle positif entrainera une suspension.
L'AMA n'a semble t'il pas apporté beaucoup de soutien sur ce dossier.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180929_03795796
Ya pas que toi qui deviens cinglédolipr4ne a écrit : 02 oct. 2018, 14:46 Excusez ma naïveté et mon ignorance mais qu’a à gagner l’AMA à etre si « complaisante », ou pour le moins aussi peu en lutte?
Y a vraiment de quoi devenir cinglé quand on ne maitrise pas, comme moi, tous les arcanes/hypocrisies/non-dits/escroqueries des differentes instances.
Je ne digérerai jamais cette affaire du salbu, qui represente pour moi une énième insulte à mon sport préféré, et qui continue de le salir et de le ridiculiser toujours plus. Et ce n’est pas en me disant qu’il y a d’autres hypocrisies dans d’autres sports que ça va me calmer...![]()
Peut-être que l'AMA ne veut pas faire grand-chose car, soit elle a interêt à ne pas faire grand-chose (je ne vais pas rentrer dasn le complotisme ou la paranoia, ce n'est pas mon style, mais c'est une éventualité), soit elle ne veut pas trop taper sur le cyclisme parce que les personnes qui y travaillent ont des liens avec le cyclisme, et cacher des vérités permettrait de laisser croire à un cyclisme assez propre.dolipr4ne a écrit : 02 oct. 2018, 14:46Excusez ma naïveté et mon ignorance mais qu’a à gagner l’AMA à etre si « complaisante », ou pour le moins aussi peu en lutte?Nopik a écrit : 29 sept. 2018, 18:57 Lappartient annonce que l'UCI interdit le Tramadol et que les contrôles seront effectifs dès fin janvier. Un contrôle positif entrainera une suspension.
L'AMA n'a semble t'il pas apporté beaucoup de soutien sur ce dossier.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180929_03795796

Apparemment, Froome n'est pas comptabilisé puisque c'était pour l'an dernier :dolipr4ne a écrit : 02 oct. 2018, 15:23 Ca fait pas tres serieux leur faute d’orthographe « ont été comptabilisés les procédures ».
Et puis, c’est quoi la difference entre un « cas révélé » et un « cas relevé »?
Et l’affaire Froome, elle est dedans ou pas?
Mais hors timing, l’aurait-il été?Noé a écrit : 02 oct. 2018, 15:30Apparemment, Froome n'est pas comptabilisé puisque c'était pour l'an dernier :dolipr4ne a écrit : 02 oct. 2018, 15:23 Ca fait pas tres serieux leur faute d’orthographe « ont été comptabilisés les procédures ».
Et puis, c’est quoi la difference entre un « cas révélé » et un « cas relevé »?
Et l’affaire Froome, elle est dedans ou pas?
http://www.mpcc.fr/index.php/fr/actuali ... au-31-aout

L'AMA est mise en place pour lutter contre le dopage en place par les pays au niveau mondial... mais dans le même temps le sport doit rester l'opium, les jeux du Peuple pour le distraire des vrais problèmes. A partir de là, on peut comprendre qu'avoir une AMA efficace rendre en conflit avec l'opium à faire ingurgiter au Peuple.dolipr4ne a écrit : 02 oct. 2018, 14:46 Excusez ma naïveté et mon ignorance mais qu’a à gagner l’AMA à etre si « complaisante », ou pour le moins aussi peu en lutte?