Forum cyclisme de Velo-Club du Net

ca me fait bien plaisir, je l'aime bien ce coureur, il progressait bien en 2013 et la 1ère moitié de 2014. La deuxième partie de saison 2014 il a eu plus de mal mais il bossait dur sur son poids et la force.

belle récompense

Chacun de nos sprinters français ont fait une place de 3. Match nul.

Un peu inquietant tout de même...

Wald a écrit :Chacun de nos sprinters français ont fait une place de 3. Match nul.

Un peu inquietant tout de même...

On est à peine mi-février. Il n'y a rien d'inquiétant. Les prochaines semaines nous donneront des indications, mais pour le moment aucune raison d'être inquiet.

Les sprints du Tour d'Oman devraient mieux convenir à Bouhanni, quelques petites bosses dans le final qu'il passe assez bien, et ça roule moins fort pendant l'étape.

Il y a rarement de coups de bordure à Oman bizarrement. J'ai le souvenir d'une seule étape où ce fut le cas, c'était juste avant la montée sur l'étape reine, il me semble que cela avait piégé quelques grimpeurs.

Daniel_H a écrit :

SytchevII a écrit :

Daniel_H a écrit :

marcella a écrit :Mission accompli pour l'instant.
Daniel H doit prier pour que Demare devance Kristoff.

Je suis partagé...

Tu n'aimes pas Demare?

Je ne suis pas convaincu qu'il fera la carrière que vous espérez tous. Trop "tendre" pour moi, tout l'inverse de son rival français... Je ne comprends pas comment vous arrivez à le mettre (Démare) dans les "potentiels" du Tour des Flandres... C'est mon avis, bien entendu...

Français et représentant du chauvinisme si durement épinglé par certains ici, je suis pourtant tout à fait d'accord avec toi Daniel. Demare est un très bon coureur, encore jeune, mais jusqu'à présent, il a régulièrement déçu sur les grandes courses pouvant lui convenir (absents sur les sprints du Tour, pas dans le final de MSR, battu par Degenkolb à GW, presque toujours battu sur des sprints avec le gratin mondial) à l'exception notable de Hambourg lors de sa première saison, et n'a jamais vraiment surpris sur des courses difficiles. Dès qu'il y a une bordure, il est dedans. Seul son Paris Roubaix l'an passé est satisfaisant, et encore avec des circonstances plutôt favorables.

Bref, j'ai l'impression qu'il a le syndrome des excuses faciles et qu'il ne parvient pas à se faire vraiment violence sur les points qu'il doit améliorer. Un Pinot a progressé sur son placement par exemple.

Les mecs se remettent en question quand ils prennent des claques.
Les dernières années il était dans la peau du jeune surdoué protégé par son staff et on lui pardonnait ses faiblesses.
Maintenant il va commencer à avoir la pression et ses faiblesses vont moins passer. Il cherchera peut-etre à progresser à ce moment là.
Pinot en 2013 il a pris une grosse claque sur le Tour mais il a passé un cap à partir de ce moment là.

VroumVroum a écrit :

Daniel_H a écrit :

SytchevII a écrit :

Daniel_H a écrit :

marcella a écrit :Mission accompli pour l'instant.
Daniel H doit prier pour que Demare devance Kristoff.

Je suis partagé...

Tu n'aimes pas Demare?

Je ne suis pas convaincu qu'il fera la carrière que vous espérez tous. Trop "tendre" pour moi, tout l'inverse de son rival français... Je ne comprends pas comment vous arrivez à le mettre (Démare) dans les "potentiels" du Tour des Flandres... C'est mon avis, bien entendu...

Français et représentant du chauvinisme si durement épinglé par certains ici, je suis pourtant tout à fait d'accord avec toi Daniel. Demare est un très bon coureur, encore jeune, mais jusqu'à présent, il a régulièrement déçu sur les grandes courses pouvant lui convenir (absents sur les sprints du Tour, pas dans le final de MSR, battu par Degenkolb à GW, presque toujours battu sur des sprints avec le gratin mondial) à l'exception notable de Hambourg lors de sa première saison, et n'a jamais vraiment surpris sur des courses difficiles. Dès qu'il y a une bordure, il est dedans. Seul son Paris Roubaix l'an passé est satisfaisant, et encore avec des circonstances plutôt favorables.

Bref, j'ai l'impression qu'il a le syndrome des excuses faciles et qu'il ne parvient pas à se faire vraiment violence sur les points qu'il doit améliorer. Un Pinot a progressé sur son placement par exemple.

L'an dernier les gars, il fait quand même 10ème du Het Nieuwsblad, 12 ème de Paris Roubaix et second de Gand Wevelgem. Tout ceci à 22 ans.
Franchement il y a quand même assez peu de coureurs de 22 ans qui sont capables de ça je pense...
Voir en lui un potentiel vainqueur du Tour des Flandres ne me parait pas idiot et est même justifié.
Et je précise que je ne suis vraiment pas chauvin. Le chauvinisme est même quelque chose que j'ai du mal à comprendre dans le sport.

+24e du Ronde 2013 en finissant seul à \"seulement\" 1 min du groupe pour la 2nd place

Il avait loupé de peu le bon groupe, loin de Cancellara certes

Tout à fait. je ne vois pas tellement de coureurs de sa génération en avance sur lui à par Sagan et Degenkolb (l'allemand a quand même 2 ans et demi de plus que lui). Donc, il faudrait qu'on m'explique pourquoi on fait une erreur en le désignant comme potentiel vainqueur du RVV dans les prochaines années.

Parce qu'il ne joue \"pas assez\" des coudes peut-être alors il donne l'impression (à Daniel) d'être tendre pour les classiques du nord, mais c'est un gros moteur pas juste un sprinteur.
Mais il faut effectivement qu'il arrive à mieux se placer, le pied d'un berg c'est presque comme la préparation d'un sprint, en tout cas c'est aussi préjudiciable d'être mal placé.

SytchevII a écrit : L'an dernier les gars, il fait quand même 10ème du Het Nieuwsblad, 12 ème de Paris Roubaix et second de Gand Wevelgem. Tout ceci à 22 ans.

Voir en lui un potentiel vainqueur du Tour des Flandres ne me parait pas idiot et est même justifié.

Avec tout le respect dû, Het Nieuwsblad et GW ne sont en rien comparables au Tour des Flandres qui est, pour moi, quelques crans au-dessus en terme de difficultés.
Paris-Roubaix, c'est autre chose, il y a l'aspect "chance et matériel" qui influe plus que sur toute autre course sur la réussite.

Maintenant, ne me faites pas dire ce que je ne n'ai pas dit. Je n'ai pas dit que Démare est un "clampin", il aura un "beau petit palmarès", je crois, mais pas ou peu sur des monuments...

On est tous un peu dans le ressenti, et je rejoins Daniel sur ce point. Il lui manque un peu de caractère selon moi, même si le potentiel est là. Après s'il gagne un monument, ce que je lui souhaite, n'oubliez pas d'houspiller Daniel comme il faut hein.

Thejul2 a écrit : Après s'il gagne un monument, ce que je lui souhaite, n'oubliez pas d'houspiller Daniel comme il faut hein.

J'ai dit "pas [u:2xn4fyy5]ou peu[/u:2xn4fyy5]" sur des monuments, hein!

Certes il est l'un des plus prometteurs de sa génération. Mais clairement le dernier palier à franchir est bien souvent le plus difficile.
Il suffit de voir à quel point Sagan galère pour aller claquer un monument.
Au delà de ses résultats en course, dans ses interviews d'après course j'ai du mal à voir une âme champion. C'est très certainement subjectif comme argument, mais il me fait plus penser au bon copain bien gentil qui fait son taf et pas plus qu'à un leader qui se présente à une course le couteau entre les dents.
Bien sur il a encore le temps de réaliser des grosses performances et j'espère qu'il me donnera tord.

Année charnière pour lui en tout cas, comme pour beaucoup de Français. On va voir si un Pinot peut confirmer avec plus de concurrence, si un Bardet va franchir un palier (surtout dans les classiques qu'il semble beaucoup apprécier), si Demare et Bouhanni vont continuer à s'imposer parmi les meilleurs sprinteurs/classicmen (pour Demare) et si un Barguil va s'étoffer et franchir un cap.
Vichot, Rolland, Coquard, Vuillermoz, et dans une moindre mesure Sénéchal, Le Bon ou Gougeard seront également attendu au tournant.

Pour ce qui est du \"chauvinisme\", perso ça ne m'a jamais gêné. Je ne vois pas en quoi c'est problématique de supporter des sportif de son pays... Tant qu'on reste à peu près lucide et qu'on en tombe pas dans le fanboyisme bête et méchant, ça me semble plutot naturel et ça n'empêche pas d'apprécier également des sportifs étrangers (j'adore Federer, Nibali, James Harden ou Bjoerndalen).

Non mais clairement pour gagner un Ronde il faut être plus qu'un \"sprinteur costaud\" à part si une édition finit à 25 coureurs au sprint ce qu'on ne souhaite pas.
Il est capable d'être dans le top 20 mais gagner c'est autre chose.

Même Kristoff aura du mal à l'accrocher à son palmarès.

kentinmania_ a écrit :Non mais clairement pour gagner un Ronde il faut être plus qu'un "sprinteur costaud" à part si une édition finit à 25 coureurs au sprint ce qu'on ne souhaite pas.
Il est capable d'être dans le top 20 mais gagner c'est autre chose.

Même Kristoff aura du mal à l'accrocher à son palmarès.

Une bonne édition du Ronde est une édition où les sprinters sont complètement à la rue parce que les costauds ont fait la course.

C'est moi où on attend tous les vraies courses d'hommes comme des midinettes attendent pour avoir leur autographe de Brad ou Tom?

JFKs a écrit : Une bonne édition du Ronde est une édition où les sprinters sont complètement à la rue parce que les costauds ont fait la course.

Je n'aurais pas dit mieux!

Clairement je me suis progressivement converti c'est clair.

Moi qui était LBListe je suis devenu RVViste et Roubaixiste à fond. Beaucoup plus spectaculaire.

Pour l'instant je ne vois pas Demare remporté le RVV, le placement y est tellement primordial.
Dans l'avenir, et s'il se fait violence, pourquoi pas, car le garçon a indéniablement un gros moteur. Mais le veut-il vraiment?