Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Mais la règle est la règle, pour moi il y aurait pas du avoir de règle des 3km sur cette étape. Par contre a partir du moment ou la règle des 3km y est (et le coureurs le savent quand il y a la règle ou non) et bien il y a rien de choquant a ce qu'elle soit utilisé dans le cas de Gaudu.
D'ailleurs vous pensez qu'il se relève pour quelle raison ? parce qu'il est au courant qu'il y a la règles des 3 km sinon il aurait forcé jusqu’à la ligne et aurait surement perdu du temps mais beaucoup moins.

Xav_38 a écrit : 27 févr. 2019, 14:51

CPTmatros a écrit : 27 févr. 2019, 14:47 Je comprends pas comment on peut être autant de mauvaise foi en parlant de la nature de la pente...

Moi je ne pense pas que cela restera en l'état c'est pas possible ca va râler dans les autres équipes.
La logique à froid, et ca me fait chier pour Gaudu mais c'est comme ça, c'est qu'il soit classé à 1'35.

Je croyais comprendre que les étapes où cette règle s'applique était déclarée en avance. Ce n'est pas le cas ?

Evidemment, contrairement à ce que certains veulent nous faire croire, ce n'est pas à la tête du client

Bon j'ai jamais rien compris alors à cette règle...
Si je comprends bien alors ce qui est sidérant c'est de mettre cette règle sur une étape comme celle-ci...

CPTmatros a écrit : 27 févr. 2019, 14:47 Je comprends pas comment on peut être autant de mauvaise foi en parlant de la nature de la pente...

Moi je ne pense pas que cela restera en l'état c'est pas possible ca va râler dans les autres équipes.
La logique à froid, et ca me fait chier pour Gaudu mais c'est comme ça, c'est qu'il soit classé à 1'35.

C'est signalé dans le livret de course, donc avant la course si cette règle peut être utilisée. Enfin normalement... Et en effet, cette règle sur cette étape, ça n'a aucun sens.

Mais la grosse info, c'est que ça voudrait dire que Y. Madiot lit le règlement à défaut de regarder le profil des étapes

Tolnoto a écrit : 27 févr. 2019, 14:55

CPTmatros a écrit : 27 févr. 2019, 14:47 Je comprends pas comment on peut être autant de mauvaise foi en parlant de la nature de la pente...

Moi je ne pense pas que cela restera en l'état c'est pas possible ca va râler dans les autres équipes.
La logique à froid, et ca me fait chier pour Gaudu mais c'est comme ça, c'est qu'il soit classé à 1'35.

C'est signalé dans le livret de course, donc avant la course si cette règle peut être utilisée. Enfin normalement... Et en effet, cette règle sur cette étape, ça n'a aucun sens.

Mais la grosse info, c'est que ça voudrait dire que Y. Madiot lit le règlement à défaut de regarder le profil des étapes

Au moins une chose qu'il fait bien.

Tom dumoulin fait 14 de l'étape en étant sorti ! Bravo. '.

Madiot, il a vu la règle, il a dit « aujourd’hui c’est tout pour Sarreau »

rbl85 a écrit : 27 févr. 2019, 14:53 D'ailleurs vous pensez qu'il se relève pour quelle raison ? parce qu'il est au courant qu'il y a la règles des 3 km sinon il aurait forcé jusqu’à la ligne et aurait surement perdu du temps mais beaucoup moins.

Il releve parce qu'il est complètement cuit.
Je doute que qq'un vérifie son vélo d'ailleurs, il profite de la regle et tant mieux pour lui, mais faut quand meme pas prendre les gens pour des cons, ils ne le sont pas tous.

Y'avait pas eu un problème similaire sur une étape du Tour y'a quelques années, sur une arrivée en côte remportée par VA ? J'ai souvenir que ça avait fait coulé de l'encre numérique sur le forum mais je me rappelle plus exactement pourquoi et qui était concerné.

(et je parlerai pas du Ventoux 2016. Là on était même plus dans de l'interprétation de reglement mais dans du Deus Ex Machina )

abraxas a écrit : 27 févr. 2019, 14:59

rbl85 a écrit : 27 févr. 2019, 14:53 D'ailleurs vous pensez qu'il se relève pour quelle raison ? parce qu'il est au courant qu'il y a la règles des 3 km sinon il aurait forcé jusqu’à la ligne et aurait surement perdu du temps mais beaucoup moins.

Il releve parce qu'il est complètement cuit.
Je doute que qq'un vérifie son vélo d'ailleurs, il profite de la regle et tant mieux pour lui, mais faut quand meme pas prendre les gens pour des cons, ils ne le sont pas tous.

On peut pas balancer n'importe quoi comme ça non plus.

Lemon-Curry a écrit : 27 févr. 2019, 15:01 Y'avait pas eu un problème similaire sur une étape du Tour y'a quelques années, sur une arrivée en côte remportée par VA ? J'ai souvenir que ça avait fait coulé de l'encre numérique sur le forum mais je me rappelle plus exactement pourquoi et qui était concerné.

(et je parlerai pas du Ventoux 2016. Là on était même plus dans de l'interprétation de reglement mais dans du Deus Ex Machina )

Mollema, il me semble.

abraxas a écrit : 27 févr. 2019, 14:59

rbl85 a écrit : 27 févr. 2019, 14:53 D'ailleurs vous pensez qu'il se relève pour quelle raison ? parce qu'il est au courant qu'il y a la règles des 3 km sinon il aurait forcé jusqu’à la ligne et aurait surement perdu du temps mais beaucoup moins.

Il releve parce qu'il est complètement cuit.
Je doute que qq'un vérifie son vélo d'ailleurs, il profite de la regle et tant mieux pour lui, mais faut quand meme pas prendre les gens pour des cons, ils ne le sont pas tous.

Il se relève parce qu'il est au courant de la règle, il est surement cuit mais sans la règle je peux t'assurer qu'il aurait pas perdu 1min30. Il aurait perdu du temps mais pas autant.

Lemon-Curry a écrit : 27 févr. 2019, 15:01 Y'avait pas eu un problème similaire sur une étape du Tour y'a quelques années, sur une arrivée en côte remportée par VA ? J'ai souvenir que ça avait fait coulé de l'encre numérique sur le forum mais je me rappelle plus exactement pourquoi et qui était concerné.

(et je parlerai pas du Ventoux 2016. Là on était même plus dans de l'interprétation de reglement mais dans du Deus Ex Machina )

Mollema il me semble

Le héro du jour : le dos d'âne qui sauve les miches de Gaudu

Le règlement dit :


2.6.027 En cas d’incident dûment constaté, dans les trois derniers kilomètres d’une étape en ligne, le ou les coureur(s) impacté(s) est (sont) crédité(s) du temps du ou des coureur(s)
en compagnie du ou desquels il(s) se trouvai(en)t au moment de l’incident. Son ou leur classement sera celui du franchissement de la ligne d’arrivée.
Est considéré comme incident tout évènement indépendant des propres capacités
physiques du coureur (chute, problème mécanique, crevaison) et de sa volonté de se
maintenir avec les coureurs en compagnie desquels il se trouve au moment de l’incident.
Les coureurs impactés par un incident doivent se faire connaitre immédiatement auprès
d’un commissaire en levant le bras et en se présentant auprès d’un commissaire dès la
ligne d’arrivée franchie.
Le présent article n’est pas applicable en cas d’arrivée en sommet.



Donc la question est de savoir si l'arrivée était au "sommet".
J'imagine que le règlement particulier de l'épreuve fixe la liste, mais il n'est pas sur internet.

Ça ne résout pas le problème d'une séparation des coureurs en compagnie desquels la victime de l'incident se trouvait.