Dopage 2018

[Le sucre sportif]

Dans un système où on veut légaliser la drogue, toutes les défiances, où on fait la pub du transhumanisme. La lutte contre le dopage est risible, surtout de la part d'une communiste, une progressiste.

N'importe quoi
Certains ont commencé l'apéro tôt on dirait

Perso je me retrouve dans le post de Philippe, dans le sens où le problème du dopage est avant tout sociétal : tout le monde dans toute situation veut améliorer ses performances : pendant ses loisirs (dopage dans le sport amateur), pour son travail, pour ses amours (les prot' pour être plus musclés, la performance dans le sexe) ...

Après je n'irai pas jusqu'à parler de courants politiques car ça m'intéresse moins, mais quand on parle de dopage souvent les gens sont choqués de différences de traitements entre les compétiteurs. Mais ça dérangerait très peu de monde que tout le monde se charge équitablement, j'ai l'impression. Car le dopage est au coeur de notre société, où tout est relié à la performance

Après je suis en désaccord sur le fait que ça ne serve à rien de faire de la lutte anti dopage, cela a une symbolique importante, il n'y a qu'à voir le désastre sanitaire que devient le rugby professionnel par exemple

Mais c'est un peu osé en effet de taper sur quelques sportifs qui vivent de ça, et de ne pas chercher à améliorer la situation chez monsieur-tout-le-monde car il y en a qui abusent de produits, et qui s'en vantent même dans les salles de muscu. Ou la surconsommation de stimulants au travail (café), de médocs pour tenir le coup dans la vie de tout les jours (aspirine pour être toujours à 100% en cas de coup de moins bien) c'est triste d'en arriver là mais selon moi il n'y a pas que les sportifs qui se dopent (on en avait parlé dans un autre topic je crois)

Désolé pour les arguments de comptoir, c'est un ressenti personnel, et je serais ravi qu'on en discute si tu n'es pas d'accord

[Philippe]

Dans un système où on veut légaliser la drogue, toutes les défiances, où on fait la pub du transhumanisme. La lutte contre le dopage est risible, surtout de la part d'une communiste, une progressiste.

N'importe quoi
Certains ont commencé l'apéro tôt on dirait

D'autres sont au gros rouge qui tache!!!

[El_Pistolero_07]

N'importe quoi
Certains ont commencé l'apéro tôt on dirait

Perso je me retrouve dans le post de Philippe, dans le sens où le problème du dopage est avant tout sociétal : tout le monde dans toute situation veut améliorer ses performances : pendant ses loisirs (dopage dans le sport amateur), pour son travail, pour ses amours (les prot' pour être plus musclés, la performance dans le sexe) ...

Après je n'irai pas jusqu'à parler de courants politiques car ça m'intéresse moins, mais quand on parle de dopage souvent les gens sont choqués de différences de traitements entre les compétiteurs. Mais ça dérangerait très peu de monde que tout le monde se charge équitablement, j'ai l'impression. Car le dopage est au coeur de notre société, où tout est relié à la performance

Après je suis en désaccord sur le fait que ça ne serve à rien de faire de la lutte anti dopage, cela a une symbolique importante, il n'y a qu'à voir le désastre sanitaire que devient le rugby professionnel par exemple

Mais c'est un peu osé en effet de taper sur quelques sportifs qui vivent de ça, et de ne pas chercher à améliorer la situation chez monsieur-tout-le-monde car il y en a qui abusent de produits, et qui s'en vantent même dans les salles de muscu. Ou la surconsommation de stimulants au travail (café), de médocs pour tenir le coup dans la vie de tout les jours (aspirine pour être toujours à 100% en cas de coup de moins bien) c'est triste d'en arriver là mais selon moi il n'y a pas que les sportifs qui se dopent (on en avait parlé dans un autre topic je crois)

Désolé pour les arguments de comptoir, c'est un ressenti personnel, et je serais ravi qu'on en discute si tu n'es pas d'accord

Je suis globalement assez d'accord avec toi. On a une société qui nous pousse à être meilleur que le voisin, avoir la plus grosse... maison/voiture/paye etc... Et pour ça, beaucoup trichent, suffit de voir comment les livreurs et commerciaux respectent les code de la route...

[Orodreth]

C'était donc pareil dans la Rome Antique où les mecs se dopaient lors des Jeux (viande bovine interdite avant les compétitions et les sportifs" en prenaient etc..) ?

[El_Pistolero_07]

Y'avait des contrôles à Olympie ! L'haleine des sportifs pour savoir si ils avaient bu ou pas !

[Fusagasuga2]

Moi j'ai toujours du mal à comprendre comment on peut dire que Yates était de trés trés loin le plus fort en montagne. Le meilleur, certes, mais pas de trés trés loin. Il n'avait pas 5' d'avance sur les autres au pied des Alpes.

Bah c'est le souvenir que j'avais. Je suis allé revoir les résultats et à partir de l'Etna jusqu'au clm tu as 6 arrivées en montagne/côte.
Sur ces 6 étapes Yates en gagne 3 et il est 2è d'une autre en laissant gagner Chaves alors qu'il était visiblement le plus fort.
Plus une vraie deuxième place sur le Zoncolan derrière Froome ressuscité et une arrivée à la 5è place dans un groupe d'une trentaine de coureur. Bah moi je trouve quand même que c'est pas mal comme domination ça. Tu sais bien aussi que maintenant les meilleurs coureurs de GT font peu souvent de grosses différences en montagne . Yates, quand il partait, pendant 2 semaines il n'y avait plus personne pour tenir sa roue.

[Thor8_one]

Moi j'ai toujours du mal à comprendre comment on peut dire que Yates était de trés trés loin le plus fort en montagne. Le meilleur, certes, mais pas de trés trés loin. Il n'avait pas 5' d'avance sur les autres au pied des Alpes.

Bah c'est le souvenir que j'avais. Je suis allé revoir les résultats et à partir de l'Etna jusqu'au clm tu as 6 arrivées en montagne/côte.
Sur ces 6 étapes Yates en gagne 3 et il est 2è d'une autre en laissant gagner Chaves alors qu'il était visiblement le plus fort.
Plus une vraie deuxième place sur le Zoncolan derrière Froome ressuscité et une arrivée à la 5è place dans un groupe d'une trentaine de coureur. Bah moi je trouve quand même que c'est pas mal comme domination ça. Tu sais bien aussi que maintenant les meilleurs coureurs de GT font peu souvent de grosses différences en montagne . Yates, quand il partait, pendant 2 semaines il n'y avait plus personne pour tenir sa roue.

Yates c est simplement au minimum top 5 de toutes les étapes importantes des 2 premières semaines avec 2 victoires et une seconde place dû à un cadeau fait à son équipier..

Idem je vois pas ce qu'il faut de plus.
Par contre en temps en effet c est pas archi dominé.
Mais la perf est énorme.
Après il s ecroule complet je trouve ça a la limite normal

[Wald]

Si tout les ministres des sports lui ayant succédé avaient eu autant de c... qu'elle, le sport s'en porterait beaucoup mieux

Dans un système où on veut légaliser la drogue, toutes les défiances, où on fait la pub du transhumanisme. La lutte contre le dopage est risible, surtout de la part d'une communiste, une progressiste.

Je ne vois pas en quoi une communiste ou une progressiste devrait trouver normal l’utilisation de substances chimiques en vue d’améliorer les performances physiques.

[Wald]

N'importe quoi
Certains ont commencé l'apéro tôt on dirait

Perso je me retrouve dans le post de Philippe, dans le sens où le problème du dopage est avant tout sociétal : tout le monde dans toute situation veut améliorer ses performances : pendant ses loisirs (dopage dans le sport amateur), pour son travail, pour ses amours (les prot' pour être plus musclés, la performance dans le sexe) ...

Après je n'irai pas jusqu'à parler de courants politiques car ça m'intéresse moins, mais quand on parle de dopage souvent les gens sont choqués de différences de traitements entre les compétiteurs. Mais ça dérangerait très peu de monde que tout le monde se charge équitablement, j'ai l'impression. Car le dopage est au coeur de notre société, où tout est relié à la performance

Après je suis en désaccord sur le fait que ça ne serve à rien de faire de la lutte anti dopage, cela a une symbolique importante, il n'y a qu'à voir le désastre sanitaire que devient le rugby professionnel par exemple

Mais c'est un peu osé en effet de taper sur quelques sportifs qui vivent de ça, et de ne pas chercher à améliorer la situation chez monsieur-tout-le-monde car il y en a qui abusent de produits, et qui s'en vantent même dans les salles de muscu. Ou la surconsommation de stimulants au travail (café), de médocs pour tenir le coup dans la vie de tout les jours (aspirine pour être toujours à 100% en cas de coup de moins bien) c'est triste d'en arriver là mais selon moi il n'y a pas que les sportifs qui se dopent (on en avait parlé dans un autre topic je crois)

Désolé pour les arguments de comptoir, c'est un ressenti personnel, et je serais ravi qu'on en discute si tu n'es pas d'accord

Je ne pense pas que tout le monde utilise des produits chimiques pour améliorer ses performances hormis les décérébrés. Il me semble que le courant majoritaire cherche plutôt à améliorer ses performances de façon saine.

L’utilisation de produits potentiellement délétères pour la santé est principalement à but récréatif dans la majorité des cas.

[Beobachter]

N'importe quoi
Certains ont commencé l'apéro tôt on dirait

Perso je me retrouve dans le post de Philippe, dans le sens où le problème du dopage est avant tout sociétal : tout le monde dans toute situation veut améliorer ses performances : pendant ses loisirs (dopage dans le sport amateur), pour son travail, pour ses amours (les prot' pour être plus musclés, la performance dans le sexe) ...

Après je n'irai pas jusqu'à parler de courants politiques car ça m'intéresse moins, mais quand on parle de dopage souvent les gens sont choqués de différences de traitements entre les compétiteurs. Mais ça dérangerait très peu de monde que tout le monde se charge équitablement, j'ai l'impression. Car le dopage est au coeur de notre société, où tout est relié à la performance

Après je suis en désaccord sur le fait que ça ne serve à rien de faire de la lutte anti dopage, cela a une symbolique importante, il n'y a qu'à voir le désastre sanitaire que devient le rugby professionnel par exemple

Mais c'est un peu osé en effet de taper sur quelques sportifs qui vivent de ça, et de ne pas chercher à améliorer la situation chez monsieur-tout-le-monde car il y en a qui abusent de produits, et qui s'en vantent même dans les salles de muscu. Ou la surconsommation de stimulants au travail (café), de médocs pour tenir le coup dans la vie de tout les jours (aspirine pour être toujours à 100% en cas de coup de moins bien) c'est triste d'en arriver là mais selon moi il n'y a pas que les sportifs qui se dopent (on en avait parlé dans un autre topic je crois)

Désolé pour les arguments de comptoir, c'est un ressenti personnel, et je serais ravi qu'on en discute si tu n'es pas d'accord

Mais Philippe ne dit rien de tout ça. A aucun moment il ne parle de notre société tournée vers les performances. Par contre, il parle de la légalisation de la drogue, de la légalisation des "défiances" (sic- je suppose qu'il fallait y lire déviances) et du transhumanisme. Pour moi, c'est au mieux juste du charabia sans aucun sens, au pire ça risque d'être un propos qui si développé ne sentirait pas très bon (c'est généralement le cas quand un type commence à partir sur les "déviances")
Si tu rajoutes à ça qu'il mêle la couleur politique de Buffet à ça (quel est le rapport sérieux?), désolé je me suis arrêté à arrêter son charabia. Ni plus ni moins

Mais j'admire ceux qui ont réussi à y lire quelque chose

(sur le fond de ton propos bien plus intéressant et développé que celui de notre ami plus haut, je suis assez d'accord par rapport à cette société de la performance qui nous entoure. J'ai malgré tout quelques réserves quant à la possibilité de mettre sur le même plan sphère sportive et sphère de la vie de tous les jours )

[Le sucre sportif]

Désolé je me suis un peu enflammé : j'ai fait une généralité sur le "dopage" en France mais c'est parce que j'ai l'impression que l'on est une société d'hyperactif (tiens encore une généralité) où il faut montrer sur les rézosocio qu'on en fait toujours plus entre boulot, sorties, sport "afterwork" vie familiale vie sentimentale et que dans le même temps nous sommes les champions dans la consommation de médicaments (somnifères et antalgiques) c'est bien qu'il y a un truc qui cloche (notamment sur l'optimisation du repos, dont le temps consacré est j'imagine en baisse)

Pour le post de Philippe, je le rejoignais sur la contradiction entre vouloir le dopage et dans le même temps faire l'apologie de l'homme augmenté qui reflète cette volonté de certains de vouloir tenir le rythme en éliminant les contraintes du corps qui ne suit pas. Mais ça me semble anachronique de parler de soutien au transhumanisme (qui est récent je pense, datant des dernières présidentielles) de Marie Georges Buffet, il y a 20 ans de cela

Suite à ce constat que je fais perso je suis résigné au niveau du dopage : le problème me semble bien plus profond que de simple cycliste, et ça me fait rire d'entendre "cycliste tous dopé" alors que comme le dit Pistolero, la triche est courante pour pouvoir tenir un emploi du temps toujours plus chargé ou des quotas au boulot irréalisable dans les règles

[Thor8_one]

Désolé je me suis un peu enflammé : j'ai fait une généralité sur le "dopage" en France mais c'est parce que j'ai l'impression que l'on est une société d'hyperactif (tiens encore une généralité) où il faut montrer sur les rézosocio qu'on en fait toujours plus entre boulot, sorties, sport "afterwork" vie familiale vie sentimentale et que dans le même temps nous sommes les champions dans la consommation de médicaments (somnifères et antalgiques) c'est bien qu'il y a un truc qui cloche (notamment sur l'optimisation du repos, dont le temps consacré est j'imagine en baisse)

Pour le post de Philippe, je le rejoignais sur la contradiction entre vouloir le dopage et dans le même temps faire l'apologie de l'homme augmenté qui reflète cette volonté de certains de vouloir tenir le rythme en éliminant les contraintes du corps qui ne suit pas. Mais ça me semble anachronique de parler de soutien au transhumanisme (qui est récent je pense, datant des dernières présidentielles) de Marie Georges Buffet, il y a 20 ans de cela

Suite à ce constat que je fais perso je suis résigné au niveau du dopage : le problème me semble bien plus profond que de simple cycliste, et ça me fait rire d'entendre "cycliste tous dopé" alors que comme le dit Pistolero, la triche est courante pour pouvoir tenir un emploi du temps toujours plus chargé ou des quotas au boulot irréalisable dans les règles

Mais le sucre ne t excuse pas je suis complètement d accord avec toi.

Aujourd'hui on met en avant plus la réussite que le travail pour y arrivé.

On cherche aussi tous les moyens pour accélérer les processus. Course à celui qui sera 1er.

Je veux chanter mais pas me taper les x années de conservatoire.
Idem pour être acteur.

Je veux maigrir mais continuer à manger et pas faire une séance de sport.

Avoir des muscles mais pas me taper 2 ans de sport.

Avoir une promotion sans me taper tous les efforts.

Un rencard juste en cliquant.

Bref société de consommation ou tout est prétexte.

J en connais qui bouffe bio et font du sans gluten, végétarien et se bourre d acide aminé où prot à côté...

Regarder les médias les premiers à relayer des fakes news.

On prend juste pas le temps.

La réussite c est tout ces putain d échecs qui t on fait mal. Ces heures d entraînements.
Ces nuits à pas dormir.
Ces moment dur où l on se pose 10 000 questions.

La réussite c est quand à ton niveau tu a vécu tout ca et qu un jour tu réussi..

Et je parlerais même pas de la te le réalité lol

[Nico2938]

Je considère le Chrono comme son premier échec et Prato nevoso comme la suite de celui ci. La différence par rapport aux débuts du giro était impressionnante. Ok il ne prenait pas une minute mais il apparaissait de très très loin comme le plus fort en montagne.
Après sur Bardonnechia il a probablement renoncé à se battre une fois lâché et il aurait sans doute perdu moins s'il avait mentalement tenu mais ce n'est même pas l'écart à Bardonnechia qui m'étonnait mais ce troisième échec en 4 jours.

Moi j'ai toujours du mal à comprendre comment on peut dire que Yates était de trés trés loin le plus fort en montagne. Le meilleur, certes, mais pas de trés trés loin. Il n'avait pas 5' d'avance sur les autres au pied des Alpes.

Yates a couru pour gagner le Giro, en utilisant ses armes et sa super-condition de début de Giro, mais au bout d'un moment (prés de 2 semaines ), et là j'était d'accord avec l'analyse de Patrick Chassé, quand le réservoir est complètement vide, ben c'est fini. Il a sans doute commis une erreur de planification en abordant cette course en pic de forme alors que les 2 étapes cruciales intervenaient en fin de course.

J'aurais bien dit "au contraire de Chris Froome" si celui-ci n'avait pas si soudainement progressé le jour du Zoncolan. Fallait faire comme Nibali en 2016, mais c'est plus facile à dire qu'à faire.

Concernant le Giro de Froome, la Sky a communiqué quelques éléments. Bien entendu, c'est sujet à caution mais ça reste intéressant à lire. C'est assez éclairant sur l'objectif de montée en puissance de Froome au fil du Giro en particulier en cherchant à le faire maigrir. On explique mieux certaines contreperformances car au niveau énergétique, il devait être un peu limite. Vous allez aussi voir le niveau d'organisation sur l'étape de Bardonnechia, on mesure mieux la force économique de l'équipe Sky.
Pour essayer de comprendre, je me suis "amusé" à faire la même chose sans avoir l'expertise du staff de la Sky et clairement, ça impacte de façon non négligeable la performance quand on titille la PMA. Peut être que Froome était "volontairement" bridé sur les 2 premières semaines pour tout mettre sur les dernières étapes de montagne. Bien entendu, je ne suis pas naïf et ces explications peuvent s'accompagner d'autres éléments sur lesquels la Sky ne va pas communiquer.

http://www.lepape-info.com/actualite/qu ... quipe-sky/

[JFKs]

Le sport c'est politique ? J'ose à peine y croire

[Philippe]

"toutes les défiances"=toutes les méfiances mû par des sophismes.

[RouleMaPuce]

Concernant le Giro de Froome, la Sky a communiqué quelques éléments. Bien entendu, c'est sujet à caution mais ça reste intéressant à lire. C'est assez éclairant sur l'objectif de montée en puissance de Froome au fil du Giro en particulier en cherchant à le faire maigrir. On explique mieux certaines contreperformances car au niveau énergétique, il devait être un peu limite. Vous allez aussi voir le niveau d'organisation sur l'étape de Bardonnechia, on mesure mieux la force économique de l'équipe Sky.
Pour essayer de comprendre, je me suis "amusé" à faire la même chose sans avoir l'expertise du staff de la Sky et clairement, ça impacte de façon non négligeable la performance quand on titille la PMA. Peut être que Froome était "volontairement" bridé sur les 2 premières semaines pour tout mettre sur les dernières étapes de montagne. Bien entendu, je ne suis pas naïf et ces explications peuvent s'accompagner d'autres éléments sur lesquels la Sky ne va pas communiquer.

http://www.lepape-info.com/actualite/qu ... quipe-sky/

Il faut faire attention aux manipulations, normalement en 3ème semaine, un coureur a perdu automatiquement du poids, s'il en avait trop. Le problème c'est plutôt de maintenir sa masse musculaire! Mais c'est l'époque du lavage de cerveau, désormais pour gagner le 100m, il faudrait être très grand, la taille et le poids ne seraient plus un problème sur une telle distance...

[zwhisop]

Perso je me retrouve dans le post de Philippe, dans le sens où le problème du dopage est avant tout sociétal : tout le monde dans toute situation veut améliorer ses performances : pendant ses loisirs (dopage dans le sport amateur), pour son travail, pour ses amours (les prot' pour être plus musclés, la performance dans le sexe) ...

Après je n'irai pas jusqu'à parler de courants politiques car ça m'intéresse moins, mais quand on parle de dopage souvent les gens sont choqués de différences de traitements entre les compétiteurs. Mais ça dérangerait très peu de monde que tout le monde se charge équitablement, j'ai l'impression. Car le dopage est au coeur de notre société, où tout est relié à la performance

Après je suis en désaccord sur le fait que ça ne serve à rien de faire de la lutte anti dopage, cela a une symbolique importante, il n'y a qu'à voir le désastre sanitaire que devient le rugby professionnel par exemple

Mais c'est un peu osé en effet de taper sur quelques sportifs qui vivent de ça, et de ne pas chercher à améliorer la situation chez monsieur-tout-le-monde car il y en a qui abusent de produits, et qui s'en vantent même dans les salles de muscu. Ou la surconsommation de stimulants au travail (café), de médocs pour tenir le coup dans la vie de tout les jours (aspirine pour être toujours à 100% en cas de coup de moins bien) c'est triste d'en arriver là mais selon moi il n'y a pas que les sportifs qui se dopent (on en avait parlé dans un autre topic je crois)

Désolé pour les arguments de comptoir, c'est un ressenti personnel, et je serais ravi qu'on en discute si tu n'es pas d'accord

Mais Philippe ne dit rien de tout ça. A aucun moment il ne parle de notre société tournée vers les performances. Par contre, il parle de la légalisation de la drogue, de la légalisation des "défiances" (sic- je suppose qu'il fallait y lire déviances) et du transhumanisme. Pour moi, c'est au mieux juste du charabia sans aucun sens, au pire ça risque d'être un propos qui si développé ne sentirait pas très bon (c'est généralement le cas quand un type commence à partir sur les "déviances")
Si tu rajoutes à ça qu'il mêle la couleur politique de Buffet à ça (quel est le rapport sérieux?), désolé je me suis arrêté à arrêter son charabia. Ni plus ni moins

Mais j'admire ceux qui ont réussi à y lire quelque chose

(sur le fond de ton propos bien plus intéressant et développé que celui de notre ami plus haut, je suis assez d'accord par rapport à cette société de la performance qui nous entoure. J'ai malgré tout quelques réserves quant à la possibilité de mettre sur le même plan sphère sportive et sphère de la vie de tous les jours )

Dans une société complètement addictive, le cyclisme est a contre courant, une micro société sur laquelle on porte un regard implacable malveillant, essentiellement des procès plus ou moins légitimes, souvent des rumeurs.La risée des grands sports puissants depuis longtemps acquis à la tolérance ou bienveillance des médias ou politiques prompts à entretenir l'image de tricheurs mafieux.Reste à prouver qu’ils le soient tous.Faire du placide Froome un salopard cynique et inhumain, c'est quand même un peu fort. . .

[dolipr4ne]

"toutes les défiances"=toutes les méfiances mû par des sophismes.

Il t’en reste? Fais tourner...

[Nico2938]

Concernant le Giro de Froome, la Sky a communiqué quelques éléments. Bien entendu, c'est sujet à caution mais ça reste intéressant à lire. C'est assez éclairant sur l'objectif de montée en puissance de Froome au fil du Giro en particulier en cherchant à le faire maigrir. On explique mieux certaines contreperformances car au niveau énergétique, il devait être un peu limite. Vous allez aussi voir le niveau d'organisation sur l'étape de Bardonnechia, on mesure mieux la force économique de l'équipe Sky.
Pour essayer de comprendre, je me suis "amusé" à faire la même chose sans avoir l'expertise du staff de la Sky et clairement, ça impacte de façon non négligeable la performance quand on titille la PMA. Peut être que Froome était "volontairement" bridé sur les 2 premières semaines pour tout mettre sur les dernières étapes de montagne. Bien entendu, je ne suis pas naïf et ces explications peuvent s'accompagner d'autres éléments sur lesquels la Sky ne va pas communiquer.

http://www.lepape-info.com/actualite/qu ... quipe-sky/

Il faut faire attention aux manipulations, normalement en 3ème semaine, un coureur a perdu automatiquement du poids, s'il en avait trop. Le problème c'est plutôt de maintenir sa masse musculaire! Mais c'est l'époque du lavage de cerveau, désormais pour gagner le 100m, il faudrait être très grand, la taille et le poids ne seraient plus un problème sur une telle distance...

Si tu manges 1,3 kg de glucides tous les jours en plus, du reste, je ne pense pas que tu maigrisses tant que ça.
Sans être naïf, on peut regarder la stratégie avancée et essayer de comprendre.
L'autre hypothèse, c'est laquelle? Ils ont eu recours au dopage pour faire passer un cap monstrueux à Froome d'un coup? Ils sont capables de le faire mais ils prennent le risque de laisser leur leader à 3' au général? Le coup de Bardonnechia, c'est un énorme pari et rien ne dit que ça marche à tous les coups.
Mon avis perso est que la vérité se trouve surement à mi chemin entre les explications de la Sky et l'hypothèse médicamenteuse mais intellectuellement, c'est mal venu de rejeter en bloc tout ce qui vient de la Sky. Avec 40 millions de budget, ils ont peut être amener quelques éléments dans les divers domaines de la performance

[RouleMaPuce]

Dans une société complètement addictive, le cyclisme est a contre courant, une micro société sur laquelle on porte un regard implacable malveillant, essentiellement des procès plus ou moins légitimes, souvent des rumeurs.La risée des grands sports puissants depuis longtemps acquis à la tolérance ou bienveillance des médias ou politiques prompts à entretenir l'image de tricheurs mafieux.Reste à prouver qu’ils le soient tous.Faire du placide Froome un salopard cynique et inhumain, c'est quand même un peu fort. . .

Addictive à la consommation, à la pub, aux réseaux socio... mais pour le reste, je ne connais personne qui prend des médocs pour "performer" ou même tenir le coup, les dépressifs c'est autre chose, n'est-ce pas?