Forum cyclisme de Velo-Club du Net

marooned2 a écrit : 10 oct. 2017, 13:51

manu74annecy a écrit : 10 oct. 2017, 13:41 Traverser les Glières, sans avoir fait de test sur le dauphiné ou le tour de l'avenir...
et en plus direct en étape du Tour avec des milliers de cyclistes...

Je pense que tout le monde va un peu vite!!

en tout cas, gros parcours Alpestre. ASO tape très très fort dès le premier massif avec une douzaine de "vrais" 1ere cat et de "vrais" HC (pas un col de Latrape en 1ere categorie si vous voyez ce que je veux dire)
je trouve l'entrée en matière très très très difficile...surtout otez moi d'un doute, ça fait longtemps que la première étape de montagne n'a pas été aussi difficile? l'enchainement romme/colombière avec 2000m de dénivelé dans les jambes peut faire d'énormes dégats après la journée de repos

C'est pas pire que la course de côte vers la PSM en 2015. La transition gros braquet / petit braquet sur une pente irrégulière comme la PSM, c'est juste l'horreur.

Ilnur majka a écrit : 10 oct. 2017, 13:58

marooned2 a écrit : 10 oct. 2017, 13:51

C'est pas pire que la course de côte vers la PSM en 2015. La transition gros braquet / petit braquet sur une pente irrégulière comme la PSM, c'est juste l'horreur.

le grimpeur-rouleur vont s'en donner à cœur joie pendant que les purs seront dans la pampa
et cette configuration déséquilibre la balance
le meilleur cas pour ramener tout le monde avec un juste milieu c'est par un chrono en cote

El_Pistolero_07 a écrit : 10 oct. 2017, 14:22

Ilnur majka a écrit : 10 oct. 2017, 13:58
le grimpeur-rouleur vont s'en donner à cœur joie pendant que les purs seront dans la pampa
et cette configuration déséquilibre la balance
le meilleur cas pour ramener tout le monde avec un juste milieu c'est par un chrono en cote

Mais pas du tout, au contraire même, pour la première étape de montagne, selon moi un enchaînement est ce qu'il se fait de mieux. Une arrivée sèche est bien plus désavantageuse pour les "purs".

veji2 a écrit : 10 oct. 2017, 16:21

El_Pistolero_07 a écrit : 10 oct. 2017, 14:22 Mais pas du tout, au contraire même, pour la première étape de montagne, selon moi un enchaînement est ce qu'il se fait de mieux. Une arrivée sèche est bien plus désavantageuse pour les "purs".

tout à fait. Vaut mieux qu'ils aient quelques cols dans les jambes avant la montée finale !

levrai-dufaux a écrit : 10 oct. 2017, 16:50

veji2 a écrit : 10 oct. 2017, 16:21

tout à fait. Vaut mieux qu'ils aient quelques cols dans les jambes avant la montée finale !

Vous avez raison, mais d'un autre côté, on sait bien que les coureurs sont attentistes sur la première étape de montagne et qu'il n'y aura ni offensive lointaine, ni course de mouvement.

A ce compte-là, je préfère voir une belle vacherie en montée sèche (ou précédée d'un col type Pailheres-Ax 3 Domaines) plutôt que de voir des cols escamotés pour la première étape de montagne.

manu74annecy a écrit : 10 oct. 2017, 13:41 Traverser les Glières, sans avoir fait de test sur le dauphiné ou le tour de l'avenir...

Super_Cuvet a écrit : 10 oct. 2017, 17:37

manu74annecy a écrit : 10 oct. 2017, 13:41 Traverser les Glières, sans avoir fait de test sur le dauphiné ou le tour de l'avenir...

Le Tour de l'Avenir (2013) et le Tour de Savoie (2014) y ont fait des arrivées.

-Vélomen- a écrit : 10 oct. 2017, 17:24

levrai-dufaux a écrit : 10 oct. 2017, 16:50

Vous avez raison, mais d'un autre côté, on sait bien que les coureurs sont attentistes sur la première étape de montagne et qu'il n'y aura ni offensive lointaine, ni course de mouvement.

A ce compte-là, je préfère voir une belle vacherie en montée sèche (ou précédée d'un col type Pailheres-Ax 3 Domaines) plutôt que de voir des cols escamotés pour la première étape de montagne.

Même en 2nde, 3ème, 4ème ou dernière étape de montagne les cols sont escamotés.

Je vois beaucoup de théoriciens de parcours sur velowire (et sur l'enchainement des étapes etc...) et je suis d'accord avec eux mais la vérité est quand même que ça n'a pas une grande influence sur le fait que les coureurs attaquent ou non.

Richard a écrit : 10 oct. 2017, 17:42

-Vélomen- a écrit : 10 oct. 2017, 17:24

Même en 2nde, 3ème, 4ème ou dernière étape de montagne les cols sont escamotés.

Je vois beaucoup de théoriciens de parcours sur velowire (et sur l'enchainement des étapes etc...) et je suis d'accord avec eux mais la vérité est quand même que ça n'a pas une grande influence sur le fait que les coureurs attaquent ou non.

Oui mais si on peut au moins ne pas leur fournir l'excuse du parcours (= le tracé des étapes prises individuellement, mais aussi la façon dont elles sont agencées entre elles...)
Les purges annoncées sont quasi toujours des purges (en montagne).
L'inverse n'est pas toujours vrai !

blaireau59 a écrit : 10 oct. 2017, 17:41

Super_Cuvet a écrit : 10 oct. 2017, 17:37

Le Tour de l'Avenir (2013) et le Tour de Savoie (2014) y ont fait des arrivées.

La traversée du plateau n'a par contre jamais été tentée sur une course pro il me semble non ?
D'ailleurs les arrivées se faisaient côté Thorens et non pas côté Petit-Bornand sauf erreur de ma part.

biquet a écrit : 11 oct. 2017, 11:10 On aura quand même 3 très belles étapes Alpestres et une dernière semaine qui s'annonce parfaitement équilibrée, c'est déjà pas mal.

Confirmation du chrono St Pée-Espelette la veille de l'arrivée à Paris. Confirmation également d'une étape Carcassonne-Luchon pour entrer dans les Pyrénées (interrogation pour Superbagnères). Grosse rumeur d'une arrivée à Luz-Ardiden via le Tourmalet (sans doute le jeudi). Concernant les 2 autres étapes Pyrénéenes, les pistes Loudenvielle et Formigal sont fortement pressenties, ce qui devrait nous donner un truc comme ça:

-Carcassonne-Luchon (Portet d'Aspet, Mente, PBalès ou Superbagnères ou Portillon tout simplement)
-Luchon ou Vielha-Loudenvielle (Peyresourde, Aspin, Hourquette, Azet)
Lourdes-Luz Ardiden (Tourmalet)
-Pau (ou Tarbes ?-El Formigal (Soulor, Aubisque, Pourtalet)
-St Pée-Espelette

L'étape-reine de ces Pyrénées passerait donc par le Tourmalet, et j'espère vraiment que les "grimpeurs" vont se secouer la n.... sur les pentes de ce Géant.

veji2 a écrit : 11 oct. 2017, 11:44 mouais enfin on aurait 2 étapes avec arrivée en descente ou tout le monde attends pour en garder pour les deux étapes avec arrivée en altitude...

biquet a écrit : 11 oct. 2017, 11:10 On aura quand même 3 très belles étapes Alpestres et une dernière semaine qui s'annonce parfaitement équilibrée, c'est déjà pas mal.

Confirmation du chrono St Pée-Espelette la veille de l'arrivée à Paris. Confirmation également d'une étape Carcassonne-Luchon pour entrer dans les Pyrénées (interrogation pour Superbagnères). Grosse rumeur d'une arrivée à Luz-Ardiden via le Tourmalet (sans doute le jeudi). Concernant les 2 autres étapes Pyrénéenes, les pistes Loudenvielle et Formigal sont fortement pressenties, ce qui devrait nous donner un truc comme ça:

-Carcassonne-Luchon (Portet d'Aspet, Mente, PBalès ou Superbagnères ou Portillon tout simplement)
-Luchon ou Vielha-Loudenvielle (Peyresourde, Aspin, Hourquette, Azet)
Lourdes-Luz Ardiden (Tourmalet)
-Pau (ou Tarbes ?-El Formigal (Soulor, Aubisque, Pourtalet)
-St Pée-Espelette

L'étape-reine de ces Pyrénées passerait donc par le Tourmalet, et j'espère vraiment que les "grimpeurs" vont se secouer la n.... sur les pentes de ce Géant.