Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Visiblement il n'a pas assez pédalé le slovène

Ca reste sympa comme mise en perspective

Edit: mais je ne vois jamais plus d'une seconde d'écart à la fin des séquences - difficile de gagner 1 minute avec ça

Merci Nopik d'avoir répondu à mes interrogations.

Nopik a écrit : 19 juil. 2023, 09:24 Visiblement il n'a pas assez pédalé le slovène

Ca reste sympa comme mise en perspective

Les trajectoires de Vingo, ça donne quand même l'impression du gars complètement shooté qui n'en a rien à faire des règles de sécurité les plus élémentaires

Nopik a écrit : 19 juil. 2023, 09:24 Visiblement il n'a pas assez pédalé le slovène

Ca reste sympa comme mise en perspective

Edit: mais je ne vois jamais plus d'une seconde d'écart à la fin des séquences - difficile de gagner 1 minute avec ça

Intéressant. On peut rajouter facilement 10 secondes de perdues sur la technique.

frikkadell a écrit : 18 juil. 2023, 17:35

franck56 a écrit : 18 juil. 2023, 17:33 Résultats course Bis

WVA 1er
Bilbao à 4sec
S Yates à 7sec
Cavagna à 15sec
A Yates à 21sec
Jensen à 30sec
Pedersen à 40sec
Gaudu à 40sec
Rodriguez à 45sec

Van Aert est pas plus crédible que les 2 autres...

Si WVA n'est pas mlus crédible que les deux autres (ce qui est possible), alors que dire de Cavagna qui n'est que 15 secondes derrière WVA et réputé bien moins bon grimpeur ...

Y a t il un endroit où on peut retrouver un récapitulatif des temps de passage par intermédiaire?

joske75 a écrit : 19 juil. 2023, 09:38

frikkadell a écrit : 18 juil. 2023, 17:35

Van Aert est pas plus crédible que les 2 autres...

Si WVA n'est pas mlus crédible que les deux autres (ce qui est possible), alors que dire de Cavagna qui n'est que 15 secondes derrière WVA et réputé bien moins bon grimpeur ...

Pas touche a cavagna il va a la Movistar 2024

Ontheroadagain a écrit : 19 juil. 2023, 09:39 Y a t il un endroit où on peut retrouver un récapitulatif des temps de passage par intermédiaire?

Procyclingstats, aller sur la page du résultat de l'étape, puis onglet live par exemple.

Iguane a écrit : 19 juil. 2023, 09:42

Ontheroadagain a écrit : 19 juil. 2023, 09:39 Y a t il un endroit où on peut retrouver un récapitulatif des temps de passage par intermédiaire?

Procyclingstats, aller sur la page du résultat de l'étape, puis onglet live par exemple.

Pourquoi toujours aller au copieur et pas à la source ?

https://www.tissottiming.com/2023/tdf/f ... ge/16/home tu vas par exemple sur Téléchargement de
fichiers et tu prends le Communiqué de presse, tu as tout.

La tristesse de la perf de Vingegaard qui éclipse absolument tout, c'est qu'on ne s'attarde pas sur d'autres coureurs qui mériteraient de la considération.

Bilbao, Cavagna, Pedersen, Gaudu.

loulou30 a écrit : 19 juil. 2023, 09:38

Nopik a écrit : 19 juil. 2023, 09:24 Visiblement il n'a pas assez pédalé le slovène

Ca reste sympa comme mise en perspective

Edit: mais je ne vois jamais plus d'une seconde d'écart à la fin des séquences - difficile de gagner 1 minute avec ça

Intéressant. On peut rajouter facilement 10 secondes de perdues sur la technique.

oh oui facilement. Heureusement que c'était un clm peu technique et que les parties montantes (+ une de plat, droit) occupent le + de temps. Perso j'étais parti sur un avantage de 5 sec pour vingegaard au vu de ce parcours et des témoignages des coureurs. Mais au vu des comportements et des trajectoires de chacun, on peut tripler ça

ce qui n'est pas logique c'est que pogacar soit si mou (coup de pédale d'accord, c'est la forme du moment, mais l'attitude n'est pas bonne ; les trajectoires sont pas du tout optimisées, les freinages aussi, les relances pas énergiques même si là dessus on peut se dire qu'il cherche un effort linéaire). En + en se sentant pas super il aurait fallu prendre + de risques. À la tv moi ce qui m'a le + surpris et déçu c'est son premier virage pris de façon bof (bon d'autres coureurs étaient tombés avant) et peu énergique à la sortie, ainsi que le passage où il se met en position aéro dans la descente (là pédaler doit faire gagner du temps sans perdre de force puisqu'on a de quoi récupérer). Attitude étrange. Ou alors il se disait que cela suffirait ?

vingegaard lui c'est l'inverse. Il en a presque trop fait. Tellement à la limite. Faut pas qu'il y ait un gravillon dans une courbe ; on a l'impression que la moindre perte d'adhérence c'est tapis. Et même le premier virage où il y a eu des chutes, il prend zéro précaution (pourtant le coureur que j'ai vu tombé n'a pas fait d'erreur manifeste, donc virage délicat)

JoeSaginowski a écrit : 19 juil. 2023, 10:09 La tristesse de la perf de Vingegaard qui éclipse absolument tout, c'est qu'on ne s'attarde pas sur d'autres coureurs qui mériteraient de la considération.

Bilbao, Cavagna, Pedersen, Gaudu.

C'est marrant, la perf de Jonas en ferait presque oublier que Bilbao est chez Bahrein, une équipe pour le moins sulfureuse et qui a été visée par plusieurs descentes de police sur le Tour l'an passé.

joske75 a écrit : 19 juil. 2023, 09:38

frikkadell a écrit : 18 juil. 2023, 17:35

Van Aert est pas plus crédible que les 2 autres...

Si WVA n'est pas mlus crédible que les deux autres (ce qui est possible), alors que dire de Cavagna qui n'est que 15 secondes derrière WVA et réputé bien moins bon grimpeur ...

Les gars, on peut aller loin ainsi, Skjelmose et ses "erreurs de jeunesse", Pedersen qui arrive à faire 9ème, etc.. etc..
Donc Gaudu vainqueur de l'étape ?
Toutes les performances puevent apparaitre suspectes suivant l'angle que l'on prend...

charlix a écrit : 18 juil. 2023, 19:05 Je comprends pas ce qui s'est passé aujourd'hui, l'impression qu'on a assisté à la plus grosse blague de l'histoire du vélo, et je pèse mes mots.

Tu vas vite en besogne : Bardonecchia 2018. La PDBF 2020 dans l'historie récente du cyclisme, ce sont d'immenses (mauvaises) blagues.

Plus loin : Joux-Plane 2006 évidemment.

manu74annecy a écrit : 19 juil. 2023, 10:55

joske75 a écrit : 19 juil. 2023, 09:38

Si WVA n'est pas mlus crédible que les deux autres (ce qui est possible), alors que dire de Cavagna qui n'est que 15 secondes derrière WVA et réputé bien moins bon grimpeur ...

Les gars, on peut aller loin ainsi, Skjelmose et ses "erreurs de jeunesse", Pedersen qui arrive à faire 9ème, etc.. etc..
Donc Gaudu vainqueur de l'étape ?
Toutes les performances puevent apparaitre suspectes suivant l'angle que l'on prend...

Je trouve WVA crédible sur ce TDF pour le coup (contrairement à l'an dernier où il détruisait l'intégralité du peloton WT). Dans les 10 du chrono, tu retrouves Cavagna, Pedersen. Puis plus loin Asgreen aux portes du top 10. Pas spécialement choqué que WVA mette 15" à Rémi sur un tel chrono. C'est la hiérarchie classique et normale que l'on connait.