Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Teteoo a écrit : 29 juin 2017, 14:26 Pas du tout d'accord : le principe des miss est d'autant plus insidieux qu'il s'inscrit dans un cadre systémique intégré par la grande majorité de la population. C'est pas "en un sens sexiste", mais bien totalement. Et la déclaration de Bakelants s'inscrit dans le même système. Elle est plus condamnable, parce que elle est exprimée par un individu, mais pas du tout moins problématique que le système des miss en général.

Tu as le mot "débile", bien facile je trouve.

Teteoo a écrit : 29 juin 2017, 14:33

Oui, ce n'est pas l'endroit, mais bon, si on doit en parler plus en détail, renseigne toi un peu avant de sortir des trucs comme ça hahaha

Teteoo a écrit : 29 juin 2017, 14:26 Pas du tout d'accord : le principe des miss est d'autant plus insidieux qu'il s'inscrit dans un cadre systémique intégré par la grande majorité de la population. C'est pas "en un sens sexiste", mais bien totalement. Et la déclaration de Bakelants s'inscrit dans le même système. Elle est plus condamnable, parce que elle est exprimée par un individu, mais pas du tout moins problématique que le système des miss en général.

Tu as le mot "débile", bien facile je trouve.

veji2 a écrit : 29 juin 2017, 14:38

Teteoo a écrit : 29 juin 2017, 14:26 Pas du tout d'accord : le principe des miss est d'autant plus insidieux qu'il s'inscrit dans un cadre systémique intégré par la grande majorité de la population. C'est pas "en un sens sexiste", mais bien totalement. Et la déclaration de Bakelants s'inscrit dans le même système. Elle est plus condamnable, parce que elle est exprimée par un individu, mais pas du tout moins problématique que le système des miss en général.

Tu as le mot "débile", bien facile je trouve.

Considérer le principe des miss comme sexiste c'est parfaitement légitime, ce n'est pas comparable avec la déclaration de Bakelandts qui est simplement déguelasse à traiter les miss de traîner et de sacs à maladie, bref de filles de joie pour le régiment en cantonnement. Allons soyons sérieux. On est pas sur le même plan tout de même, ne pas le voir c'est faire le Social Justice Warrior à courte vue.

veji2 a écrit : 29 juin 2017, 14:38

Teteoo a écrit : 29 juin 2017, 14:26 Pas du tout d'accord : le principe des miss est d'autant plus insidieux qu'il s'inscrit dans un cadre systémique intégré par la grande majorité de la population. C'est pas "en un sens sexiste", mais bien totalement. Et la déclaration de Bakelants s'inscrit dans le même système. Elle est plus condamnable, parce que elle est exprimée par un individu, mais pas du tout moins problématique que le système des miss en général.

Tu as le mot "débile", bien facile je trouve.

Considérer le principe des miss comme sexiste c'est parfaitement légitime, ce n'est pas comparable avec la déclaration de Bakelandts qui est simplement déguelasse à traiter les miss de traîner et de sacs à maladie, bref de filles de joie pour le régiment en cantonnement.

AlbatorConterdo a écrit : 29 juin 2017, 14:44 Bon, voilà, tu l'as ta polémique, Noé....

Noé a écrit : 29 juin 2017, 14:35

Teteoo a écrit : 29 juin 2017, 14:33

Oui, ce n'est pas l'endroit, mais bon, si on doit en parler plus en détail, renseigne toi un peu avant de sortir des trucs comme ça hahaha

Qu'ai-je donc dit de si blâmable?
Le système de miss sur le Tour peut-être apparenté à celui de miss France ou autres, la démarche est la même. Ma question est légitime non? Si c'est sexiste, pourquoi des femmes acceptent-elles de jouer ce róle?

Teteoo a écrit : 29 juin 2017, 14:42 Sinon effectivement, on est pas sur le même plan, mais les deux me choquent tout autant. Et si on pouvait éviter les attaques gratuites aussi

veji2 a écrit : 29 juin 2017, 14:47

Noé a écrit : 29 juin 2017, 14:35

Qu'ai-je donc dit de si blâmable?
Le système de miss sur le Tour peut-être apparenté à celui de miss France ou autres, la démarche est la même. Ma question est légitime non? Si c'est sexiste, pourquoi des femmes acceptent-elles de jouer ce róle?

Laisse tomber, ce système est ignoble, de la même manière que toute femme heureuse d'être belle ne fait que se rabaisser au niveau d'objet de lubricité pour la patriarchie... Diable, on devrait interdire aux femmes qui le souhaitent de devenir mannequin ou actrices ou danseuses aussi parce qu'elles sont belles, on devrait demander à Sharapova de rembourser tous les revenus publicitaires qu'elle a glânés, largement plus qu'une Serena Williams ou une Kim Clijsters ou une Justine Hénin 20 fois plus talentueuses sous prétexte que sa beauté y joue un rôle, bref les femmes belles devraient se cacher ou au moins faire l'effort de dissimuler un peu cette beauté que nous ne saurions voir.

Le débat, on n'en sortira pas. Mais s'il vous plait le rapprochement entre l'hypocrisie d'ASO qui aurait recours à des Miss comme en gros tous les grands événements de ce monde (ben ouais, les jolies hôtesses d'accueil d'un salon pro, elles sont choisies sur quels critères en bonne partie hein ?) et les propos dégueulasses de Bakelandts, dignes d'un étudiant bourré et mal dans sa peau, voilà quoi.

Teteoo a écrit : 29 juin 2017, 14:58 Tu pourrais respecter l'avis des autres, nan ?
Bien sûr, sur le coup, la grossièreté, la vulgarité et l'irrespect du Belge est effroyable. Mais oui, en y pensant de manière moins superficielle, voir que la plus grande course du sport que je chéris le plus présente des femmes comme des objets passifs et disponibles devant les caméras du monde entier, ça me donne envie de pleurer. Terriblement. Et je trouve ça CONSTERNANT que tu ne le comprennes pas.

FloBrt a écrit : 29 juin 2017, 15:00
Difficile d'être plus borné, t'as la lecture sélective?
Personne ne blâme les miss et personne ne défend Bakelants (sans d au passage). Ce qui est critiqué c'est le système de sélection des miss que ASO applique et c'est surtout pas parce que de nombreux événements font la même chose qu'il faut le cautionner c'est un peu facile.

veji2 a écrit : 29 juin 2017, 15:10

FloBrt a écrit : 29 juin 2017, 15:00
Difficile d'être plus borné, t'as la lecture sélective?
Personne ne blâme les miss et personne ne défend Bakelants (sans d au passage). Ce qui est critiqué c'est le système de sélection des miss que ASO applique et c'est surtout pas parce que de nombreux événements font la même chose qu'il faut le cautionner c'est un peu facile.

Contentons nous ici de trouver les propos de Bakelants dégueulasses, puisqu'il y a là consensus.

FloBrt a écrit : 29 juin 2017, 15:05 Bref je poste rarement mais si c'est pour prendre des leçons d’humanité avec ce ton condescendant je préfère me retirer de ce débat.