Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
Modérateur : Modos VCN
Le patron lui a proposé de faire les mêmes tests que Vincenzo fin Mai, qui sait ?pierrefromalsace a écrit :D'où Diego Rosa tire-t-il donc toute cette énergie ?
Il y avait lui et les autres aujourd'hui.
Belle course cependant.
Ca se voyait effectivement dés le début qu'il était un ton en dessous d'Uran et Chaves puis s'il était resté avec les 2 colombiens ils lui auraient fait la féte et Bardet aurait eu 0 chance.-Vélomen- a écrit :Je ne pense pas que Bardet ait été stoppé net par une crampe. Il a plutôt complètement explosé.
Il termine ensuite à 6 secondes car le final était en partie en descente et que sur le plat, les 3 de devant se sont regardés aussi.
Déjà, dans l'avant dernière montée, Bardet semblait à bloc de chez bloc dans la roue de Chavès et Uran.
Correction; ce devrait être (selon la grille du site) à 22 h 50Zach a écrit :Raisport 1 demain à 22 h 30 sur Raisport 1 (70 minutes)nat77 a écrit :Vous savez s'il y aura une diffusion écrite ou en vidéo du Piccolo Giro di Lombardia demain ?
En effet, modifier le parcours serait déja un plus, mais je pense quand meme que le niveau global du peloton est tel que les gars passent beaucoup mieux les difficultés ardennaises et que cela décourage toute offensive.gradouble a écrit :Ou alors Liège à la Toussaint :green:
A mon avis la course serait bien différente.
Sinon faire pousser des montagnes en Belgique afin d'avoir enfin des cols de 6-7 bornes (voir plus) sur les Ardennaises.
Ou, autre option, rajouter 50 bornes (si LBL est trop facile, faisons la à 300 bornes).
Ou les équipiers moins nombreux (bon là on va laisser Veji en parler)
Tu aurais un lien ?Zach a écrit :Correction; ce devrait être (selon la grille du site) à 22 h 50Zach a écrit :Raisport 1 demain à 22 h 30 sur Raisport 1 (70 minutes)nat77 a écrit :Vous savez s'il y aura une diffusion écrite ou en vidéo du Piccolo Giro di Lombardia demain ?
Tu as sans doute un peu raison. Mais on peut quand même avoir le sentiment que quand les leaders décident de vraiment accélérer, la sélection se fait assez rapidement.dolipr4ne a écrit :En effet, modifier le parcours serait déja un plus, mais je pense quand meme que le niveau global du peloton est tel que les gars passent beaucoup mieux les difficultés ardennaises et que cela décourage toute offensive.gradouble a écrit :Ou alors Liège à la Toussaint :green:
A mon avis la course serait bien différente.
Sinon faire pousser des montagnes en Belgique afin d'avoir enfin des cols de 6-7 bornes (voir plus) sur les Ardennaises.
Ou, autre option, rajouter 50 bornes (si LBL est trop facile, faisons la à 300 bornes).
Ou les équipiers moins nombreux (bon là on va laisser Veji en parler)
Du coup, la réduction du nombre d'équipiers me semble la seule solution qui pourrait vraiment etre efficace, peut-etre à défaut.
Il faudrait que dès le 1er kilomètre la route s'élève jusqu'à 20 kilomètres de l'arrivée donc du kilomètre 0 à 230 faudrait que ce soit 1km de montée, 1 km de descente et 2 kilomètres de plat.blouss_ a écrit :Tu as sans doute un peu raison. Mais on peut quand même avoir le sentiment que quand les leaders décident de vraiment accélérer, la sélection se fait assez rapidement.dolipr4ne a écrit :En effet, modifier le parcours serait déja un plus, mais je pense quand meme que le niveau global du peloton est tel que les gars passent beaucoup mieux les difficultés ardennaises et que cela décourage toute offensive.gradouble a écrit :Ou alors Liège à la Toussaint :green:
A mon avis la course serait bien différente.
Sinon faire pousser des montagnes en Belgique afin d'avoir enfin des cols de 6-7 bornes (voir plus) sur les Ardennaises.
Ou, autre option, rajouter 50 bornes (si LBL est trop facile, faisons la à 300 bornes).
Ou les équipiers moins nombreux (bon là on va laisser Veji en parler)
Du coup, la réduction du nombre d'équipiers me semble la seule solution qui pourrait vraiment etre efficace, peut-etre à défaut.
c'est la différence avec les courses par étapes, dès que tu vois que t'es un peu moins bien et que tu ne peux même pas espérer une placette genre top 10 ou quoi... ben tu lâches complètement ou abandonne, alors que sur une course par étape tu te bagarres pour limiter.Nopik a écrit :Je viens de remarquer sur le seul Sky à l'arrivée c'est Kennaugh...à 8'
Bizarre, alors que Poels voulait jouer la gagne... et Landa / Konig foutaient quoi ?
Bon ils ont peut être juste bâché après avoir raté le bon coup. :hmm:
J'ai directement pensé à des crampes lorsque je l'ai vu lâcher d'un seul coup et perdre plusieurs longueurs dans la bosse, car ce n'est pas le genre de la maison d'exploser comme ça.Tony09* a écrit :Ca se voyait effectivement dés le début qu'il était un ton en dessous d'Uran et Chaves puis s'il était resté avec les 2 colombiens ils lui auraient fait la féte et Bardet aurait eu 0 chance.-Vélomen- a écrit :Je ne pense pas que Bardet ait été stoppé net par une crampe. Il a plutôt complètement explosé.
Il termine ensuite à 6 secondes car le final était en partie en descente et que sur le plat, les 3 de devant se sont regardés aussi.
Déjà, dans l'avant dernière montée, Bardet semblait à bloc de chez bloc dans la roue de Chavès et Uran.
Que Rosa rentre aurait pu bénéficier à Bardet (même sans des jambes exceptionnelles), il a voulu jouer à la pédale en voulant suivre les attaques plutôt que de tenter d'anticiper la bataille, il a perdu tout simplement (mais n'a pas "explosé" non plus...)
En tout cas il a bien bien calé d'un coup, c'était d'ailleurs assez beau à voir en soi si on est neutre, la baston, le mec qui s'accroche et qui pour 300m de plus pourrait passer la bosse sans que ça se voit mais qui juste explose car il ne tient plus.Bradounet_ a écrit :J'ai directement pensé à des crampes lorsque je l'ai vu lâcher d'un seul coup et perdre plusieurs longueurs dans la bosse, car ce n'est pas le genre de la maison d'exploser comme ça.Tony09* a écrit :Ca se voyait effectivement dés le début qu'il était un ton en dessous d'Uran et Chaves puis s'il était resté avec les 2 colombiens ils lui auraient fait la féte et Bardet aurait eu 0 chance.-Vélomen- a écrit :Je ne pense pas que Bardet ait été stoppé net par une crampe. Il a plutôt complètement explosé.
Il termine ensuite à 6 secondes car le final était en partie en descente et que sur le plat, les 3 de devant se sont regardés aussi.
Déjà, dans l'avant dernière montée, Bardet semblait à bloc de chez bloc dans la roue de Chavès et Uran.
Que Rosa rentre aurait pu bénéficier à Bardet (même sans des jambes exceptionnelles), il a voulu jouer à la pédale en voulant suivre les attaques plutôt que de tenter d'anticiper la bataille, il a perdu tout simplement (mais n'a pas "explosé" non plus...)
Et j'ai l'impression que ses crampes ne sont apparues à ce moment là, j'ai trouvé dans le final qu'il avait un braquet encore bien plus gros que d'habitude dans la pente. Peut-être que ses crampes en étaient la conséquence aussi ?
Déjà en retrait (par rapport à ses standards) sur le Tour d'Emilie et sur Milan-Turin alors qu'il excelle sur ces semi-classiques de fin de saison, je n'en attendais pas des miracles en Lombardie.kentinmania_ a écrit :Encore raté pour ULISSI qui décidément ne tient pas la distance.
PS: pas vu la course il a peut-être eu un soucis?
Les :ned: en descente décidément :sweat-lol:jimmy39 a écrit :Reichenbach n'aurait pas été dans le bon groupe devant parce que Mollema en ratant un virage l'a entraîné avec lui :sad:
(je sais, ça fait assez excuse "à la FDJ" amafote: )
