Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Ryle_ a écrit :Froome a bien préparé son affaire et devrait monter en puissance, je pense que dès mercredi il pourra rivaliser avec l'apache

Froome a axé toute sa saison sur le tour, il l'a fait a fond a enchainé sur les jeux, epreuve en ligne et CLM et il devrait monter en puissance presque deux mois apres avoir commencé a etre a 100% ?
:hmm:

Au contraire, Froome a toujours constament decliné sur la vuelta apres le tour, le voir gerer des la premiere semaine ne me semble pas etre bon signe, je le vois meme craquer avant Valverde.
Par ailleurs autant sa gestion est excellente, tant qu'il reste a 15/20 sec, autant aujourd'hui il a laissé filer presque une minute a un moment pour revenir ensuite, meme si bcp ont craqué, Froomy a fait un tres tres gros effort, pas sur qu'il se soit economisé plus qu'un autre.

racool a écrit :

Vincenzo60 a écrit :A un moment donné, il faudra quand même que certains comprennent qu'on est plus indulgent avec des supers-cracks qui ont une progression relativement linéaire qu'avec des mecs qui sortent de nul part sur une Vuelta random à jouer du dérailleur avec Juan José Obo Cobo de Acevedo. (même si j'ai de plus en plus de sympathie pour le pousseur de caddies)

[b:33efz1lz]Après un Tour de France où ils ont tous les deux finis sur le podium,[/b:33efz1lz] je préfère voir un Froome qui fait une montée intelligente avec ces forces du moment plutôt qu'un Quintana à bloc qui reste la bouche fermée et qui est tout frais à l'arrivée. Un super crack c'est peut être juste quelqu'un qui a pris les produits plus jeunes que quelqu'un qui apparaît à 26ans. La seule différence c'est qu'il est colombien et que c'est le jeune qui arrive pour détrôner le méchant anglais de la vilaine Sky... Cette haine en aveugle beaucoup...

C'est tout ce que tu as retenu de leur différence de niveau sur le Tour ?

Super Kenny Ellisonde qui déclare qu'il a fait de son mieux... qu'il a perdu du temps mais qu'à présent il a hâte de faire les échappées pour gagner une étape...
C'est sûr qu'il présentait une réelle menace pour le top 25, Sky et Movistar ne l'auraient jamais laissé filer auparavant :moqueur:

Je parie qu'il va signer chez Fortunéo, ils cherchent un leader charismatique et punchy pour les GT :rock:

Wombat a écrit :

racool a écrit :

Vincenzo60 a écrit :A un moment donné, il faudra quand même que certains comprennent qu'on est plus indulgent avec des supers-cracks qui ont une progression relativement linéaire qu'avec des mecs qui sortent de nul part sur une Vuelta random à jouer du dérailleur avec Juan José Obo Cobo de Acevedo. (même si j'ai de plus en plus de sympathie pour le pousseur de caddies)

[b:f62suqma]Après un Tour de France où ils ont tous les deux finis sur le podium,[/b:f62suqma] je préfère voir un Froome qui fait une montée intelligente avec ces forces du moment plutôt qu'un Quintana à bloc qui reste la bouche fermée et qui est tout frais à l'arrivée. Un super crack c'est peut être juste quelqu'un qui a pris les produits plus jeunes que quelqu'un qui apparaît à 26ans. La seule différence c'est qu'il est colombien et que c'est le jeune qui arrive pour détrôner le méchant anglais de la vilaine Sky... Cette haine en aveugle beaucoup...

C'est tout ce que tu as retenu de leur différence de niveau sur le Tour ?

:super:

Il faut de tout pour faire un monde, meme l'empire avait ses supporters...

double post

abraxas a écrit :

Wombat a écrit :

racool a écrit : [b:nv6ofdqi]Après un Tour de France où ils ont tous les deux finis sur le podium,[/b:nv6ofdqi] je préfère voir un Froome qui fait une montée intelligente avec ces forces du moment plutôt qu'un Quintana à bloc qui reste la bouche fermée et qui est tout frais à l'arrivée. Un super crack c'est peut être juste quelqu'un qui a pris les produits plus jeunes que quelqu'un qui apparaît à 26ans. La seule différence c'est qu'il est colombien et que c'est le jeune qui arrive pour détrôner le méchant anglais de la vilaine Sky... Cette haine en aveugle beaucoup...

C'est tout ce que tu as retenu de leur différence de niveau sur le Tour ?

:super:

Il faut de tout pour faire un monde, meme l'empire avait ses supporters...

Ha c'est vrai qu'il y a une ressemblance entre Quintana et Dark Vador sans son masque :moqueur:
C'est plus simple de retenir que ça pour continuer à se voiler la face sur le gentil Quintana par rapport au méchant Froome :bisounours:

Une seconde de mieux et Jicé battait le record de France de l'ascension des Lacs de Covadonga.

racool a écrit :

abraxas a écrit :

Wombat a écrit : C'est tout ce que tu as retenu de leur différence de niveau sur le Tour ?

:super:

Il faut de tout pour faire un monde, meme l'empire avait ses supporters...

Ha c'est vrai qu'il y a une ressemblance entre FROOME et Dark Vador sans son masque :moqueur:
C'est plus simple de retenir que ça pour continuer à se voiler la face sur le gentil Quintana par rapport au méchant Froome :bisounours:

Fixed.
Vers la force tu reviendras.

Personne n' est dupe concernant Quintana, il roule pour une équipe Espagnole ...

Mais Froome ressemble trop a l' anti Armstrong dans sa communication comme si tout cela avait été travaillé;

Comment un mec peut il etre aussi dominateur et gentil ?? Un champion c' est rarement aussi lisse dans le vélo.

Greg Lemond c' était un vrai gentil et pourtant il avait son caractère lui aussi.

Et il y a des épisodes difficiles à oublier comme cette remise du maillot jaune à Gérard Holtz pour son dernier Tour devant les caméras puis le mec le snobe moins de 24 heures plus tard.

Cette remise du maillot ça sonnait telment faux ... et à peine 24 heures plus tard on en a la confirmation.

De l' autre coté on a un Quintana qui a rencontré un problème sur le Tour qui en a à peine parler pour ne pas se trouver d' excuse et dévaloriser la victoire de ses adversaires, d' ailleurs on sait toujours pas ce qu' il a eu.

Le manque de sincérité ça nuira toujours à l' image d' un mec, impossible de s' identifier. Regardes Voeckler il était Français il a failli gagner un Tour de France mais pour les vrais fans de vélo le Tour 2011 était pas forcement un grand cru.

Dans ma famille les gens qui suivent le vélo toute l' année, aucun ne peut supporter ce pauvre Thomas car il manque de sincérité, il en fait trop. Et sur ce forum c' est pareil c' est un des coureurs les plus détestés.

La manière de courir de Froome avec ses CLM dans les cols, son attachement à une équipe qui rend la course chiante, sa communication, tout indique qu' il méprise totalement les fans de cyclisme.

S' il signait chez Trek ou Etixx il serait déja beaucoup moins detesté mais il s' en fout la preuve.

On lui demande pas de signer à la FDJ, mais continuer dans la meilleure équipe du monde ça rend la course chiante et le bonhomme detestable.

Ceux qui tue le suspense, et donc l' émotion ne sont jamais aimés, c' est pas spécialement Froome.

nostradamus--dans--le--bus a écrit :Personne n' est dupe concernant Quintana, il roule pour une équipe Espagnole ...

Mais Froome ressemble trop a l' anti Armstrong dans sa communication comme si tout cela avait été travaillé;

Comment un mec peut il etre aussi dominateur et gentil ?? Un champion c' est rarement aussi lisse dans le vélo.

Greg Lemond c' était un vrai gentil et pourtant il avait son caractère lui aussi.

Et il y a des épisodes difficiles à oublier comme cette remise du maillot jaune à Gérard Holtz pour son dernier Tour devant les caméras puis le mec le snobe moins de 24 heures plus tard.

Cette remise du maillot ça sonnait telment faux ... et à peine 24 heures plus tard on en a la confirmation.

De l' autre coté on a un Quintana qui a rencontré un problème sur le Tour qui en a à peine parler pour ne pas se trouver d' excuse et dévaloriser la victoire de ses adversaires, d' ailleurs on sait toujours pas ce qu' il a eu.

Le manque de sincérité ça nuira toujours à l' image d' un mec, impossible de s' identifier. Regardes Voeckler il était Français il a failli gagner un Tour de France mais pour les vrais fans de vélo le Tour 2011 était pas forcement un grand cru.

Dans ma famille les gens qui suivent le vélo toute l' année, aucun ne peut supporter ce pauvre Thomas car il manque de sincérité, il en fait trop. Et sur ce forum c' est pareil c' est un des coureurs les plus détestés.

2011, pas un grand cru ? Je sais pas ce qu'il te faut alors, Voeckler ou un autre coureur, le suspens était là avec les 2 dernières étapes Alpestres presque légendaire avec Andy Schleck attaquant à 50 km de l'arrivée et la poursuite assumée par Evans dans le Galibier. Et que dire de l'attaque de Contador en début d'étape de l'Alpe d'Huez. Pas un moment de répit sur cette étape

Pareil, en terme de coureur lisse, Froome est loin derrière Sastre, ce qui ne l'a pas empeché de gagner le Tour.
Un coureur comme Valverde est beaucoup apprécié aussi mais on peut pas dire qu'il ait un fort caractère malgré tout.

nostradamus--dans--le--bus a écrit : Ceux qui tue le suspense, et donc l' émotion ne sont jamais aimés, c' est pas spécialement Froome.

Non mais c'est sur la Movistar ne cherche pas du tout à tuer le suspens. Il font un train en montagne digne de la sky mais ils le font sur leur tour national. Ils prennent le maillot rouge dès là première étape difficile et relèguent tout le monde a plus d'une minute. Sachant que si sur chaque ascension Quintana prend 30 sec au second il n'aura qu'à gérer son chrono car il aura près de 5 minutes d'avance ... Mais on trouvera ça normal car c'est fait par un colombien d'une équipe espagnole en Espagne et pas un Anglais d'une équipe anglaise en France.

Ils ont juste 2 défauts : ils sont nuls en tactique et ont 2 leaders dont 1 incapable de se sacrifier pour l'autre. D'ailleurs Valverde contrarie les chercheurs en physiologie du sport... Un mec performant au plus haut niveau toute l'année.

Bon en gros tout ça pour dire que ce tour d'Espagne n'est pas pour le moment des plus passionnant. Il se passe plus de chose effectivement que sur le tour de France mais tout ce qui passe est tellement prévisible ... On a juste à lire les 2 premières pages de chaque discussion et on a déjà le scénario final à quelques détails près.

2011 tout petit cru avec une grosse campagne de comm visant à faire croire que Voeckler pouvait gagner le tour puis qu'il pouvait faire podium puis qui pique sa crise après Charteau alors que le pauvre y pouvait rien si il pouvait plus suivre les leaders

Beurk le tour 2011

racool a écrit : Après un Tour de France où ils ont tous les deux finis sur le podium, je préfère voir un Froome qui fait une montée intelligente avec ces forces du moment plutôt qu'un Quintana à bloc qui reste la bouche fermée et qui est tout frais à l'arrivée. Un super crack c'est peut être juste quelqu'un qui a pris les produits plus jeunes que quelqu'un qui apparaît à 26ans. La seule différence c'est qu'il est colombien et que c'est le jeune qui arrive pour détrôner le méchant anglais de la vilaine Sky... Cette haine en aveugle beaucoup...

Venant de quelqu'un qui semble obsédé par Quintana et dont 80% des messages postés sur le forum sont pour le dézinguer c'est amusant..

2011 est le plus beau Tour de France de ces 10 dernières années et oui Voeckler est passé plus près de la victoire que Virenque en 97, que Péraud en 2014 ou que Bardet cette année.

Froome ne méprise pas les fans de cyclisme; le mec court pour gagner, pas pour faire le show, et il faut constater que la tactique qu'il emploie semble lui réussir. Et bon, les attaques les plus spectaculaires en montagne de ces 1O dernières années, c'est quand même de son fait (même si curieusement on ne les voit plus depuis qu'on scanne les vélos...)