Forum cyclisme de Velo-Club du Net

guigui22 a écrit : 13 juin 2020, 19:47

blouss_ a écrit : 13 juin 2020, 19:34

Bah là, c'est clairement une situation à la con, où appliquer le prorata n'est pas terrible. Mais bon, ça donne un regroupement et peu importe le chiffre un peu ubuesque.

Ben en fait, moi ça me questionne beaucoup sur ce prorata. C'est la première fois cet après-midi que je me penchais vraiment sur comment fonctionne ce prorata, car une des première fois dans le jeu où ça avait un réel intérêt pour la course.

Et en fait je me rends compte que c'est un peu particulier oui... Car finalement si on avait eu que 2 groupes aujourd'hui, l'un à 78 et l'autre à 0; alors il y aurait eu 5 dés, soit 5*60 = 300 sec au max, et en moyenne 5*35 = 175sec (2min55). Ce qui veut dire que l'échappée n'aurait en moyenne jamais été repris sur ce secteur.

Alors qu'ici avec 3 groupes, on peut atteindre des valeurs hallucinantes.

guigui22 a écrit : 13 juin 2020, 19:47

blouss_ a écrit : 13 juin 2020, 19:34

Bah là, c'est clairement une situation à la con, où appliquer le prorata n'est pas terrible. Mais bon, ça donne un regroupement et peu importe le chiffre un peu ubuesque.

Ben en fait, moi ça me questionne beaucoup sur ce prorata. C'est la première fois cet après-midi que je me penchais vraiment sur comment fonctionne ce prorata, car une des première fois dans le jeu où ça avait un réel intérêt pour la course.

Et en fait je me rends compte que c'est un peu particulier oui... Car finalement si on avait eu que 2 groupes aujourd'hui, l'un à 78 et l'autre à 0; alors il y aurait eu 5 dés, soit 5*60 = 300 sec au max, et en moyenne 5*35 = 175sec (2min55). Ce qui veut dire que l'échappée n'aurait en moyenne jamais été repris sur ce secteur.

Alors qu'ici avec 3 groupes, on peut atteindre des valeurs hallucinantes.

CPTmatros a écrit : 13 juin 2020, 19:51

guigui22 a écrit : 13 juin 2020, 19:47
Ben en fait, moi ça me questionne beaucoup sur ce prorata. C'est la première fois cet après-midi que je me penchais vraiment sur comment fonctionne ce prorata, car une des première fois dans le jeu où ça avait un réel intérêt pour la course.

Et en fait je me rends compte que c'est un peu particulier oui... Car finalement si on avait eu que 2 groupes aujourd'hui, l'un à 78 et l'autre à 0; alors il y aurait eu 5 dés, soit 5*60 = 300 sec au max, et en moyenne 5*35 = 175sec (2min55). Ce qui veut dire que l'échappée n'aurait en moyenne jamais été repris sur ce secteur.

Alors qu'ici avec 3 groupes, on peut atteindre des valeurs hallucinantes.

Ouep j'avais évoqué le souci en off en effet peut-être serait-il judicieux d'instaurer des plafonds.

blouss_ a écrit : 13 juin 2020, 19:51 Résultats du sprint intermédiaire :
1 Thor8_one
2 blouss Prim
3 Nils Nopik
4 Knut Knudsen
5 Alexander Kristoff

Iguane a écrit : 13 juin 2020, 19:55 C'est un peu ça qui a fait qu'on a pas roulé. L'histoire du prorata paraissait tellement incertain qu'on pouvait perdre des 8 ou 9 minutes même en mettant 40 de vitesse, si les allures des g2 et g3 étaient élevées et proches. La clairement on aurait pu difficilement tomber sur pire

Ancelin a écrit : 13 juin 2020, 20:18 Nopik qui ramasse une seconde de bonif sans avoir rien fait.

Sinon pourquoi lui 3e ?

blouss_ a écrit : 14 juin 2020, 14:15 Bon, on doit enterrer le groupe de derrière. Il faut au moins 3 coureurs à rouler dans chaque équipe et si possible pas des équipiers qui ne passent pas un pont.
Je ne sais pas à quoi ils jouent derrière. Ils eu ont une chance de revenir hier, mais ne l'ont pas fait. On ne peut pas les laisser revenir sans mettre leur leader à contribution. Il faut vraiment mettre le paquet.

blouss_ a écrit : 14 juin 2020, 14:15 Bon, on doit enterrer le groupe de derrière. Il faut au moins 3 coureurs à rouler dans chaque équipe et si possible pas des équipiers qui ne passent pas un pont.
Je ne sais pas à quoi ils jouent derrière. Ils eu ont une chance de revenir hier, mais ne l'ont pas fait. On ne peut pas les laisser revenir sans mettre leur leader à contribution. Il faut vraiment mettre le paquet.