Page 35 sur 93

Re: La Science de la Course 4.0 : Etape 2

Publié : 13 juin 2020, 19:35
par blouss_
Je fais aussi le sprint inter. :cheval:

Re: La Science de la Course 4.0 : Etape 2

Publié : 13 juin 2020, 19:37
par Wald
CPTmatros a écrit : 13 juin 2020, 19:32 Bon dans le G1 3 intenses par équipe demain? :glasses:
Au minimum 2 déjà ou équivalent (1 intensif + 2 modérés).

Déjà on doit se baser la dessus et ensuite on essaye d’avoir plus.

Re: La Science de la Course 4.0 : Etape 2

Publié : 13 juin 2020, 19:39
par levrai-dufaux
Étape passionnante à suivre et à vivre , chaque secteur est un casse-tête :applaud:

Re: La Science de la Course 4.0 : Etape 2

Publié : 13 juin 2020, 19:40
par Iguane
CPTmatros a écrit : 13 juin 2020, 19:32 Bon dans le G1 3 intenses par équipe demain? :glasses:
Moi je suis pas contre, on va avoir le relais épique de tonton et kelmeur, avec kika. :love:

Et chez nous amady va surement envoyer poli au charbon avec frigo, pour accompagner iguane, il a pas honte. :elephant:

Re: La Science de la Course 4.0 : Etape 2

Publié : 13 juin 2020, 19:40
par levrai-dufaux
Wald a écrit : 13 juin 2020, 19:37
CPTmatros a écrit : 13 juin 2020, 19:32 Bon dans le G1 3 intenses par équipe demain? :glasses:
Au minimum 2 déjà ou équivalent (1 intensif + 2 modérés).

Déjà on doit se baser la dessus et ensuite on essaye d’avoir plus.
Vu le profil des Polti et des Alcyon, ce sera insuffisant je pense. Ils n'ont que des 4x4. Ne soyons pas petit bras.

Re: La Science de la Course 4.0 : Etape 2

Publié : 13 juin 2020, 19:44
par blouss_
Voici en direct les images de mon sprint face à Thor8_one :

Image

Re: La Science de la Course 4.0 : Etape 2

Publié : 13 juin 2020, 19:46
par Tontontrotsko
En prenant un relais intensif, Guigui et Cricri faisaient la jonction. Mais ils ont certainement un plan. :tonton:

Re: La Science de la Course 4.0 : Etape 2

Publié : 13 juin 2020, 19:47
par guigui22
blouss_ a écrit : 13 juin 2020, 19:34
guigui22 a écrit : 13 juin 2020, 19:19 Blouss, question sur le prorata qui a été appliqué pour le G1.

Vitesses de 78, 77 et 0.
1 dé donnant 40 sec entre G2 et G3.

le G1 prends donc un écart de 40sec x [ (78 - 0 ) / (78 - 77) ] = 40 * 78 = 3120 sec, c'est exact ? :tonton:
Bah là, c'est clairement une situation à la con, où appliquer le prorata n'est pas terrible. Mais bon, ça donne un regroupement et peu importe le chiffre un peu ubuesque.
Ben en fait, moi ça me questionne beaucoup sur ce prorata. C'est la première fois cet après-midi que je me penchais vraiment sur comment fonctionne ce prorata, car une des première fois dans le jeu où ça avait un réel intérêt pour la course.

Et en fait je me rends compte que c'est un peu particulier oui... Car finalement si on avait eu que 2 groupes aujourd'hui, l'un à 78 et l'autre à 0; alors il y aurait eu 5 dés, soit 5*60 = 300 sec au max, et en moyenne 5*35 = 175sec (2min55). Ce qui veut dire que l'échappée n'aurait en moyenne jamais été repris sur ce secteur.

Alors qu'ici avec 3 groupes, on peut atteindre des valeurs hallucinantes.

Re: La Science de la Course 4.0 : Etape 2

Publié : 13 juin 2020, 19:49
par CPTmatros
blouss_ a écrit : 13 juin 2020, 19:44 Voici en direct les images de mon sprint face à Thor8_one :

Image
:rieur:

Re: La Science de la Course 4.0 : Etape 2

Publié : 13 juin 2020, 19:51
par blouss_
Résultats du sprint intermédiaire :
1 Thor8_one
2 blouss Prim
3 Nils Nopik
4 Knut Knudsen
5 Alexander Kristoff

Re: La Science de la Course 4.0 : Etape 2

Publié : 13 juin 2020, 19:51
par CPTmatros
guigui22 a écrit : 13 juin 2020, 19:47
blouss_ a écrit : 13 juin 2020, 19:34

Bah là, c'est clairement une situation à la con, où appliquer le prorata n'est pas terrible. Mais bon, ça donne un regroupement et peu importe le chiffre un peu ubuesque.
Ben en fait, moi ça me questionne beaucoup sur ce prorata. C'est la première fois cet après-midi que je me penchais vraiment sur comment fonctionne ce prorata, car une des première fois dans le jeu où ça avait un réel intérêt pour la course.

Et en fait je me rends compte que c'est un peu particulier oui... Car finalement si on avait eu que 2 groupes aujourd'hui, l'un à 78 et l'autre à 0; alors il y aurait eu 5 dés, soit 5*60 = 300 sec au max, et en moyenne 5*35 = 175sec (2min55). Ce qui veut dire que l'échappée n'aurait en moyenne jamais été repris sur ce secteur.

Alors qu'ici avec 3 groupes, on peut atteindre des valeurs hallucinantes.
Ouep j'avais évoqué le souci en off en effet peut-être serait-il judicieux d'instaurer des plafonds.

Re: La Science de la Course 4.0 : Etape 2

Publié : 13 juin 2020, 19:55
par Iguane
guigui22 a écrit : 13 juin 2020, 19:47
blouss_ a écrit : 13 juin 2020, 19:34

Bah là, c'est clairement une situation à la con, où appliquer le prorata n'est pas terrible. Mais bon, ça donne un regroupement et peu importe le chiffre un peu ubuesque.
Ben en fait, moi ça me questionne beaucoup sur ce prorata. C'est la première fois cet après-midi que je me penchais vraiment sur comment fonctionne ce prorata, car une des première fois dans le jeu où ça avait un réel intérêt pour la course.

Et en fait je me rends compte que c'est un peu particulier oui... Car finalement si on avait eu que 2 groupes aujourd'hui, l'un à 78 et l'autre à 0; alors il y aurait eu 5 dés, soit 5*60 = 300 sec au max, et en moyenne 5*35 = 175sec (2min55). Ce qui veut dire que l'échappée n'aurait en moyenne jamais été repris sur ce secteur.

Alors qu'ici avec 3 groupes, on peut atteindre des valeurs hallucinantes.
C'est un peu ça qui a fait qu'on a pas roulé. L'histoire du prorata paraissait tellement incertain qu'on pouvait perdre des 8 ou 9 minutes même en mettant 40 de vitesse, si les allures des g2 et g3 étaient élevées et proches. La clairement on aurait pu difficilement tomber sur pire :genance:

Re: La Science de la Course 4.0 : Etape 2

Publié : 13 juin 2020, 19:55
par guigui22
CPTmatros a écrit : 13 juin 2020, 19:51
guigui22 a écrit : 13 juin 2020, 19:47
Ben en fait, moi ça me questionne beaucoup sur ce prorata. C'est la première fois cet après-midi que je me penchais vraiment sur comment fonctionne ce prorata, car une des première fois dans le jeu où ça avait un réel intérêt pour la course.

Et en fait je me rends compte que c'est un peu particulier oui... Car finalement si on avait eu que 2 groupes aujourd'hui, l'un à 78 et l'autre à 0; alors il y aurait eu 5 dés, soit 5*60 = 300 sec au max, et en moyenne 5*35 = 175sec (2min55). Ce qui veut dire que l'échappée n'aurait en moyenne jamais été repris sur ce secteur.

Alors qu'ici avec 3 groupes, on peut atteindre des valeurs hallucinantes.
Ouep j'avais évoqué le souci en off en effet peut-être serait-il judicieux d'instaurer des plafonds.
J'ai basculé le sujet sur les suggestions pour qu'on évite de trop faire du HS ici

Re: La Science de la Course 4.0 : Etape 2

Publié : 13 juin 2020, 19:56
par Iguane
blouss_ a écrit : 13 juin 2020, 19:51 Résultats du sprint intermédiaire :
1 Thor8_one
2 blouss Prim
3 Nils Nopik
4 Knut Knudsen
5 Alexander Kristoff
Y'a un classement par équipes des sprint inter ? :tonton:

Re: La Science de la Course 4.0 : Etape 2

Publié : 13 juin 2020, 19:59
par guigui22
Iguane a écrit : 13 juin 2020, 19:55 C'est un peu ça qui a fait qu'on a pas roulé. L'histoire du prorata paraissait tellement incertain qu'on pouvait perdre des 8 ou 9 minutes même en mettant 40 de vitesse, si les allures des g2 et g3 étaient élevées et proches. La clairement on aurait pu difficilement tomber sur pire :genance:
Oui, et c'est tout le problème.
Le G2 et le G3 unis avec 155 de force ne vous aurait en moyenne pas repris :rieur: :rieur: