Covid-19 versus Cyclisme 2020

[Le sucre sportif]

Finalement le Covid 19, c'est pas si mal pour le sport français ,
il pourrait offrir à la France un successeur à Bernard Hinault et à Yannick Noah.

5 Bardiani dans le top10 du Giro cette année

Avec Jacopo Mosca maillot à pois
Et Pelucchi maillot vert

[Le sucre sportif]

Plus sérieusement, cela ne concerne pas la nationalité mais le lieu de résidence ? On a du bol que Remco n'ait pas décidé de vivre à Monaco, sinon il aurait remporté le tour de France 2020

[albo]

Concrètement en terme d’équité sportive, qui peut s’entraîner sur route ?
Les Belges je crois, les italiens négocient pour une reprise mi avril, qu’en est-il des colombiens ? Monaco ? Les anglais ?

Monaco c’est une vaste blague hein. Ça veut dire que les mecs s’entraînent en France...

[Booze]

Le Tour, ça me parait compliqué aussi. Surtout parce qu'une telle épreuve demande beaucoup d'anticipation dans sa préparation. Et en ce moment, je ne suis pas sûr que tous les acteurs (collectivités locales, sécurité publique entre autres) soient mobilisés sur ce dossier.

[guesdon71]

Mais bien sur... Et la marmotte ?

Tu dois pas connaître cette référene moisie...

elle met le Tour dans le papier alu pour le protéger du covid

Je ne pas dis que le Tour aura lieu (je ne suis pas devin moi), je dis juste que si la condition pour qu'il ait lieu, c'est le huit-clos, et bien Prudhomme reviendra sur ce qu'il a dit.

J'imagine mal ASO dire aux équipes que puisque les autorités interdisent que le Tour se déroulent dans des conditions normales, avec du public, et bien je refuse qu'il se dispute à huit-clos, ce serait se tirer une balle dans le pied, si quelqu'un pense cela, il est fou.

Pas besoin d'être fou, les Maires (qui ont payés cher pour faire venir la course) ne veulent pas d'une course à huis-clos. Aucun intérêt pour eux.

« C'est un peu comme si on invitait des gens à un bal populaire et qu'on leur demandait de rester assis toute la soirée. » La métaphore imaginée par Thierry Vittu, le président de l'équipe Cofidis, témoigne de la réticence d'une bonne partie du peloton à l'idée soulevée mercredi par Roxana Maracineanu, la ministre des Sports, qui estime « imaginable » la tenue d'un Tour de France à huis clos cet été.

« Je n'y crois pas du tout, répond Jean-René Bernaudeau, manager de Total-Direct Énergie. Cette annonce est intenable et irrespectueuse vis-à-vis de la souffrance des soignants. Le Tour à tout prix, je n'en veux pas : soit on voit le bout de cette guerre bactériologique et on fait une belle fête aux Français, soit on n'en voit pas le bout et on ne fait rien. » Sur une épreuve en plein air de plus de trois semaines (27 juin-19 juillet), qui a attiré l'an dernier entre 10 et 12 millions de spectateurs (dont 20 % d'étrangers) au bord des routes françaises, un huis clos total est évidemment inexécutable. Quelles en seraient donc les contours ? La caravane publicitaire, qui draine un public considérable, n'aurait aucune raison d'être. Du reste, l'organisateur, ASO (Amaury Sport Organisation, propriété, comme L'Équipe, du groupe Amaury), s'inspirerait probablement des mesures prises sur Paris-Nice (8-14 mars) : fermeture des zones de départ et d'arrivée, puis annulation des espaces VIP et interdiction d'accès aux cols.

« Je suis contre l'idée d'un Tour sans spectateurs, tout en ayant bien conscience que beaucoup s'y rendront quand même et provoqueront ainsi un nouveau risque sanitaire, car c'est ce que sous-entendrait le huis clos, note Jean-Yves Lanoë, responsable du club des supporters de Groupama-FDJ. Si les gens veulent prendre leur camping-car et se placer dans les cols trois jours avant, ils le feront ; s'ils veulent s'y rendre en randonnant, ils le feront. Mettre des gendarmes tous les 200 mètres pour dire "circulez, il n'y a rien à voir", ça ne changera rien. »

Les collectivités, qui déboursent plusieurs dizaines de milliers d'euros pour accueillir une étape, sont également opposées à cette idée. « Le Tour ne se résume pas seulement à la course cycliste, c'est une liesse, une frénésie, une magie, liste Noël Lacaze, maire de Loudenvielle (Hautes-Pyrénées) où doit arriver la 8e étape. Chez nous, en montagne, c'est un folklore où les gens viennent s'installer parfois trois semaines avant. Quelque part, c'est le public qui fait le Tour. » « Le huis clos serait un désastre », glisse même l'élu d'une autre ville-étape.

D'après Maracineanu, une telle décision ne serait « pas si pénalisant(e) » puisqu'on pourrait suivre l'épreuve à la télé, et que « le modèle du Tour ne repose pas sur la billetterie mais sur les droits télé ». « Ça, c'est quand on le regarde les choses d'un point de vue purement économique, relativise Thierry Vittu. Mais il faut les voir sur un plan sanitaire, et rappeler que le Tour est une fête populaire. Or une fête populaire sans public, je ne comprends pas. »

Mais l'option a aussi ses partisans. Ceux-ci soulignent la portée symbolique que revêtirait le maintien de l'épreuve, même sans public, et si le coronavirus le permet. « On pourrait se retrouver autour d'un événement unificateur ancré dans le patrimoine, espère Romain Bardet (AG2R La Mondiale). J'ai de toute façon du mal à penser que le Tour 2020 soit identique à celui de l'an passé en termes de présence physique au bord de la route. » « Le huis clos est loin d'être une idée saugrenue, soutient Emmanuel Hubert, le patron d'Arkéa-Samsic. Aux JO, ça va, ça vient. Au Tour, ce sont les mêmes athlètes et les mêmes suiveurs du début à la fin. S'il faut tous les tester, testons-les ! Cela créera une frustration chez les spectateurs, mais, au moins, cela crée du bonheur dans les chaumières. Et on en aura beaucoup besoin une fois cet épisode terminé. »

Comme Christian Prudhomme, les maires font front contre un Tour à huis clos
Évoquée il y a plusieurs jours par la ministre des Sports Roxana Maracineanu, la piste d'un Tour de France sans spectateurs fait l'unanimité contre elle parmi les maires des communes où le peloton doit faire escale cet été.

La menace se précise de jour en jour. Mercredi, le Critérium du Dauphiné, traditionnelle répétition générale du Tour de France, a été officiellement reporté, venant s'ajouter à la (très) longue liste des épreuves déplacées voire annulées. Quid de la Grande Boucle, prévue du 27 juin au 19 juillet ? La question du maintien de la course, et dans quelles conditions, est clairement posée. Christian Prudhomme, directeur de l'épreuve, s'est montré affirmatif auprès de La Montagne : « Le Tour de France n'aura pas lieu à huis clos ».

Une manière de rassurer les élus, inquiets face à cette hypothèse, évoquée par la ministre des Sports Roxana Maracineanu sur France Bleu. « Le modèle économique du Tour de France ne repose pas sur de la billetterie mais sur les droits télé et la retransmission média. Tout le monde a compris les bénéfices de rester chez soi et donc de privilégier plutôt le spectacle télévisé que le spectacle en live. Finalement, ce ne serait pas si pénalisant puisqu'on pourrait le suivre à la télévision », avait lâché l'ancienne nageuse le 25 mars. Des propos qui ont rapidement fait le tour de la planète cyclisme, engendrant de multiples réactions. Un moindre mal pour certains, à l'image d'Emmanuel Hubert, manager de l'équipe Arkéa-Samsic, qui juge l'idée « loin d'être saugrenue ». Une hérésie pour d'autres.

Le Tour de France serait-il toujours cette grand-messe estivale sans la communion qu'il permet entre coureurs et public ? Un Tour sans spectateurs aurait-il un sens ? L'avis des maires devant accueillir une étape cet été est en tout cas unanime. Parce qu'ils en attendant d'importantes retombées économiques, mais également une fête populaire. « Un Tour de France à huis clos n'est pas un Tour de France », explique Noël Lacaze, édile de Loudenvielle, arrivée de la 8e étape. « Ce serait une banale course de vélo. Le Tour, c'est la fête, c'est tout ce qui va avec, c'est toute l'émulation qu'il y a autour, c'est une immense liesse sociale dans le pays. Un Tour de France à huis clos, ça ne veut rien dire. Il n'y aurait aucun intérêt. »

Position partagée par Michel Valla, maire de Privas, où s'achèvera la 5e étape : « Ce n'est même pas envisageable dans la mesure où ça engage les collectivités, ça engage des fonds publics, pour un retour quasiment nul. Le Tour de France, c'est aussi le long des routes que ça se passe, ce n'est pas seulement la confrontation sportive ». Le huis clos fait également figure d'hypothèse « baroque » pour Jean-François Debat, maire de Bourg-en-Bresse, ville-départ de la 19e étape : « Organiser une course en plein air sur 3 500 kilomètres à huis clos, je crois que ça n'a pas beaucoup de sens. Ça me paraît totalement impossible ».

« Ou on le fait comme d'habitude, ou on ne le fait pas du tout, abonde Daniel Spagnou, dont la commune de Sisteron sera le théâtre d'une arrivée et d'un départ en première semaine. Un Tour de France à huis clos, vraiment, je dis non et non. Si on fait ça, on tue le Tour. En sortant du confinement, on va avoir envie d'une grande fête populaire. Le Tour de France, c'est ça. » Amaury Sport Organisation devrait décider du sort de l'épreuve d'ici la fin du mois d'avril.

La saison 2020 est morte

[guesdon71]

Le Tour, ça me parait compliqué aussi. Surtout parce qu'une telle épreuve demande beaucoup d'anticipation dans sa préparation. Et en ce moment, je ne suis pas sûr que tous les acteurs (collectivités locales, sécurité publique entre autres) soient mobilisés sur ce dossier.

Ils ont besoin de 2 mois de prépa mini. On sera vite hors des clous

[twisty]

Ce qui est certain, c'est que si personne ne veut faire de concessions, le Tour n'aura pas lieu et il y aura de la casse.

Si la situation sanitaire le permet évidemment, j'espère qu'à un moment les décideurs arriveront à se mettre autour d'une table pour faire en sorte de sauver la saison cycliste.

[Nopik]

Il est vrai qu'en cas de huis clos, les municipalités n'en auront pas franchement pour leur argent. Il faudra trouver un compromis financier.

Il est aussi vrai que la saison sans TDF, c'est plus catastrophique pour le cyclisme qu'un TDF "au rabais"

[nostradamus--dans--le--bus]

Le plus probable c' est que Paris soit la dernière ville à étre déconfiné.

Il sera peut etre envisageable de tracer une dernière étape qui évite la région parisienne.

Dans 2 mois ce sera peut etre la dernière ville encore confinée, c' est long huit semaines.

[xacasar]

Et puis la course c'est pas 176 personnes hein... 500 au bas mot et même plutôt 800-1000 j'imagine.
Sans compter les déplacements internationaux, pas franchement encourageables.
Mais de toute façon Quef a raison, les autorités auront d'autres chats a fouetter et une économie en crise a redresser.

Je pense que c'est plutôt 3500 personnes.
Même si on fait des coupes sombres dans tout ce qui est barnum publicitaire (mais alors quelle rentrée d'argent autre que les droits TV ??? ), tu ne peux pas descendre en dessous de 1200-1500 péquins.

60% des revenus du Tour vient des droits TV, 30% des partenaires* et 10% des collectivités locales qui accueillent le Tour.
*Il y a les revenus de la caravane qui peuvent passer à la trappe si le Tour est effectivement à "huit clos" car plus de public au bord des routes, mais les partenaires des maillots distinctifs + les banderoles eux n'auront pas de raison de partir car passent encore à la TV...
Les chiffres (à la louche) sont içi: https://www.lesechos.fr/2016/06/tour-de ... 016-211494

Donc le Tour n'est pas si dépendant de sa caravane et peut bien se passer d'elle pour une année (ASO a des "pépettes" de coté...).

[trevorphilips]

pourquoi paris serait la dernière ville à dé-confiner ?
ils sont pas trop en retard et ça a l'air de bien contaminer là haut

il faudra attendre de toute façon
encore une fois ça dépend des décideurs. mais c'est quasi certain qu'on aura entamé un dé-confinement en juillet, donc à voir à quel point on pourra assouplir les règles pour permettre un nombre de nouveaux contaminés/jour acceptable (comme aujourd'hui)

* si on est bien dans une stratégie d'éviter une surmortalité par manque de soins (et non de limiter au maximum le nombre de morts). ça c'est ce que je suppose car toujours pas d'annonce des objectifs

[nostradamus--dans--le--bus]

Je pensais qu' à cause de la densité de population ce serait l' endroit le plus difficile à stabiliser au niveau de l' épidémie.

Je pense que les grandes villes en général seront plus longtemp confinés que la Creuse par exemple.

[nostradamus--dans--le--bus]

La situation a new york fait froid dans le dos, ils ont pris un retard à l' allumage qui va leur couter très cher.

Lors d' une épidémie la rapidité de la réaction est primordiale. On mesure peut etre pas encore l' ampleur de la catastrophe là bas.

[trevorphilips]

bah plus ya de densité plus vite ça doit contaminer j'imagine
et c'est peut être difficile à stabiliser mais le plus dur c'est maintenant
et s'ils n'arrivent pas à stabiliser ça contamine plus vite et ça finit donc + tôt

mais je me demande quand même s'ils vont faire un déconfinement par région. C'est possible mais pas facile à mettre en place. Et faudra pas trop tarder à prendre la décision. Vu comme c'est parti je pense que c'est mort. ça sera plus sûrement un déconfinement par type d'activité

pour new york il me semble avoir lu très récemment que les hopitaux n'étaient pas vraiment débordés finalement (peut être sont-ils fortement équipés en nombre de lits ?), mais ça va peut être changer

[nostradamus--dans--le--bus]

New York cumule tout les handicaps, ils ont eu un retard de dépistage, ils ont une densité énorme, et l' accès aux soins est très mauvais à cause du cout pour les gens.

On l' oublie souvent car chez nous c' est inimaginable mais aux états unis la plupart des gens qui tombent malade subissent un vrai déclassement social si c' est une maladie de longue durée.