Forum cyclisme de Velo-Club du Net

charlix a écrit : 25 mai 2018, 21:53 Nicolas Fritsch vient de me bloquer sur twitter, le monsieur n'a pas l'air d'aimer la contradiction

Tu m'as bloqué sur twitter.

botero37 a écrit : 26 mai 2018, 01:20 Merci pour l'accueil ! Lecteur assidu depuis des années du forum mais jamais membre. Chose faite désormais ! :)

Bienvenue
Cool de t'avoir parmi nous !

pascal94100 a écrit : 25 mai 2018, 21:29

Teteoo a écrit : 25 mai 2018, 21:07 http://www.liberation.fr/amphtml/sports ... ssion=true

Un article sans aucune analyse en profondeur, ni explications. = putaclics

Libération, qui ne s'intéresse jamais au cyclisme, est comme Le Monde : des articles sensationnalistes de temps en temps, sans analyse, sans fond, sans explications. Article inintéressant. Prochaine article sur le cyclisme : la veille du départ du TDF.

Wald a écrit : 24 mai 2018, 23:34 Émission Complément d’enquête: Deschamps qui se fait faire des injections et pour aller encore mieux des intraveineuses sans savoir ce qu’on lui injecte. Taux d’hématocrite suspectant des prises d’EPO...

Faut arrêter de charger Jalabert...

Le dopage à la Juventus a été reconnu. Il y a eu, il me semble, un procès avec des condamnations. Le nom de Zidane était même apparu.

charlix a écrit : 25 mai 2018, 21:39

Fusagasuga2 a écrit : 25 mai 2018, 21:30 Ouais ben je crois que tout le monde se rend compte qu'il se passe des trucs vraiment pas net en ce moment dans le vélo.

+1

Comment pour les précédentes affaires, pourquoi personne ne parle? Omerta total dans ce milieu, et il faudra encore une fois une enquête policière et judiciaire pour que certaines pratiques soient dénoncées.

Est ce que quelqu'un a lu une réaction de David Lappartient, pour se féliciter de cette "merveilleuse étape " d'hier? La prochaine sera sur le TDF.

botero37 a écrit : 26 mai 2018, 01:31

charlix a écrit : 26 mai 2018, 01:24 D'ailleurs Nicolas a un compte sur le forum, peut-être réagira t-il différemment et viendra échanger sur le pourquoi du comment. Par rapport à Bennett tout d'abord, mais aussi sur cette idée que depuis 2005 il n'y a pas de dopage généralisé au sein des équipes, mais "éventuellement" de manière individuelle. J'ai hâte...

Tout dépend où il situe la frontière du dopage...
Je trouve ses réponses vraiment déconnectées de la réalité ! Dans un autre tweet il m'a affirmé qu'il n'avait jamais été confronté au dopage durant sa carrière... Cela me parait improbable !

Je ne suis pas certain que ce soit totalement improbable. A mon avis, les méthodes style Festina, ça n'existe plus. Si tu revendiques clairement que tu feras ton métier uniquement en respectant les règles, je ne pense pas qu'on vienne te proposer de prendre des produits. En revanche, tu dois vite voir si tes équipiers sont propres ou ne le sont pas et en ce sens, tu es confronté au dopage.
Cela dit, si tu t'éclates dans ton métier de cycliste pro, tu te fous bien de savoir si les autres trichent.

flahutes12 a écrit : 26 mai 2018, 07:07

pascal94100 a écrit : 25 mai 2018, 21:29

Un article sans aucune analyse en profondeur, ni explications. = putaclics

Libération, qui ne s'intéresse jamais au cyclisme, est comme Le Monde : des articles sensationnalistes de temps en temps, sans analyse, sans fond, sans explications. Article inintéressant. Prochaine article sur le cyclisme : la veille du départ du TDF.

Ce qu'il faut pas lire des fois
C'est Pierre Carrey qui a fait le papier, ça me semble assez hardi de prétendre qu'il ne s'intéresse jamais au vélo.

Avec la surmedicalisation rend la frontière entre dopage et non dopage est plus floue. Les sportifs retraitée en parle souvent.

Les coureurs d'injectaient pleins de trucs puis on est passé à la mode" No needle protocol" parceque ça laissait des traces. Aujourd'hui ils doivent prendre tout un tas de vitamines et la dedans il doit y avoir des cachets de "vitamines" mais souvent dans la zone grise (sans parler des AUT). Mais quand tu vois ce que prennent certains pour des concours scolaire les coureurs ont pas l'impression de plus tricher.

Bon on m'enlèvera pas de l'idée que le retour de certains temps sur les ascensions est inquiétant.
Puis les craquantes, pas des variations de niveau mais de vrai craquante ça fait un peu tiquer. C'est trop abrupte et ça arrive particulièrement à 2 mec de la même équipe. Soit le mec as épuisé ses réserve de manière exagéré soit il est bloqué par un truc. Pour pas sombrer dans la diffamation je leurs conseils de changer de nutritionniste

Teteoo a écrit : 26 mai 2018, 08:37

flahutes12 a écrit : 26 mai 2018, 07:07

Libération, qui ne s'intéresse jamais au cyclisme, est comme Le Monde : des articles sensationnalistes de temps en temps, sans analyse, sans fond, sans explications. Article inintéressant. Prochaine article sur le cyclisme : la veille du départ du TDF.

Ce qu'il faut pas lire des fois
C'est Pierre Carrey qui a fait le papier, ça me semble assez hardi de prétendre qu'il ne s'intéresse jamais au vélo.

Je ne remets pas en cause, la qualité du journaliste, mais Libération ne parle de vélo que pour des affaires de dopage. Quand il suivront l'actualité du cyclisme, autre qu'à travers cette lorgnette, je changerai mon jugement sur ce quotidien.

Cyclisme Liège-Bastogne-Liège, un vélo à la «Papa»

Flèche wallonne : Julian Alaphilippe casse des briques dans le mur de Huy

Tout est bon dans le Tro Bro Leon

Paris-Roubaix : prends-en de la guigne !

Paris-Roubaix : Niki Terpstra, traître étalon

Cyclisme : Charles Planet, un sucré numéro

Milan-San Remo : chienne de course

Teteoo a écrit : 26 mai 2018, 08:37

flahutes12 a écrit : 26 mai 2018, 07:07

Libération, qui ne s'intéresse jamais au cyclisme, est comme Le Monde : des articles sensationnalistes de temps en temps, sans analyse, sans fond, sans explications. Article inintéressant. Prochaine article sur le cyclisme : la veille du départ du TDF.

Ce qu'il faut pas lire des fois
C'est Pierre Carrey qui a fait le papier, ça me semble assez hardi de prétendre qu'il ne s'intéresse jamais au vélo.

Il va falloir que certains fassent des mises à jour sur leur logiciel de réflexion au sujet de Libération...On n'est plus dans les années 98- 2005 où ce quotidien tirait à boulets rouges sur le cyclisme...Ou alors on ignore superbement le rôle de Carrey .

j'ai l'impression que flahutes12 a envers Libération le comportement qu'il leur reproche (injustement) envers le cyclisme...

Là ou Fritsch a peut-être raison, c'est sur le fait qu'il n'y a sans doute plus de dopage collectif, excepté peut-être chez Sky période Tour de France. Et encore. (Des équipiers dans des jambes de leaders, ça peut être efficace 3 semaines, et sans broncher.)

Mais au niveau des leaders, des co-leaders et des lieutenants, j'ai l'impression (fausse, j'espère) que ça bricole encore. On aura sans doute pas de scandale Festina, car je ne vois plus une équipe complète être impliquée dans un nouveau blitz policier. Par contre, chez les meilleurs, on est pas à l'abri.

Concernant Michelton Scott, je remarque quand même que Chavès ne s'est pas du tout rebecté depuis son grand plongeon. C'est pourquoi j'ai quand même beaucoup de mal à imaginer un scénario à la PDM, ou à la ONCE Vuelta 96. A l'époque, soit les types sombraient et abandonnaient, soit ils passaient 2 ou 3 jours difficiles avant de retrouver leurs jambes. Ce qui est loin d'être le cas de Chavès. Je trouve le Giro de Froome (un jour mal, un jour super) beaucoup plus suspect.

charlix a écrit : 26 mai 2018, 01:24 D'ailleurs Nicolas a un compte sur le forum, peut-être réagira t-il différemment et viendra échanger sur le pourquoi du comment. Par rapport à Bennett tout d'abord, mais aussi sur cette idée que depuis 2005 il n'y a pas de dopage généralisé au sein des équipes, mais "éventuellement" de manière individuelle. J'ai hâte...

Je ne suis pas loin de penser comme lui tout du moins dans les équipes WT /PCT à une exception près.
Depuis une dizaine d'années, le dopage doit fonctionner exclusivement par réseaux et groupes de coureurs proches indépendamment des équipes qui au pire vont fermer les yeux sur les pratiques concernant l'abus d'AUT.
Depuis les descentes de police, c'est fini.
L'exception concernerait la Sky qui est la seule équipe où les coureurs suivent tous le même programme d'entrainement du même entraîneur, une équipe où on mutualise pas mal de choses. Mais là encore, le dopage généralisé n'a rien d'évident.