Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Caruso suspendu 2 ans

Ah oui, c'est Gianpaolo....2000 jours après.

AlbatorConterdo a écrit : 16 juin 2017, 21:24 Caruso suspendu 2 ans

Ah oui, c'est Gianpaolo....2000 jours après.

Une petite pige chez Amore & Vita dès août prochain??

daizenshu_ a écrit : 16 juin 2017, 21:37

AlbatorConterdo a écrit : 16 juin 2017, 21:24 Caruso suspendu 2 ans

Ah oui, c'est Gianpaolo....2000 jours après.

Une petite pige chez Amore & Vita dès août prochain??

Possible : il pourra recourir à partir du 17 août.

Pile poil pour enflammer la Bouelta.

Kivolanov_Volabov a écrit : 16 juin 2017, 18:38 Mais quelle surprise !

http://www.lemonde.fr/sport/article/201 ... _3242.html

Si je comprends bien, Fuentes a demandé à récupérer les poches de sang, et la justice espagnole a dit OK car elles ne peuvent servir de base à aucune poursuite ? De toute façon il n'y avait pas de loi antidopage en Espagne à l'époque, je n'arrive pas bien à comprendre ce qui s'est joué là.

J'ai l'impression que l'AMA a bien de échantillons, dont elle essaie de faire quelque chose.
https://www.wada-ama.org/sites/default/ ... 7-en_0.pdf
"The Executive Committee was asked to decide on the next steps WADA should take in relation to the Operation Puerto case. The Committee asked WADA to continue pursuing all possible legal and other options with the aim to seek justice for clean athletes." (antérieur au jugement commenté par lemonde.fr)

Ou alors l'AMA ne les a pas en stock ?

veji2 a écrit : 16 juin 2017, 20:42

abraxas a écrit : 16 juin 2017, 20:32

Voila.

Vous faites semblant de ne pas comprendre. l'affaire Puerto concerne les institutions espagnoles sportives et judiciaires au premier chef qui ont profondément nuit à la lutte antidopage en faisant trainer au max puis empêchant l'utilisation des poches. La sanction contre le monde du sport espagnol aurait pour but avant tout de sanctionner ces autorités, même si les athlètes espagnoles en feraient les frais : ça ne veut pas dire que les Espagnols se dopent plus que les autres, ça veut dire que les autorités espagnoles ont volontairement fait obstacle à la lutte antidopage.

dans ce cas on interdit l'équipe de france de foot de mondial car ils avaient refusé le contrôle antidopage à tignes et que le ministère des sports s'était écrasé

à tigne en 1998

Première fois que je vois cette vidéo amateur, je ne sais pas qu'en penser, impressionnant quand même :
Ventoux 2013, attaque thermo-nucléaire de Froome :

J'ai chronométré manuellement entre deux repères sur la vidéo :
Quintana prend le virage en 1"60"' tandis que Froome met tout juste 1"! Il va presque 2x plus vite.
Le différentiel avec le papy cyclo Alberto en train d'exploser et de se faire dépasser par Sanchez Gonzàlez est encore plus marquée qu'avec le Colombien.

Bradounet_ a écrit :Première fois que je vois cette vidéo amateur, je ne sais pas qu'en penser, impressionnant quand même :
Ventoux 2013, attaque thermo-nucléaire de Froome :

J'ai chronométré manuellement entre deux repères sur la vidéo :
Quintana prend le virage en 1"60"' tandis que Froome met tout juste 1"! Il va presque 2x plus vite.
Le différentiel avec le papy cyclo Alberto en train d'exploser et de se faire dépasser par Sanchez Gonzàlez est encore plus marquée qu'avec le Colombien.

La moto qui était obligé d'accélérer en sorti de virage tellement il arrivait vite

C'était Nieve l'Euskaltel.

valverde1978 a écrit : 16 juin 2017, 23:35

veji2 a écrit : 16 juin 2017, 20:42

Vous faites semblant de ne pas comprendre. l'affaire Puerto concerne les institutions espagnoles sportives et judiciaires au premier chef qui ont profondément nuit à la lutte antidopage en faisant trainer au max puis empêchant l'utilisation des poches. La sanction contre le monde du sport espagnol aurait pour but avant tout de sanctionner ces autorités, même si les athlètes espagnoles en feraient les frais : ça ne veut pas dire que les Espagnols se dopent plus que les autres, ça veut dire que les autorités espagnoles ont volontairement fait obstacle à la lutte antidopage.

dans ce cas on interdit l'équipe de france de foot de mondial car ils avaient refusé le contrôle antidopage à tignes et que le ministère des sports s'était écrasé

Ben ouais, pas de problème! (Tu m'apprends quelque chose au passage...)

Concernant les autorités espagnoles, il y a au moins une justification, une explication sur le pourquoi de la non-utilisation des poches?

J'ai cru comprendre que Fuentes avait été innocenté de tout délit et qu'il souhaitait récupérer son matériel. Impossible de violer le secret médical au niveau juridique dans ce cas.

Mais je ne vois pas au nom de quoi l'AMA doit se soumettre à la justice espagnole...
Donc tout dépend qui détient ces poches à l'heure actuelle.
M'enfin, l'AMA semble bien hésitante à sortir les infos dont elle dispose, elle aussi...

Nopik a écrit : 17 juin 2017, 15:05 J'ai cru comprendre que Fuentes avait été innocenté de tout délit et qu'il souhaitait récupérer son matériel. Impossible de violer le secret médical au niveau juridique dans ce cas.

Mais je ne vois pas au nom de quoi l'AMA doit se soumettre à la justice espagnole...
Donc tout dépend qui détient ces poches à l'heure actuelle.
M'enfin, l'AMA semble bien hésitante à sortir les infos dont elle dispose, elle aussi...

L'AMA est hésitante par ce que les dommages et intérêt ça peut coûter cher.

Nopik a écrit : 17 juin 2017, 15:05 J'ai cru comprendre que Fuentes avait été innocenté de tout délit et qu'il souhaitait récupérer son matériel. Impossible de violer le secret médical au niveau juridique dans ce cas.

Voila, si Fuentes est blanchi, il a parfaitement le droit de réclamer le retour des biens saisis, je ne vois pas comment on peut reprocher a la justice espagnole de protéger les dopés, a partir du moment ou Fuentes est innocenté, il n'y a pas vraiment de choix, maintenant, si l'AMA a les échantillons, alors libre a eux de les analyser.

Le problème n'est-il pas que Fuentes soit blanchi ?

Bradounet_ a écrit : 17 juin 2017, 00:01 Première fois que je vois cette vidéo amateur, je ne sais pas qu'en penser, impressionnant quand même :
Ventoux 2013, attaque thermo-nucléaire de Froome :

J'ai chronométré manuellement entre deux repères sur la vidéo :
Quintana prend le virage en 1"60"' tandis que Froome met tout juste 1"! Il va presque 2x plus vite.
Le différentiel avec le papy cyclo Alberto en train d'exploser et de se faire dépasser par Sanchez Gonzàlez est encore plus marquée qu'avec le Colombien.

L'emmerdant, c'est que ça ne ressemble plus à du cyclisme. Je sais pas trop à quoi, en fait, mais entre sa position bizarroide , la moulinette hallucinante et la vitesse d'escalade, on a pas l'impression de voir du vélo.

Quintana, Contador, Nieve, c'est du cyclisme. Pas Froome. Même Armstrong ne laissait pas une impression aussi dégueulasse, même si sa moulinette a également pas mal fait parler.

C'est vrai que c'est du pur foutage de gueule cette montée du Ventoux...

Bon, le Froome 2017 n'a clairement pas l'air de tourner avec le même ketchup en tout cas.

Rien de bien nouveau. Perso, j'ai été "surpris" (euphémisme) dés le direct. Observez bien à partir de la 9ème seconde, le virage de Froome, juste après son estocade "contadorienne". J'ai eu l'impression immédiatement qu'il s'agissait d'une moto.
https://youtu.be/zyw8ia-Az4w
Jamais vu un cycliste prendre un virage à une telle vitesse dans la montée du ventoux, sauf une fois, lorsque Tonton Armstrong revient sur Pantani après avoir largué Ullrich. Regardez à 1.00 mn, impression de similitude parfaite :
https://www.youtube.com/watch?v=IwkndsmCIdU

Vincent2a a écrit : 18 juin 2017, 05:39 Rien de bien nouveau. Perso, j'ai été "surpris" (euphémisme) dés le direct. Observez bien à partir de la 9ème seconde, le virage de Froome, juste après son estocade "contadorienne". J'ai eu l'impression immédiatement qu'il s'agissait d'une moto.
https://youtu.be/zyw8ia-Az4w
Jamais vu un cycliste prendre un virage à une telle vitesse dans la montée du ventoux, sauf une fois, lorsque Tonton Armstrong revient sur Pantani après avoir largué Ullrich. Regardez à 1.00 mn, impression de similitude parfaite :
https://www.youtube.com/watch?v=IwkndsmCIdU

"Lance, sors de ce corps"

Vincent2a a écrit : 18 juin 2017, 05:39 Rien de bien nouveau. Perso, j'ai été "surpris" (euphémisme) dés le direct. Observez bien à partir de la 9ème seconde, le virage de Froome, juste après son estocade "contadorienne". J'ai eu l'impression immédiatement qu'il s'agissait d'une moto.
https://youtu.be/zyw8ia-Az4w
Jamais vu un cycliste prendre un virage à une telle vitesse dans la montée du ventoux, sauf une fois, lorsque Tonton Armstrong revient sur Pantani après avoir largué Ullrich. Regardez à 1.00 mn, impression de similitude parfaite :
https://www.youtube.com/watch?v=IwkndsmCIdU

À la différence que, il y a 17 ans, il n'y avait pas de soupçon de dopage mécanique puisque les premiers prototypes miniatures ne sont apparu qu'à partir de 2009 et encore... ils étaient trop bruyants. Mais bien sûr Armstrong, bien entouré médicalement, piochait dans ce qu'il y avait de plus performant niveau pharmacie.