Forum cyclisme de Velo-Club du Net

C'est quoi votre problème avec Valverde?

Il fait juste de régler Chaves sur les 100 derniers mètres, ça coûte 2 secondes à Amador maxi...

Le Giro va débuter samedi, normalement. Ou alors dimanche, mais là j'ai vraiment confiance, car il s'agit d'un chrono en côte..

Nibali ne doit vraiment pas être sûr de son coup parce que c'était un final pour lui. Et les autres qui n'essaient même pas de le tester :paf-mur:

Alexstru a écrit :

kelmeur a écrit :

Alexstru a écrit :Attitude chevaleresque de Brambila ! :good:

D'habitude je défends les Etix mais là c'était juste débile non de rouler comme ça sur Amador ?

Il me semble que quand il est revenu il fallait faire genre je suis cramé et bien content d'être là, d'autres auraient roulé ça me semble évident.

Parfois, il faut savoir prendre ses responsabilités. Et moi, je trouve que c'est bien mieux comme cela que d'espérer sans cesse que les autres fassent le travail à la place.

Totalement d'accord, la question est de savoir à qui c'est de prendre ses responsabilités à un instant T.

Est-ce que c'est bien raisonnable de demander à un maillot rose qui vient de faire une descente de malade de rouler devant le peloton ? C'est plus être un pigeon sur ce coup là.

Si on regarde le truc de loin, Amador est-il une menace ? C'est même pas le leader se sa propre équipe...
On peut très bien rouler tranquille, si d'autres ne veulent pas lui laisser prendre du temps, ils peuvent rouler, là le gars il a pris 5s alors que c'est un équipier et pour ça on a grillé le leader de la course.

J'ai comme un doute :moqueur:

luckywinner a écrit :

Batman a écrit :Valverde a juste fait le sprint, c'est Astana qui a roulé sur Amador.

Oui mais pourquoi il sprinte pour essayer de faire 9ème de l'étape :brave-bete: .

Enfin, de toute façon déjà on a vu des prémices samedi que Amador n'allait pas forcément se sacrifier pour Valverde, je suis persuadé que l'attaque d'Amador n'était pas prévu chez Movistar aujourd'hui (encore plus quand tu vois comment Visconti a courru), pourtant tactiquement c'était clairement bien joué.

Au hasard, pour reprendre 4 secondes à Nibali ?

Valverde remonte sur le podium du général.

J'ai quand même beaucoup aimé le comportement de Brambilla. Je pense pas que ça soit une consigne d'équipe de lui dire de rouler pour Jungels. Au niveau managérial j'imagine ça impossible de demander au maillot rose de se sacrifier, surtout qu'il aurait très bien pu garder son maillot vu la faible difficulté de la montée finale. Si Brambilla ne roule pas, Astana aurait roulé et Brambilla aurait bien pu tenir le rythme et terminer à moins de 30 secondes d'Amador.
Donc je pense qu'il s'est sacrifié de lui même pour le petit jeune, et le maillot rose qui se sacrifie pour un équipier qui est légèrement plus en jambes je trouve ça classe.

Etape particulièrement décevante, et dire que certains annonçaient qu'il y avait moyen de voir un truc cet aprem ... :pascontent:

Valverde 3 eme du general et 5 secondes reprises sur Nibali, il devait avoir en mire Amador sur la fin et A préféé assurer et grappiller quelques secondes sur ses rivaux directs

luckywinner a écrit :

Batman a écrit :Valverde a juste fait le sprint, c'est Astana qui a roulé sur Amador.

Oui mais pourquoi il sprinte pour essayer de faire 9ème de l'étape :brave-bete: .

Enfin, de toute façon déjà on a vu des prémices samedi que Amador n'allait pas forcément se sacrifier pour Valverde, je suis persuadé que l'attaque d'Amador n'était pas prévu chez Movistar aujourd'hui (encore plus quand tu vois comment Visconti a courru), pourtant tactiquement c'était clairement bien joué.

Pas pour faire 9eme; mais pour gratter des secondes sur d'autre favoris. Chose reussi.

metatron a écrit :J'ai quand même beaucoup aimé le comportement de Brambilla. Je pense pas que ça soit une consigne d'équipe de lui dire de rouler pour Jungels. Au niveau managérial j'imagine ça impossible de demander au maillot rose de se sacrifier, surtout qu'il aurait très bien pu garder son maillot vu la faible difficulté de la montée finale. Si Brambilla ne roule pas, Astana aurait roulé et Brambilla aurait bien pu tenir le rythme et terminer à moins de 30 secondes d'Amador.
Donc je pense qu'il s'est sacrifié de lui même pour le petit jeune, et le maillot rose qui se sacrifie pour un équipier qui est légèrement plus en jambes je trouve ça classe.

Ca par contre, c'est assez vrai si c'est le cas, idiot mais classe

Le comportement de Valverde était exemplaire sur la dernière montée, il protégeait Amador en bondissant sur tout le monde.

jimmy39 a écrit :Roglic, il a disparu :hmm: C'est quand même un mystère pour moi. Il gagne des CLM alors qu'il dit avoir fait la première partie en touriste. Et en montagne, où on le voyait plus briller, il est absent hmy:

.

Soit il s'économise pour plus tard après une échappée qu'il n'a pas pu prendre aujourd'hui soit il se ressent encore de sa chute lorsque les étapes sont longues. Sur le chrono, ça pose moins problème, il n'y a qu'une heure d'effort.

On1 a écrit :Etape particulièrement décevante, et dire que certains annonçaient qu'il y avait moyen de voir un truc cet aprem ... ascontent:

C'est une étape bien tracée mais mal positionnée dans le parcours. En dernière semaine (après la haute montagne), elle aurait pu être très sympa.

metatron a écrit :J'ai quand même beaucoup aimé le comportement de Brambilla. Je pense pas que ça soit une consigne d'équipe de lui dire de rouler pour Jungels. Au niveau managérial j'imagine ça impossible de demander au maillot rose de se sacrifier, surtout qu'il aurait très bien pu garder son maillot vu la faible difficulté de la montée finale. Si Brambilla ne roule pas, Astana aurait roulé et Brambilla aurait bien pu tenir le rythme et terminer à moins de 30 secondes d'Amador.
Donc je pense qu'il s'est sacrifié de lui même pour le petit jeune, et le maillot rose qui se sacrifie pour un équipier qui est légèrement plus en jambes je trouve ça classe.

Possible que ce soit la consigne du DS. En tout cas grosse descente de Brambilla et beau travail d'équipe

Batman a écrit :

luckywinner a écrit :

Batman a écrit :Valverde a juste fait le sprint, c'est Astana qui a roulé sur Amador.

Oui mais pourquoi il sprinte pour essayer de faire 9ème de l'étape :brave-bete: .

Enfin, de toute façon déjà on a vu des prémices samedi que Amador n'allait pas forcément se sacrifier pour Valverde, je suis persuadé que l'attaque d'Amador n'était pas prévu chez Movistar aujourd'hui (encore plus quand tu vois comment Visconti a courru), pourtant tactiquement c'était clairement bien joué.

Au hasard, pour reprendre 4 secondes à Nibali ?

Tu crois qu'on va en parler longtemps de ces secondes reprises sur les sprints?

Le Giro ne se jouera pas sur ça.

Maintenant je suis d'accord les secondes qu'a perdu Amador sur le sprint de Valverde ne vont surement pas compter non plus, mais c'est surtout dans l'esprit, Valverde il doit suivre le sprint de Chaves oui (et aurait d'ailleurs pu reprendre du temps sur Nibali malgré tout) mais ne doit pas sprinter alors que tu as Amador devant le peloton des favoris.

kelmeur a écrit :

metatron a écrit :J'ai quand même beaucoup aimé le comportement de Brambilla. Je pense pas que ça soit une consigne d'équipe de lui dire de rouler pour Jungels. Au niveau managérial j'imagine ça impossible de demander au maillot rose de se sacrifier, surtout qu'il aurait très bien pu garder son maillot vu la faible difficulté de la montée finale. Si Brambilla ne roule pas, Astana aurait roulé et Brambilla aurait bien pu tenir le rythme et terminer à moins de 30 secondes d'Amador.
Donc je pense qu'il s'est sacrifié de lui même pour le petit jeune, et le maillot rose qui se sacrifie pour un équipier qui est légèrement plus en jambes je trouve ça classe.

Ca par contre, c'est assez vrai si c'est le cas, idiot mais classe

Assez d'accord.

metatron a écrit :J'ai quand même beaucoup aimé le comportement de Brambilla. Je pense pas que ça soit une consigne d'équipe de lui dire de rouler pour Jungels. Au niveau managérial j'imagine ça impossible de demander au maillot rose de se sacrifier, surtout qu'il aurait très bien pu garder son maillot vu la faible difficulté de la montée finale. Si Brambilla ne roule pas, Astana aurait roulé et Brambilla aurait bien pu tenir le rythme et terminer à moins de 30 secondes d'Amador.
Donc je pense qu'il s'est sacrifié de lui même pour le petit jeune, et le maillot rose qui se sacrifie pour un équipier qui est légèrement plus en jambes je trouve ça classe.

Oui, ils ont l'air en effet de très bien s'entendre (cf. photo postée au début de ce topic)

Elle est où l'étape avec 4300m de D+ ou un truc comme ça ? :ton:

Même Cunego est dans le top 10, c'est dire le niveau :moqueur:

Pardon j'ajoute le

luckywinner a écrit :

Batman a écrit :

luckywinner a écrit :

Batman a écrit :Valverde a juste fait le sprint, c'est Astana qui a roulé sur Amador.

Oui mais pourquoi il sprinte pour essayer de faire 9ème de l'étape :brave-bete: .

Enfin, de toute façon déjà on a vu des prémices samedi que Amador n'allait pas forcément se sacrifier pour Valverde, je suis persuadé que l'attaque d'Amador n'était pas prévu chez Movistar aujourd'hui (encore plus quand tu vois comment Visconti a courru), pourtant tactiquement c'était clairement bien joué.

Au hasard, pour reprendre 4 secondes à Nibali ?

Tu crois qu'on va en parler longtemps de ces secondes reprises sur les sprints?

Le Giro ne se jouera pas sur ça.

Maintenant je suis d'accord les secondes qu'a perdu Amador sur le sprint de Valverde ne vont surement pas compter non plus, mais c'est surtout dans l'esprit, Valverde il doit suivre le sprint de Chaves oui (et aurait d'ailleurs pu reprendre du temps sur Nibali malgré tout) mais ne doit pas sprinter alors que tu as Amador devant le peloton des favoris.

Amador qui prend 4 secondes sur Jungels, c'est plus important que Valverde qui reprend 4 secondes sur Nibali ?

Je ne pense pas. Amador a tenté, il n'a pas réussi.