Forum cyclisme de Velo-Club du Net

J'ai exactement la même impression que vous. Jusqu'en 2001, il est très bien posé sur sa machine et a beaucoup de classe. A partir de 2003, ce n'est plus le même coureur, beaucoup moins aérien.

-Vélomen- a écrit : 09 avr. 2020, 17:09
On3 a écrit : 09 avr. 2020, 16:37 Ullrich avait encore beaucoup de classe à l'époque, ça tournait bien les jambes ! C'est après 2002 qu'il commence à écraser le pédalier plus qu'autre chose.
Exactement.

Ullrich en 2000 a encore le même style qu'en 1997. D'ailleurs jene le trouve pas gros. Il est posé sur sa machine, pas de grimace, rien ne bouge. Le style est parfait.

Ca s'est dégradé après 2002. En 2003 je trouve qu'il n'avait plus la même classe et qu'il était moins affuté, bizarrement.

AlbatorConterdo a écrit : 09 avr. 2020, 17:13
Nono2956 a écrit : 09 avr. 2020, 17:10 Niermann est resté presque toute sa carrière chez Rabobank, de 1999 à 2012.

Il était prometteur dans ses jeunes années: vainqueur du Tour de Hesse et 2è du Tour de l'Algarve à 22 ans, puis vainqueur du Regio Tour en 1999 à 23 ans et 4è du Tour d'Allemagne. En 2000, il fait 24è du Tour et 3è du maillot blanc et 11è de Paris-Nice. C'était un bon grimpeur, encore 22è du Giro en 2002. Et puis plus rien...
Une sorte de Remco, en somme.

Sur ce même Tour, le soir de l'abandon de Pantani (désolé pour le spoil

), lorsqu'interrogé par le traditionnel naze de service au micro de France TV, Armstrong se contentait d'ailleurs de cette déclaration "Elefantino a casa".

albo a écrit : 08 avr. 2020, 16:43 N’empêche il était peut être sur-dopé avec un programme sur mesure, mais quelle allure sur un vélo!

Gueule de tueur, rachis lombaire complètement immobile sur la selle et danseuse impériale...

Ça avait de la gueule.

Clair!

Rien que sur ses entraînements, quand tu savais que c'était open bar malgré les contrôles "possibles" LOL, tu rajoutes une intouchabilité ultime durant la saison (merci Hein V.) , on atteint le sublime en montagne et CLM en fin d'analyse….

On peut lui laisser au moins une chose au texan, il "savait faire du vélo". Bien plus que la majorité des coureurs de l'époque. Il descendait, il roulait propre clm et surtout, stratégiquement, il était à des années lumières de ses concurrents.

Le même coureur avec la même prépa, je pense notamment au roi Richard en 97 ou Jaja en 95.... pas la même finalitude.

Pas gros Ullrich ??? Ok pour un citoyen lambda, mais c'est un cycliste pro... Un gars qui devrait être a moins de 5% de masse graisseuse, surtout en juillet...

Mais c'est le meilleur équipier d'Armstrong en tout cas.

Pantani était costaud, mais finalement, pas certain qu'il ait résisté au retour d'Ullrich et Beloki sans les relais de LA, qui a fait les 2 derniers km en tête et l'a attendu.

La vitesse à laquelle LA revient sur Pantani, c'est tout bonnement monstrueux !!

C'est bizarre, parce que quoique fasse Armstrong, il aura été critiqué. Là, il attend clairement Pantani et lui laisse la victoire. Dans une immense majorité des cas, on aurait trouvé ça sympa et classieux. Or il s'en est pris plein la vue pour ça. D'ailleurs je me demande du coup s'il ne s'est pas volontairement laissé décramponner par Pantani vers Courchevel.

A voir, peu probable quand même. Il a certainement moins bien terminé le Tour et d'ailleurs il est battu largement à Joux Plane.

Je me souviens d'une photo d'Ullrich dans un Vélo Mag, ça devait être du début de saison 2000, il avait dû monter à 85-90 kilos pendant l'hiver vu sa taille.

Il est sur la pente descendante, cet Armstrong la est un peu moins fort que celui d'Hautacam, il met plus de 2 minutes à tout le monde sur cette montée, la 25 secondes à Beloki, certes il en avait sous la pédale, mais on saura jamais a quel niveau.

El_Pistolero_07 a écrit : 09 avr. 2020, 17:17 Pas gros Ullrich ??? Ok pour un citoyen lambda, mais c'est un cycliste pro... Un gars qui devrait être a moins de 5% de masse graisseuse, surtout en juillet...

Mais c'est le meilleur équipier d'Armstrong en tout cas.

Ullrich n'est pas gras sur les images qu'on a vu de l'ascension. C'est son gabarit d'être musculeux. D'ailleurs je ne le trouve pas beaucoup plus costaud que LA.

En tout cas il n'est pas différent de 1997.

C'est Courchevel demain ?

Ullrich est musculeux du torse. Il a les jambes fines et sûrement les bras les moins musclés du peloton (peut-être le fait de ne jamais utiliser la danseuse ... )

Pour Pantani, il a été vexé et Armstrong a toujours dit avoir regretté ne pas s'être imposé au Ventoux.
Alors a-t-il eu raison de le faire ? On n'avait pas critiqué Ullrich quand il ne dispute pas la victoire à Virenque en 97 à Courchevel.

Et devons-nous être d'accord avec les commentateurs, qui affirment qu'Armstrong "ressortirait grandi s'il laissait le grimpeur italien s'imposer" ?

Vous avez 3 heures.

A cette époque Chêne ne cessait de qualifier Indurain de seigneur parce qu'il laissait gagner les coureurs avec qui il finissait. Donc lui il trouvait normal qu'un leader fasse ça, perso je n'ai jamais trop aimé ça. Et je pense que Pantani à l'époque n'a pas non plus apprécié la façon dont il a gagné l'étape si je me souviens bien.

SuperGibo a écrit : 09 avr. 2020, 17:16
albo a écrit : 08 avr. 2020, 16:43 N’empêche il était peut être sur-dopé avec un programme sur mesure, mais quelle allure sur un vélo!

Gueule de tueur, rachis lombaire complètement immobile sur la selle et danseuse impériale...

Ça avait de la gueule.
Clair! L A
Dans la légende ,pour le pire et le meilleur, Tout sauf un médiocre,Images impressionnantes un des plus beaux coursiers du siècle et du précédent

Rien que sur ses entraînements, quand tu savais que c'était open bar malgré les contrôles "possibles" LOL, tu rajoutes une intouchabilité ultime durant la saison (merci Hein V.) , on atteint le sublime en montagne et CLM en fin d'analyse….

On peut lui laisser au moins une chose au texan, il "savait faire du vélo". Bien plus que la majorité des coureurs de l'époque. Il descendait, il roulait propre clm et surtout, stratégiquement, il était à des années lumières de ses concurrents.

Le même coureur avec la même prépa, je pense notamment au roi Richard en 97 ou Jaja en 95.... pas la même finalitude.

SnakePlissken a écrit : 09 avr. 2020, 17:48 A cette époque Chêne ne cessait de qualifier Indurain de seigneur parce qu'il laissait gagner les coureurs avec qui il finissait. Donc lui il trouvait normal qu'un leader fasse ça, perso je n'ai jamais trop aimé ça. Et je pense que Pantani à l'époque n'a pas non plus apprécié la façon dont il a gagné l'étape si je me souviens bien.

Ça dépend aussi à qui tu laisses la victoire. Un Leblanc ou un Bruyneel (ce sont les deux exemples qui me viennent avec Indurain) n'avaient pas le palmarès de Pantani et ont dû trouver la victoire belle, quelle qu'aient été les circonstances. Quant tu t'appelles Pantani, par contre, un tel cadeau doit avoir un goût amer.

La figure de L A le proscrit ressort quelques peu grandie,tant le coursier etait magnifique , le style c est l homme .Le dopage c est une autre histoire Armstrong en haut du ventoux c est quelque chose

Forum cyclisme de Velo-Club du Net

[Rétro L'Equipe] Tour de France 2000

Re: [Rétro L'Equipe] Tour de France 2000

Re: [Rétro L'Equipe] Tour de France 2000

Re: [Rétro L'Equipe] Tour de France 2000

Re: [Rétro L'Equipe] Tour de France 2000

Re: [Rétro L'Equipe] Tour de France 2000

Re: [Rétro L'Equipe] Tour de France 2000

Re: [Rétro L'Equipe] Tour de France 2000

Re: [Rétro L'Equipe] Tour de France 2000

Re: [Rétro L'Equipe] Tour de France 2000

Re: [Rétro L'Equipe] Tour de France 2000

Re: [Rétro L'Equipe] Tour de France 2000

Re: [Rétro L'Equipe] Tour de France 2000

Re: [Rétro L'Equipe] Tour de France 2000

Re: [Rétro L'Equipe] Tour de France 2000

Re: [Rétro L'Equipe] Tour de France 2000