Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Orica ils ont quand même eu un paquet de gens un peu douteux. Tout de suite, je pense aux démêlés d'Impey, de Weening.. Sans parler du cas Yates. D'ailleurs quelqu'un vérifie qu'Adam ne suive pas le Giro à moto pour faire un étape sur deux à la place de son frère ?

Sinon il n'y a que moi que ça met un peu mal à l'aise ?

C'est une pratique courante dans de nombreux sports.

En fait je vais poser le problème différemment.
Pourquoi de la terbutaline??
Visiblement ce n'est pas son traitement habituel, il ne connaît pas ce médicament. Visiblement il ne sait pas que son ttt est interdit. Donc il prend probablement un ttt autorisé comme le salbu. Pourquoi changer? Rupture de stock?

JFKs a écrit : 11 mai 2018, 09:51 C'est une pratique courante dans de nombreux sports.

J'ai envie de te répondre que les transfusions sanguines aussi

C'est pas Djokovic qui était accusé d'utiliser ce genre de truc ? Techniquement, c'est pas du dopage, mais bon..

Nopik a écrit : 11 mai 2018, 09:53 En fait je vais poser le problème différemment.
Pourquoi de la terbutaline??
Visiblement ce n'est pas son traitement habituel, il ne connaît pas ce médicament. Visiblement il ne sait pas que son ttt est interdit. Donc il prend probablement un ttt autorisé comme le salbu. Pourquoi changer? Rupture de stock?

Faudrait l'avis d'un médecin, mais si je comprends bien c'est un truc supérieur à la ventoline.

Sachant que pour l'asthmatique (le vrai), la ventoline est rarement prise seule, il y a un traitement de fond qui va avec (à base de cortico). La ventoline n'est effectivement pas un traitement de fond, elle atténue les effets d'une crise, mais n'empêchera pas une seconde crise après que l'effet a disparu.
Donc, ça veut dire qu'on prend la terbutaline quand ces deux traitements ne suffisent pas ?

Ouai ça me semble être un bon gros foutage de gueule en effet, avec un tel traitement, ton état à la base ne doit pas te permettre de faire du sport ...
Franchement, s'il prend ça depuis qu'il est gosse, j'ai du mal à croire qu'il ait pu devenir cycliste pro.

Oui aussi curieux d'avoir l'avis d'un spécialiste.
Mais normalement si ca fait 10+ années que tu as une maladie chronique, tu prends un traitement précis.
Et tu n'en changes pas, sauf circonstances exceptionnelles comme une crise aigue ou une rupture de stock.

Et là, ils nous disent gentiment qu'il ne connait pas ce médicament...
Il y a forcément un mensonge dans l'histoire.

Et le coup du médecin qui déclare ce traitement lors du contrôle et qui a "oublié" l'AUT, je veux bien l'acccepter. Mais ca peut aussi être faux.
Au prochain contrôle on aura quoi ? "le médecin a déclaré de l'EPO parce que le coureur a fait une anémie aigue hier soir, du coup on a vraiment pas eu le choix, et on n'a pas eu le temps de faire la paperasse, désolé les gars".

Clairement, où se situe la limite ? Ces caissons simulent une haute altitude c'est ça ? Pour moi, c'est pas naturel, c'est du dopage.

De toutes façons, ma conviction ultime, c'est le dopage existera toujours dans le sport de haut niveau. On peut être sportif pro et être clean, mais à mon avis c'est plutôt des exceptions...

Je précise que ce que je sais, c'est que je ne sais rien et que ce que je dis, n'est qu'un ressenti, #patapé

Merci pour ces détails. Du coup, je suis un peu moins enthousiaste à propos de l'étape d'hier.

On tourne en rond, en fait. On sait comment ça se passe, désormais. Faut être malade (vrai ou faux, on s'en fout), faut aller voir le toubib pour bien faire comprendre qu'il faut être très trés bien soigné, tu ressors avec un bon gros certificat médical, et puis voilà. Tu as ton césame pour être sportif de très haut niveau.

En ski de fond, c'est encore pire. Je me répète, mais c'est du côté de l'AMA que ça déconne. Tant qu'ils ne changeront pas leur logiciel, le sport de haut niveau ne bougera pas, et restera à la gloire des moribonds joueurs de flûte.

Nopik a écrit : 11 mai 2018, 10:14 Oui aussi curieux d'avoir l'avis d'un spécialiste.
Mais normalement si ca fait 10+ années que tu as une maladie chronique, tu prends un traitement précis.
Et tu n'en changes pas, sauf circonstances exceptionnelles comme une crise aigue ou une rupture de stock.

Et là, ils nous disent gentiment qu'il ne connait pas ce médicament...
Il y a forcément un mensonge dans l'histoire.

Et le coup du médecin qui déclare ce traitement lors du contrôle et qui a "oublié" l'AUT, je veux bien l'acccepter. Mais ca peut aussi être faux.
Au prochain contrôle on aura quoi ? "le médecin a déclaré de l'EPO parce que le coureur a fait une anémie aigue hier soir, du coup on a vraiment pas eu le choix, et on n'a pas eu le temps de faire la paperasse, désolé les gars".

Perso j'ai un traitement à vie, que je prend depuis mes 20 ans (j'ai eu une période ou j'avais stopper ce médicament pour jouer au Rugby).
Cette année mon spécialiste à décidé de me le changer pour un autre moins contraignant, d'ailleurs je n'ai jamais regarder si je pouvais être contrôlé positif (ce que je me fou complètement).
Mais ca me fait pensé que ma femme jouant en D2 au volley, dès qu'elle avait un rhume ou autre et qu'elle voulait se soigné, on spécifiait tjs au toubib qu'on voulait qqch de non interdit (du coup on avait souvent pas grand chose)
Moi je me posait pas autant de question quand je jouait mais bon perso j'ai subi 0 contrôle donc bon...

Teteoo a écrit : 11 mai 2018, 09:49

Sinon il n'y a que moi que ça met un peu mal à l'aise ?

Sa conjointe ça doit la mettre un peu mal à l'aise aussi lol

Nopik a écrit : 11 mai 2018, 09:53 En fait je vais poser le problème différemment.
Pourquoi de la terbutaline??
Visiblement ce n'est pas son traitement habituel, il ne connaît pas ce médicament. Visiblement il ne sait pas que son ttt est interdit. Donc il prend probablement un ttt autorisé comme le salbu. Pourquoi changer? Rupture de stock?

Il me semble pourtant qu’il a déclaré avoir pris de la Terbutamine dans le document à remplir avant le dopage ce qui a plaidé en sa faveur.

https://www.theroar.com.au/2016/05/01/s ... e-scandal/

Après une analyse à charge en se basant sur ses dires n’est pas une preuve de quoi que ce soit. Perso, je n’ai pas vraiment d’avis à ce sujet.

On3 a écrit : 11 mai 2018, 10:09
Franchement, s'il prend ça depuis qu'il est gosse, j'ai du mal à croire qu'il ait pu devenir cycliste pro.

porteur du maillot rose
pas juste cycliste pro
mais enfin hier il a bien couru le bougre

Thor8_one a écrit : 11 mai 2018, 10:52

Nopik a écrit : 11 mai 2018, 10:14 Oui aussi curieux d'avoir l'avis d'un spécialiste.
Mais normalement si ca fait 10+ années que tu as une maladie chronique, tu prends un traitement précis.
Et tu n'en changes pas, sauf circonstances exceptionnelles comme une crise aigue ou une rupture de stock.

Et là, ils nous disent gentiment qu'il ne connait pas ce médicament...
Il y a forcément un mensonge dans l'histoire.

Et le coup du médecin qui déclare ce traitement lors du contrôle et qui a "oublié" l'AUT, je veux bien l'acccepter. Mais ca peut aussi être faux.
Au prochain contrôle on aura quoi ? "le médecin a déclaré de l'EPO parce que le coureur a fait une anémie aigue hier soir, du coup on a vraiment pas eu le choix, et on n'a pas eu le temps de faire la paperasse, désolé les gars".

Perso j'ai un traitement à vie, que je prend depuis mes 20 ans (j'ai eu une période ou j'avais stopper ce médicament pour jouer au Rugby).
Cette année mon spécialiste à décidé de me le changer pour un autre moins contraignant, d'ailleurs je n'ai jamais regarder si je pouvais être contrôlé positif (ce que je me fou complètement).
Mais ca me fait pensé que ma femme jouant en D2 au volley, dès qu'elle avait un rhume ou autre et qu'elle voulait se soigné, on spécifiait tjs au toubib qu'on voulait qqch de non interdit (du coup on avait souvent pas grand chose)
Moi je me posait pas autant de question quand je jouait mais bon perso j'ai subi 0 contrôle donc bon...

De toutes façons dans le rubgby...