Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Almeida était un espoir extrêmement prometteur.
Si on part du principe que la progression de Pogacar est normale compte tenu du fait qu'il était bon avant de passer pro, alors celle d'Almeida l'est aussi.

J’ai tendance à penser qu’en l’absence d’une grosse affaire, où la police ou les douanes seront les acteurs principaux, on pourra faire 500 pages sur qui sent plus mauvais que l’autre qu’on n’aura pas avancé d’un iota. On est complètement paumés depuis pas mal d’années, maintenant. On a zéro début de commencement d’une affaire, ni même d’un seul cas individuel, zéro contrôle positif à quoi que ce soit. Rien, nada, nib. Au point que c’en est évidemment ridicule, et même presque de se demander si ça a encore le moindre sens de faire des contrôles sur les courses WT.

On est dans le flou le plus total. Y a meme pas un journaliste (sérieux, jentends, pas l’autre gars de France TV avec ses scans thermiques infra rouge de cadres de vélo pour Stade 2 ) pour faire un peu d’investigation. Y a que dalle. Vraiment l’impression que tout le monde du vélo se tient par la barbichette depuis au moins le covid, peut-etre même que l’omerta est encore plus grande que lors de la période EPO.
Il y a des chances pour que le vélo vive la pire période en terme de dopage, et on a zéro élément un tant soit peu tangible. Je continue de profiter du pestac’, mais y a quelque chose d’effrayant pour moi dans l’époque actuelle.

Pour moi, c'est incomparable avec l'époque de l'EPO ou des auto-transfusions. Il n'y avait pas vraiment d'omerta à cette époque. On savait ce qui se tramait en coulisse. Personne n'est tombé des nues en 1998 au moment de l'affaire Festina.

Là ce qui est curieux, c'est qu'on ne sait pas vraiment ce qui se passe. On se doute qu'il y a un gros truc mais lequel ? Le dopage génétique ? Difficile de dire si c'est du fantasme ou si ça existe vraiment déjà.

dolipr4ne a écrit : 08 sept. 2025, 17:09 J’ai tendance à penser qu’en l’absence d’une grosse affaire, où la police ou les douanes seront les acteurs principaux, on pourra faire 500 pages sur qui sent plus mauvais que l’autre qu’on n’aura pas avancé d’un iota. On est complètement paumés depuis pas mal d’années, maintenant. On a zéro début de commencement d’une affaire, ni même d’un seul cas individuel, zéro contrôle positif à quoi que ce soit. Rien, nada, nib. Au point que c’en est évidemment ridicule, et même presque de se demander si ça a encore le moindre sens de faire des contrôles sur les courses WT.

On est dans le flou le plus total. Y a meme pas un journaliste (sérieux, jentends, pas l’autre gars de France TV avec ses scans thermiques infra rouge de cadres de vélo pour Stade 2 ) pour faire un peu d’investigation. Y a que dalle. Vraiment l’impression que tout le monde du vélo se tient par la barbichette depuis au moins le covid, peut-etre même que l’omerta est encore plus grande que lors de la période EPO.
Il y a des chances pour que le vélo vive la pire période en terme de dopage, et on a zéro élément un tant soit peu tangible. Je continue de profiter du pestac’, mais y a quelque chose d’effrayant pour moi dans l’époque actuelle.

Bien sûr qu'il y a des affaires quand on s'intéresse réellement au sujet au-delà du putaclic (Freeman, Maynar, Aderlass notamment pour en rester au vélo), et toutes ces affaires nous ont montré que les protocoles n'avaient d'ailleurs pas énormément évolué en 30 ans. Le soucis, c'est qu'une fois que c'est sorti il n'y a plus grand monde pour aller mettre le nez dedans, hormis Seppelt qui a creusé le dossier Aderlass de fond en comble et qui nous a sorti Rozman du chapeau cet été. En France, notre cher quotidien sportif national a bien compris que c'était pas un bon calcul économique d'aller faire un peu d'investigation car le lecteur lambda préfère lire des belles histoires d'exploits de champions plutôt que la recette de la popote des _sales dopés.

Ah si, pardon, on a eu une grande enquête de Radio France pour nous montrer que Gianetti avait modifié sa page Wikipédia pour masquer ces déboires. Grosse grosse enquête, surtout quand tu sais que l'info circulait "en off" depuis un petit moment.

Sinon je change de sujet, mais quand je lis "Almeida n'a pas sa place ici", je me demande vraiment qui a sa place ici du coup. Non pas que le portugais soit forcément une chaudière, mais je peux comprendre que son niveau en interpelle certains quitte à nourrir des discussions sans réponses. En tout cas ça me semble beaucoup plus sain de s'interroger que de penser que le mec a niveau normal tout simplement parce qu'il est fort depuis son arrivée chez les pros. Je rappelle qu'on a déjà eu des affaires de dopage chez les juniors donc il serait bête de penser que les mecs débarquent forcément tout propres chez les pros. Et encore plus depuis la mise en place du passeport bio.

En effet, merci pour vos précisions!

Saura-t-on un jour, du coup? Rien n’est moins sûr….
Déjà que Froome et son équipe de rêve vont vraisemblablement passer complet au travers du filet (dire qu’on lui a même ajouté un GT parce que le méchant Cobo était vraiment un sale dopé face à ce parangon de vertu qu’était le Kényan Blanc ). J’ai du mal à imaginer qu’on aura une meilleure visibilité de ce qui se passe, comme tu dis, en coulisses actuellement.

Faut etre un peu courageux maso quand même, à suivre ce sport.

marooned a écrit : 08 sept. 2025, 17:33 Pour moi, c'est incomparable avec l'époque de l'EPO ou des auto-transfusions. Il n'y avait pas vraiment d'omerta à cette époque. On savait ce qui se tramait en coulisse. Personne n'est tombé des nues en 1998 au moment de l'affaire Festina.

Là ce qui est curieux, c'est qu'on ne sait pas vraiment ce qui se passe. On se doute qu'il y a un gros truc mais lequel ? Le dopage génétique ? Difficile de dire si c'est du fantasme ou si ça existe vraiment déjà.

Quand le patron de l'AMA en personne te dit que certains laborantins de garages sont aujourd'hui capables d'injecter des séquences génétiques à des individus, j'ai tendance à penser qu'on est très loin du fantasme, surtout quand on fait le rapprochement entre le développement fulgurant des moyens mis dans la recherche autour des ARNm et l'explosion des performances de certains.
Mais ce n'est probablement qu'une explication parmi tant d'autres. Il faut ajouter à cela une lutte antidopage plus affaiblie que jamais, une hyper médicalisation toujours plus poussée et les bonnes vieilles recettes de grand-mères qui n'ont pas disparues comme par magie des manuels de cuisine comme je le disais plus haut.

Après sur le pourquoi ça ne parle pas ? Sans doute parce que la soupe n'a jamais été aussi bonne.

un grand bravo à Giovanni Carboni qui rappelle que le passeport biologique existe toujours et peut même être utile en se faisant suspendre pour anomalie sur celui-ci
la lute anti-dopage attrape enfin un grand nom !

Les Italiens sont des sanguins. Ca ne change pas.

Bradounet_ a écrit : 11 sept. 2025, 18:00 Les Italiens sont des sanguins. Ca ne change pas.

juste les _nazes, les cadors sont cleans, logique

Oh bah ça alors, un coureur qui redescend en conti, qui se met à perfer et qui se fait prendre en revenant à l'échelon supérieur, quelle surprise !
Reste à savoir si par "anomalies inexpliquées dans son passeport biologique en 2024", l'UCI entend que des variation suspectes ont été constatées entre les profils des saisons 2023 et 2025, ou si il était ciblé par l'ITA, ce qui l'aurait alors conduit à continuer d'alimenter son passeport bio même en étant en conti.
Un sale dopé de plus qui tentait de salir l'image d'un sport cycliste plus propre que jaja, mais heureusement que l'ITA veille au grain. Allez hop, ça dégage.

Enfin blague à part, faudra pas être surpris si l'an prochain un autre italien qui s'est remis à watter en allant chez Ukyo subit le même sort.

Fancellu

Ancelin a écrit : 11 sept. 2025, 18:37 Fancellu

Maintenant faut s'intéresser aux Petrolike de plus près

Ancelin a écrit : 11 sept. 2025, 18:50 Maintenant faut s'intéresser aux Petrolike de plus près

parce que c'est eux qui faussent le plus les grandes courses, bien sûr

AlbatorConterdo a écrit : 11 sept. 2025, 18:58

Ancelin a écrit : 11 sept. 2025, 18:50 Maintenant faut s'intéresser aux Petrolike de plus près

parce que c'est eux qui faussent le plus les grandes courses, bien sûr

Les équipes pro sont pas chopables

Ancelin a écrit : 11 sept. 2025, 18:37 Fancellu

Sauf erreur de ma part, dépression pour Fancellu peu après son passage chez les pros ?

AlbatorConterdo a écrit : 12 sept. 2025, 08:21

On est d'accord que la progression de Pogacar est indéfendable. Et encore, on ne s'attarde ici vraiment que sur sa progression 2018-2021, alors qu'on sait que sa transformation à l'hiver 2023/24 est totalement grotesque.
Par contre, le gars fait preuve d'un peu d'amateurisme ou de mauvaise foi concernant Vingegaard et son Tour de l'Avenir 2018. Si sa progression 2018/2021 est également surréaliste, il y a des raisons objectives souvent exposées ici qui font que son niveau de départ est illisible. Raisons que l'auteur de cette vidéo omet, volontairement ou pas, d'expliquer.
C'est dommage parce que ça décrédibilise un poil son analyse qui a le grand mérite de mettre en avant la création postérieure d'un récit fantasmé au sujet de la chose de Giannetti et de son prétendu génie inné. Récit ayant pour beaucoup le but de dormir tranquille (coucou Christian Prudhomme)

tout à fait d'accord avec toi

Je me suis également fait la même réflexion. Mais la vidéo reste intéressante. Les images du tour de l'Avenir 2018 avec un Pogacar un peu à l'arrache sont assez inhabituels. Il ne dégage pas du tout la même impression de puissance.