Forum cyclisme de Velo-Club du Net

jimmy39 a écrit : 14 mai 2020, 20:31

Rondeville a écrit : 14 mai 2020, 20:27

Quel rapport ?

Euh, par exemple, pas de coureur, pas de course

Le Tour à bon dos, dans l'exemple précis, il y a de fortes chances que la course ne puisse pas offrir les conditions de sécurité sanitaires pour les coureurs. Les organisateurs doivent parfaitement le savoir...

Tu as lu ça où?

Rondeville a écrit : 14 mai 2020, 20:36

jimmy39 a écrit : 14 mai 2020, 20:31

Euh, par exemple, pas de coureur, pas de course

Le Tour à bon dos, dans l'exemple précis, il y a de fortes chances que la course ne puisse pas offrir les conditions de sécurité sanitaires pour les coureurs. Les organisateurs doivent parfaitement le savoir...

Désolé, je t'assure que je ne verse pas dans la mauvaise foi mais je n'ai une nouvelle fois rien compris à ton propos.

Alors j'abandonne

Tour of Britain organisers said holding the event without spectators would "go against everything that cycling, as an accessible sport, stands for".

"Holding the Tour of Britain behind closed doors or with extensive social distancing rules would not only be immensely impractical, but would rob our venues and spectators of these opportunities," a statement read.


Coucou...

jicébé a écrit : 14 mai 2020, 20:37

jimmy39 a écrit : 14 mai 2020, 20:31

Euh, par exemple, pas de coureur, pas de course

Le Tour à bon dos, dans l'exemple précis, il y a de fortes chances que la course ne puisse pas offrir les conditions de sécurité sanitaires pour les coureurs. Les organisateurs doivent parfaitement le savoir...

Tu as lu ça où?

Si le Tour va être sur la balance jusqu'au dernier moment du fait de la situation, qu'est-ce que tu penses qu'il va se passer dans un pays au système de santé en jachère, avec un gouvernement incompétent qui encourageait les gens à aller au pub ou au match quand l'Europe était confinée et qui commence déjà à lever le confinement alors qu'ils sont en plein dans l'oeil du cyclone

Nopik a écrit : 14 mai 2020, 20:39 Tour of Britain organisers said holding the event without spectators would "go against everything that cycling, as an accessible sport, stands for".

"Holding the Tour of Britain behind closed doors or with extensive social distancing rules would not only be immensely impractical, but would rob our venues and spectators of these opportunities," a statement read.


Coucou...

A merde, c'était même sur un fait qu'on réagissait, mais sur les visions de nos Pythies

Nopik a écrit : 14 mai 2020, 20:39 Tour of Britain organisers said holding the event without spectators would "go against everything that cycling, as an accessible sport, stands for".

"Holding the Tour of Britain behind closed doors or with extensive social distancing rules would not only be immensely impractical, but would rob our venues and spectators of these opportunities," a statement read.


Coucou...

Ok, dont acte, il faut savoir reconnaître ses erreurs.

N'empêche que cela ne remet pas en cause mon raisonnement pour les autres courses que j'ai citées, auxquelles la concurrence inattendue du Tour (ou de LBL) pose de sérieux problèmes, leur imposant:
- soit une annulation pure et simple (Famenne Classic à cause du déplacement de LBL)
- soit une demande ou souhait de changement de date, tout à fait aléatoire, notamment GP Wallonie, Eurométropole, Fourmies, soit des Pro-Series qui se sont battues pour obtenir ce label en promettant notamment une couverture TV qu'ils perdent parce que le Tour va tout accaparer.

Donc oui, c'est le Tour et rien que le Tour, et si dégâts collatéraux il y a du fait de son déplacement, tant pis: qu'en pensent notamment les Conti-Pro et Conti qui risquent de voir une partie de leur calendrier leur passer sous le nez, non pas nécessairement à cause du Corona (ne présageons pas de la situation sanitaire en sept-oct), mais à cause du "fait du Prince"?

La Famenne peut aussi se maintenir en parallèle du Tour...

TheChosenOne6 a écrit : 14 mai 2020, 20:24

jicébé a écrit : 14 mai 2020, 19:57

Tu abondes dans mon sens: pour les sponsors, il n'y a donc que le Tour qui compte.

Et en quoi c’est la faute du Tour?

J’ai d’ailleurs du mal à voir en quoi le Tour empêcherait le Tour de Grande Bretagne de se disputer. Ça aurait même pu être une manière de donner une certaine visibilité à certaines équipes / coureurs britanniques qui n’en ont habituellement pas.

Euh, faut vraiment expliquer là? Suffit de regarder le calendrier 3 secondes en fait, Les canadiennes, tirreno et le Tour, trois epreuves WT où toutes les équipes WT sont obligées de participer se courrent sur la semaine du tour de Grande Bretagne, ce qui fait qu'il y aurait eu que très peu de WT présentes (car d'autres auraient été en France ou en Belgique pour les courses d'un jour). De 1 il y aurait personne dans les stars, de 2 personne ne regarderait hormis les anglais, qui ne regarderaient probablement pas avec le Tour en face de toute façon, en supposant que le dispositif TV local serait sur le Tour de France au lieu de leur Tour national.

C'est un peu abusé de dire que c'est la faute d'ASO selon moi, mais une épreuve qui attire habituellement une diziane de WT qui se retrouve en face de 3 courses W bah elle survit pas

Je ne piges pas trop le sens du débat, le Tour est vital pour l'économie du cyclisme pro, c'est normal que l'UCI et ASO ont fait en sorte de replacer la course, le contraire aurait été une grave erreur.

Concernant les courses qui se retrouvent en face du Tour, ils ont le choix, soit faire avec, soit annuler leur course cette année, et en plus, l'annonce a été faite assez rapidement pour avoir le temps de choisir, (ils peuvent par exemple repousser l'heure d'arrivée vers 19H comme a pu le faire le Tour de Pologne par exemple pour pouvoir avoir de l'exposition).


Dernière chose, certains disent ASO a ordonné ceci et cela sans concertations, vous sortez ça d'où ??

Les organisateurs de Roland Garros, eux, ils ont pris la décision seul, dans leur coin, de placer leur tournoi 1 semaine après l'US Open sans rien de mander à personne. Je n'ai pas l'impression que cela ce soit passé de la sorte dans notre sport.
Il y a eu des réunions, des discussions, et l'UCI a publié le nouveau calendrier de courses WT, ce n'est pas ASO qui s'est levé un matin pour dire que le Tour sera à cette datte là et basta même si forcément c'est leur épreuve qui a été placée en 1er sur le nouveau calendrier (ou en 2e après les CM).

Nopik a écrit : 14 mai 2020, 21:30 La Famenne peut aussi se maintenir en parallèle du Tour...

Bah non elle ne se maintiendrait pas car elle etait prévue durant Liège Bastongne Liège sur les mêmes routes, et elle a pas cherché à retrouver une date avant l'annonce de cela, c'est comme si on avait reporté Paris Roubaix sur la date du GP de Denain.

Nopik a écrit : 14 mai 2020, 21:30 La Famenne peut aussi se maintenir en parallèle du Tour...

Non. LBL se déroulera cette année le jour de la Famenne et, vu que les 2 épreuves sont proches géographiquement, avec même une petite partie de parcours commune, eh bien la Famenne n'avait d'autre choix que de s'incliner.
Donc, on (ASO) n'a rien trouvé de mieux que de déplacer LBL justement à cette date-là en se foutant pas mal des conséquences pour une épreuve nouvellement créée qu'une poignée de bénévoles tente tant bien que mal de faire survivre (à leur "décharge", est-ce qu'ils le savaient d'ailleurs, chez ASO, qu'il y avait une course prioritaire ce jour-là?)

Edit: grillé

twisty a écrit : 14 mai 2020, 22:07 Je ne piges pas trop le sens du débat, le Tour est vital pour l'économie du cyclisme pro, c'est normal que l'UCI et ASO ont fait en sorte de replacer la course, le contraire aurait été une grave erreur.

Concernant les courses qui se retrouvent en face du Tour, ils ont le choix, soit faire avec, soit annuler leur course cette année, et en plus, l'annonce a été faite assez rapidement pour avoir le temps de choisir, (ils peuvent par exemple repousser l'heure d'arrivée vers 19H comme a pu le faire le Tour de Pologne par exemple pour pouvoir avoir de l'exposition).


Dernière chose, certains disent ASO a ordonné ceci et cela sans concertations, vous sortez ça d'où ??

Les organisateurs de Roland Garros, eux, ils ont pris la décision seul, dans leur coin, de placer leur tournoi 1 semaine après l'US Open sans rien de mander à personne. Je n'ai pas l'impression que cela ce soit passé de la sorte dans notre sport.
Il y a eu des réunions, des discussions, et l'UCI a publié le nouveau calendrier de courses WT, ce n'est pas ASO qui s'est levé un matin pour dire que le Tour sera à cette datte là et basta même si forcément c'est leur épreuve qui a été placée en 1er sur le nouveau calendrier (ou en 2e après les CM).

Dire qu'ASO a décidé de la date toute seule c'est de la spéculation, cependant ils en ont largement le pouvoir. Le problème n'est pas tant le tour en lui même, c'est la masse qu'est le WT qui est venu se plaquer sur tout le reste et qui fusille ce qui est en dessous. D'un point de vue du calendrier, Tirreno est à sa place en préparation du Giro, on peut pas les critiquer là dessus, pareil pour les canadiennes qui n'ont as souhaité changer de place ce qui est dans leur droit, tout comme le Tour qui se met au seul endroit où ça pourrait marcher. C'est la faute d'ASO, mais pas que, au final tout le monde est égoïste et ça fusille les petits (et on peut difficilement qualifier le Tour de Grande Bretagne de petit), et en tuant les petites courses tu tues les petites équipes et les petits coureurs qui ont pourtant le plus besoin d'aide. Tu parles du tennis, parallèle intéressant si tu vas lire l'interview de Gilles Simon sur le site de 20 minutes aujourd'hui, ça me rappelle le tennis mais en plus organisé.

On assiste là dans le cyclisme à un égoïsme organisé dans le WT, où chacun a réussit a faire fonctionné sa part de gateau en lachant le moins possible, sauf qu'il aurait fallu le faire avec tous les échelons du calendrier, là il va y avoir des sacrifiés, plus par la réorganisations que par le COVID lui même.

Ce niveau de rage versus ASO

charlix a écrit : 14 mai 2020, 22:26 Ce niveau de rage versus ASO

+1

charlix a écrit : 14 mai 2020, 22:26 Ce niveau de rage versus ASO

Autant sur le Tour je trouve ça injustifié, autant pour Liège Bastogne Liège c'est mérité, la façon dont ça c'est passé avec la Famenne sans même tenté de communiquer semblerait il est honteux.