Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Liam a écrit :Nan mais 400m de D+ sur 40 bornes en effet c'est rien du tout. Enfin ça dépend comment est réparti ce dénivelé : si c'est une côte bien raide en milieu de parcours qui demande à inverser les rapports, là oui ça peut-être intéressant pour les grimpeurs qui roulent mal, mais si c'est une succession de faux plats, je ne vois pas bien en quoi ça avantagera un Landa. Ça favorisera toujours les coureurs puissants qui seront capables d'allier force et vélocité.

Certes, mais ajoutés aux 700m de dénivellé négatif, on devine que le parcours sera plutôt vallonné, avec des secteurs montants qui seront davantage que des faux-plats à 1 ou 2°/°. Même s'il ne faudra sans doute passer le petit plateau, il faudra quand même savoir jouer du braquet et avoir la relance facile. Landa ne devrait pas perdre plus de 2' 30 max sur un Nibali, alors que ce chrono en mode Penafiel, c'était entre 4 et 5'.

C'est peut-être plus un problème qu'autre chose, ces chronos "complets". Les grimpeurs qui roulent bien (genre Quintana), ils regardent les profils, et ils sont contents. Ils se disent: " C'est bon, je vais pas perdre grand chose là-dessus, pas de souci." Du coup, en montagne, ils calculent davantage, ils s'exposent moins.

En 87, lors du Tour, y avait un chrono de..87 bornes, du côté du Futuroscope de Poitiers !! Inutile de dire qu'un Lucho Herrera avait pris très cher, et que lorsqu'il est arrivé dans les Pyrénées, il attendait pas les 3 derniers km pour attaquer..

Comme le dit Liam, tout dépend de la répartition de ce dénivelé.

Quand je fais 40km \"de plat\", je fais au minimum 150 à 200 m de D+ et ce en n'empruntant que des routes de plaine. Mais entre le passage de quelques ponts, quelques faux-plats et le fait que je descends puis remonte la vallée, on arrive à ce total. Et pourtant on n'a aucunement l'impression de monter ou descendre, c'est juste un dénivelé très progressif. Le seul moyen d'avoir un parcours sans dénivelé serait de faire 40km en tournant autour du pâté de maison, et encore... Si je change de route et emprunte des passages plus contre la montagne, sans véritable ascension, on rajoute facile 100 m de D+. Donc il faut vraiment voir comment ce dénivelé est réparti sur le parcours.

400m en 400 kilomètres, va falloir bien plus que des faux plats quand même...

Vous ne voulez pas aller parler du Giro sur le topic idoine http://www.velo-club.net/forum/le-forum ... -giro-2016

Parce que là la conversation n'a plus qu'un rapport lointain avec le Tour de Romandie et avec tout vos posts je pense que personne n'a remarqué que le parcours du jour a été raccourci de 69 km dû à la neige :pascontent: ;)

Akaion a écrit :[b:3dmvucsv]400m en 400 kilomètres[/b:3dmvucsv], va falloir bien plus que des faux plats quand même...

1 mètre de dénivelé par kilomètre en moyenne j'appelle même pas ça un faux plat moi.

Vu le temps il y a un risque d'avoir encore de la neige sur les passages à 800 m d'altitude non ? :hmm:
Le temps est vraiment pourri, j'espère que la suite de la course ne subira pas d'autres annulations/modifications.

blaireau59 a écrit :Vu le temps il y a un risque d'avoir encore de la neige sur les passages à 800 m d'altitude non ? :hmm:
Le temps est vraiment pourri, j'espère que la suite de la course ne subira pas d'autres annulations/modifications.

Non, les giboulées de neige devraient rester sur le Jura, il y aura peut-être de la neige dans les champs, mais la température sera positive (+9) à l'arrivée et les routes devraient donc être sèches...


Le profil "modifié":

[img:18brfoeu]https://pbs.twimg.com/media/ChCgY3xWIAAn_8D.jpg[/img:18brfoeu]

jimmy39 a écrit :

blaireau59 a écrit :Vu le temps il y a un risque d'avoir encore de la neige sur les passages à 800 m d'altitude non ? :hmm:
Le temps est vraiment pourri, j'espère que la suite de la course ne subira pas d'autres annulations/modifications.

Non, les giboulées de neige devraient rester sur le Jura, il y aura peut-être de la neige dans les champs, mais la température sera positive (+9) à l'arrivée et les routes devraient donc être sèches...


Le profil "modifié":

[img:1f5oavsm]https://pbs.twimg.com/media/ChCgY3xWIAAn_8D.jpg[/img:1f5oavsm]

Du coup, l'échappée traditionnelle aura du mal à partir. Les équipes de finisseurs-sprinters vont tenter de verrouiller un max, et je vois pas un groupe de courageux réussir à prendre 5 ou 6'. Je sens bien un Albasini, tiens. :whistle:

jimmy39 a écrit :

blaireau59 a écrit :Vu le temps il y a un risque d'avoir encore de la neige sur les passages à 800 m d'altitude non ? :hmm:
Le temps est vraiment pourri, j'espère que la suite de la course ne subira pas d'autres annulations/modifications.

Non, les giboulées de neige devraient rester sur le Jura, il y aura peut-être de la neige dans les champs, mais la température sera positive (+9) à l'arrivée et les routes devraient donc être sèches...


Le profil "modifié":

[img:2i2u5oio]https://pbs.twimg.com/media/ChCgY3xWIAAn_8D.jpg[/img:2i2u5oio]

Un col annulé à 1150m d'altitude, ça sent très mauvais pour demain, non ?

Liam a écrit :

Akaion a écrit :[b:38exxexx]400m en 400 kilomètres[/b:38exxexx], va falloir bien plus que des faux plats quand même...

1 mètre de dénivelé par kilomètre en moyenne j'appelle même pas ça un faux plat moi.

Haha, bref vous m'avez compris, je parlais en 40 bornes :brave-bete:

Du coup le départ est à quelle heure ???

L'étape est peut-être un peu difficile pour un Kittel. D'autant que ça devrait rouler à bloc, s'il n'y a que 100kms à faire. Albasini a le profil pour l'emporter. Par contre il a chuté hier. Du coup, je miserais plutôt sur son coéquipier, Gerrans.

Départ 14h50.

Et non, pas de danger pour demain, il fera beau et les routes seront sèches. Il ne fera certes pas très chaud en haut (4 degré) mais jusqu'à 12 en plaine.

blouss_ a écrit :L'étape est peut-être un peu difficile pour un Kittel. D'autant que ça devrait rouler à bloc, s'il n'y a que 100kms à faire. Albasini a le profil pour l'emporter. Par contre il a chuté hier. Du coup, je miserais plutôt sur son coéquipier, Gerrans.

La chute d'Albasini a eu lieu a faible vitesse, à mon avis il n'y aura pas de conséquences. Et il est quand même leader sur ce genre d'étapes en Suisse. Mais il devra ce méfier de Swift.

Moi je sens bien Cimolai au sprint si Kittel a sauté.
Swift devrait être sur le podium.
Attention aussi à S. Dumoulin. Il a été ajouté au dernier moment sur la startlist et c'est surement pour jouer cette étape.

_Rimini a écrit :Moi je sens bien Cimolai au sprint [b:24jzti78]si Kittel a sauté[/b:24jzti78].
Swift devrait être sur le podium.
Attention aussi à S. Dumoulin. Il a été ajouté au dernier moment sur la startlist et c'est surement pour jouer cette étape.

Je ne vois pas comment Kittel pourrait être à l'arrivée avec les meilleurs, il y a 5 ou 6 côtes de 3e ou 4e catégorie dans les 40 derniers kilomètres, il va terminer loin, surement à plus de 20 minutes.

Ça sera intéressant de voir ses progrès éventuels, il est très affûté le Marcel

Bon, départ tout tranquille, un échappée, Sander Armée, le peloton contrôle. Puis à l'instant contre de Nico Brünnger (Team Roth) et Marco Minaard (Wanty-Groupe Gobert).

Plus d'une minute d'avance après 6 km :sad:

Armée a 4' d'avance sur le peloton après 22km, les intercalés sont à 2' :S

Le pauvre... Ca va être une longue journée.