Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
Modérateur : Modos VCN
Il ne repartira pas aujourd'hui, sorti du top 10, je pense qu'il n'a pas trop envie de se faire malIlnur majka a écrit :malhéureux la chute Samuel Sanchez qui faisait une vuelta parfaite jusque la à mon avis.Quel diagnostique?
Bradounet_ a écrit :Ce calembour eut connu un fort succès dans les années 2000.dolipr4ne a écrit :Désopilant...Taromisaki a écrit :Pauvre Samuel sans chaise.
A l'époque, c'était un must have de tout post transformant ainsi une chute de Samuel Sanchez en une saillie drolatique bien sentie.
Son apogée culmina avec l'arrivée d'Inaki Isasi chez Euskaltel pour un maëlstrom verbal des plus dévastateurs pour l'époque : l'association Isasi Sanchez, à en faire pâlir le mari de Chantal Goya, Jean-Jacques Debout.
Il connut par la suite un léger regain d'intérêt début des années 2010 avec l'entrée dans les rangs professionnels de Fabio Taborre. Mais ce dernier refusa de signer chez Euskaltel car il ne voulait pas faire le larbin pour Samuel sans chaise.
Merci donc Taromisaki d'exhumer les vestiges du passé et de nous rappeler le long chemin méandreux parcouru jusqu' ici depuis les périodes les plus sombres de l'histoire du calembour. C'est un devoir de mémoire pour ne jamais oublier.
Il a dominé Froome de la tête et des épaules pour 45 secondes en gros au total mdr. Sans Contador c'est Froome qui gagne et domine Quintana de la tête et des épaules. Mais comme c'est un méchant Sky on s'invente une jolie histoire c'est mignon :super:Jean-René_Godart a écrit :Non, je ne suis pas d'accord, avant l'étape du jour, Quintana a dominé Froome de la tête et des épaules en montagne, il l'a battu sur toutes les étapes de montagne sauf sur la Pena Cabarga ou Froome gagne un sprint entre les 2. Froome et Quintana sont à leur place sur cette Vuelta.biquet a écrit :En tout cas, quel que soit le nom du vainqueur final, tout le monde s'accordera pour dire que le coureur le plus fort de la course, c'était encore Chris Froome.
Dominé de la tête et des épaules, non. Il lui a pris 33" à La Camperona, et 25" aux Lacs de Covadonga. Et c'est tout. Au final, y avait vraiment peu d'écart entre les 2. Et qui sait si les choses ne vont pas s'inverser aujourd'hui, on verra.Jean-René_Godart a écrit :Non, je ne suis pas d'accord, avant l'étape du jour, Quintana a dominé Froome de la tête et des épaules en montagne, il l'a battu sur toutes les étapes de montagne sauf sur la Pena Cabarga ou Froome gagne un sprint entre les 2. Froome et Quintana sont à leur place sur cette Vuelta.biquet a écrit :En tout cas, quel que soit le nom du vainqueur final, tout le monde s'accordera pour dire que le coureur le plus fort de la course, c'était encore Chris Froome.
Assez d'accordtuco a écrit : j'ai l'impression que taromachin sert un peu de souffre-douleur facile, ici
Oui c'est clair, certains poussent même le vice jusqu'à ne pas respecter son pseudo.JFKs a écrit :Assez d'accordtuco a écrit : j'ai l'impression que taromachin sert un peu de souffre-douleur facile, ici
Inspecteur en chef du top 200 posteurs:blink:ulysse1 a écrit :assez d' accord , mais je nuancerais en disant que cela fait partie du charme du sport que ce ne soit pas nécessairement le meilleur qui gagne ( ce qui arrive assez souvent en football sur un match ,[b:1ej0ekaf] trop rarement au rugby [/b:1ej0ekaf], au tennis ou en athlétisme )
Non, celui qui gagne c'est celui qui gagne. C'est souvent le meilleur mais heureusement de temps en temps ce n'est pas le cas sinon le cyclisme serait beaucoup moins intéressant.racool a écrit :Le meilleur c'est celui qui gagne, que ce soit un coureur qu'on aime ou non, qu'il ait eu de la réussite ou non, qu'il ait fait la différence grâce à la chute d'un tel la défaillance d'un autre, que ce soit sur une étape de folie ou les contre la montre.
Et tu viens faire la leçon en écorchant de manière irrespectueuse son pseudo ?tuco a écrit :Bradounet_ a écrit :Ce calembour eut connu un fort succès dans les années 2000.dolipr4ne a écrit : Désopilant...
A l'époque, c'était un must have de tout post transformant ainsi une chute de Samuel Sanchez en une saillie drolatique bien sentie.
Son apogée culmina avec l'arrivée d'Inaki Isasi chez Euskaltel pour un maëlstrom verbal des plus dévastateurs pour l'époque : l'association Isasi Sanchez, à en faire pâlir le mari de Chantal Goya, Jean-Jacques Debout.
Il connut par la suite un léger regain d'intérêt début des années 2010 avec l'entrée dans les rangs professionnels de Fabio Taborre. Mais ce dernier refusa de signer chez Euskaltel car il ne voulait pas faire le larbin pour Samuel sans chaise.
Merci donc Taromisaki d'exhumer les vestiges du passé et de nous rappeler le long chemin méandreux parcouru jusqu' ici depuis les périodes les plus sombres de l'histoire du calembour. C'est un devoir de mémoire pour ne jamais oublier.
j'ai l'impression que taromachin sert un peu de souffre-douleur facile, ici
on lui tombe dessus pour ce jeu de mot nul, mais qui a dit la même chose avec les innombrables "vannes" sur ulissi, polanc ou durasek ?
On est pas d'accord sur la définition de meilleur je pense, y a une différence entre le meilleur et le plus fort dans mon esprit.Wombat a écrit :Non, celui qui gagne c'est celui qui gagne. C'est souvent le meilleur mais heureusement de temps en temps ce n'est pas le cas sinon le cyclisme serait beaucoup moins intéressant.racool a écrit :Le meilleur c'est celui qui gagne, que ce soit un coureur qu'on aime ou non, qu'il ait eu de la réussite ou non, qu'il ait fait la différence grâce à la chute d'un tel la défaillance d'un autre, que ce soit sur une étape de folie ou les contre la montre.
