Forum cyclisme de Velo-Club du Net

sylvainm a écrit :Barguil le plus pris (623), devant Ewan (550) et N Quintana (542), Kittel (476) et A Yates (464) complètent le top 5

Je n'ai que 3 coureurs parmi les 10 les plus choisis

Surpris par la popularité de Quintana.
Pourtant j'adore, mais je le trouvais un peu cher cette année et je préférais son programme 2014.

par contre ewan, quintana, kittel, yates, c'est logique!

de mon coté j'aurai quelques paris qui je l'espère feront la différence :

89 e. boasson hagen (pris 122 fois)
93 roy jans (pris 119 fois) : bravo yen a un paquet malgré tout qui ont vu cette pépite passée au travers des mailles du filet...
99 j van den broeck (112)
100 stannard (111)
103 haas (109)
173 meersman (54)
182 bouet (50)
393 cunego (17) !!!!!!!!!
599 prades (6)

ça veut dire quoi \" ac \" dans le barème des points? :oops:

Badet le plus pris ! sans aucune surprise

J'en est que 11 dans les 30 les plus pris ! largement moins que les années précédentes et c'est tant mieux !

Et Haussler pris seulement 36 fois !!

Je pensais avoir une équipe assez différente avec une seul gros leader et d'avantage de seconds couteaux, mais je me retrouve avec 4 coureurs parmi les 5 plus choisis: Barguil, Ewan, Quintana, A. Yates.
Cela se \"tasse\" ensuite mais j'ai quand même 13 des 30 plus choisis! (Wellens, Simon Yates, Bouhanni, Stybar, Valgren, Chaves, Arredondo, Stuyven, Betancur). Viennent juste après Formolo (32e choix) et Dan Martin (34e choix) ce qui fait la moitié de mes coureurs dans les 34 premiers choix.. Impressionnante statistique.

Je me répète mais vraiment surpris car je pensais que Gesink et Boasson Hagen seraient parmi les coureurs plébiscités hors ils deviennent presque des originaux avec respectivement les 109 et 89ème choix.

Mon trio Uran - Matthews - Porte ne semble pas faire l'unanimité, je doute moi-même d'Uran et Matthews.

Très surpris des 36 managers seulement ayant pris Haussler!! Surtout avec son titre de champion d'Australie j'ai pensé que les derniers inscrits lui feraient les yeux doux.

Autre surpsie : Rui Costa pris 35 fois, alors que l'an dernier il marque 659 pour une saison qu'il considère décevente !
760 pts pour etre rentable il peut largement les faire !! j'aurais du le prendre :ohmy:

Elaska a écrit :Autre surpsie : Rui Costa pris 35 fois, alors que l'an dernier il marque 659 pour une saison qu'il considère décevente !
760 pts pour etre rentable il peut largement les faire !! j'aurais du le prendre hmy:

J'ai trouvé ça étonnant en effet. Il peut être rentable. Après, il n'a pas une énorme cote de popularité, je pense que c'est ça qui joue. Il faut dire que ce n'est pas vraiment un coureur très enthousiasment.

SytchevII a écrit :

Elaska a écrit :Autre surpsie : Rui Costa pris 35 fois, alors que l'an dernier il marque 659 pour une saison qu'il considère décevente !
760 pts pour etre rentable il peut largement les faire !! j'aurais du le prendre hmy:

J'ai trouvé ça étonnant en effet. Il peut être rentable. Après, il n'a pas une énorme cote de popularité, je pense que c'est ça qui joue. Il faut dire que ce n'est pas vraiment un coureur très enthousiasment.

J'ai été tout aussi stupéfait que toi... il était parmi mes premiers choix...et a finalement laissé sa place à Phil Gilbert, juste pour une question d'organisation d'équipe!
Il est capable d'énormèment scorer!

Exact j'y ai pensé aussi!! Il marque toujours 600-700 points alors qu'il a une énorme marge de progression notamment par rapport à l'an passé sur les ardennaises et une course comme le Pays Basque. Même pour le TDF je ne le considère pas comme un favori mais il peut prendre un lointain top 10.
Mais je voulais vraiment un vainqueur de GT potentiel comme Quintana et pour le reste ai préféré la quantité que la qualité.

Pour Rui Costa j'ai hésité à le prendre.
Par contre vraiment pas d'accord avec sa marge de progression pour moi il est déjà à son top, il peut progresser en terme de point pris mais à la marge.
.
Le problem aussi c'est que cette saison on ne devrait pas le voir en Romandie et il n'y aura pas Pékin pour scorer en fin d'année par rapport à l'année dernière.

Loin de moi l'idée de relancer la même polémique que tous les ans (quoique... :whistle: ), mais Pozzovivo pris 49 fois, Peraud 46, Mollema 43, Nizzolo 37, Costa 35, Chavanel 26, Dani Moreno 18, ça devrait quand même encore une fois, je pense, amener à se poser 2-3 questions sur la cotation...

Leur cotation est surtout mathématique, le nombre de fois pris fait appel à la subjectivité/l'affinité/la notoriété des coureurs donc je ne vois pas le problème.

Si Pagli & Co commencent à minorer les cotes des coureurs peu charismatiques, on ne va pas en finir. J'ai moi même été surpris des cotes de Moreno, Chavanel ou Pozzovivo mais quand on regarde les points pris par ces gars, c'est tout à fait logique.

Il est évident que la cotation ne peut pas tenir compte de facteurs aussi subjectifs que le charisme ou la marge de progression (hors coureurs blessés)

cedrick_2 a écrit :Loin de moi l'idée de relancer la même polémique que tous les ans (quoique... :whistle: ), mais Pozzovivo pris 49 fois, Peraud 46, Mollema 43, Nizzolo 37, Costa 35, Chavanel 26, Dani Moreno 18, ça devrait quand même encore une fois, je pense, amener à se poser 2-3 questions sur la cotation...

Ces coureurs peuvent tous être rentables. Ce n'est pas un problème de cotation, mais essentiellement de popularité.
Pozzo l'an dernier il fait pas loin de 500 points en courant une demi saison. Costa marque 650 points en chutant sur l'amstel et en étant malade sur le TDF. Mollema finit également à plus de 600 points, tout comme Péraud. Même Moreno en étant peu visible a finit à 460 points.

Ok, Chava est peut être un peu cher...

Mais dans l'ensemble où vois-tu une erreur dans la cotation?

Pour ne parler que de Rui Costa par exemple, 19 pts, c'est pile poil ce qu'il rembourse en 2013 (à 2 pts près). Et en 2013, le mec gagne juste le Championnat du Monde, le Tour de Suisse et 2 étapes du Tour, et il fait juste des top 5 en Romandie, en Algarve, à Québec, à Montréal, à Pékin (+ 1 top 10 à Liège et 2-3 victoires sur des SSR pour la bonne bouche). Et avec tout ça, le mec rembourse pile 19 pts. Donc pour se rembourser cette année, il faut qu'il refasse tout ça (et même un peu mieux puisque les pts ont été baissés pour les top 10 sur les courses), et ceci en sachant qu'à priori cette année le CDM ne lui convient pas et que le Tour de Pékin n'existe plus. Tu m'étonnes que personne le prend dans ces conditions.

Et on peut faire la même démonstration pour tous les autres.

Pour moi comme d'hab, c'est le principe général de la cotation qu'il faut repenser. Le principe général c'est : on sous-cote les très grosses cotes, et on surcote à peu près tout le reste. Alors que si on veut des équipes et des stratégies vraiment diversifiées (j'ai entre 11 et et 16 coureurs en commun avec tous les \"grands noms de Rivals\"), c'est pour moi évidemment le contraire qu'il faut faire. Mais bon, je suis quand même content que la saison recommence enfin. :)

Nous sommes finalement 1193: ça a un peu augmenté dans la journée, c'est bizarre, mais je crois que c'est le cas chaque année.
En revanche, avec la suppression des éventuels double-comptes, je crains qu'on ne repasse sous la barre symbolique des 1182 participants.

Momo2 a écrit :Nous sommes finalement 1193: ça a un peu augmenté dans la journée, c'est bizarre, mais je crois que c'est le cas chaque année.
En revanche, avec la suppression des éventuels double-comptes, je crains qu'on ne repasse sous la barre symbolique des 1182 participants.

A voir, car j'ai déjà procédé à quelques suppressions...