Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
Modérateur : Modos VCN
Ca me fait penser que j'ai tracé une étape partant de Borgo San Dalmazo (arrivée de l'étape mythique gagnée par Savoldelli) avec Esische/Sampeyre/Agnel/Izoardstcyrr a écrit :Fantaisie n°2
Briançon
Col de l'Echelle
Vallée de Susa
Colle delle Finestre
Pourrières
Sestrières
Cesana
Col de Montgenèvre
Briançon
Col d'Izoard (face nord)
[attachment=1090:4inmsujw]fantaisie2_profil.jpg[/attachment:4inmsujw]
[attachment=1089:4inmsujw]fantaisie2.jpg[/attachment:4inmsujw]
le col du Singe, il est surement facile pour les pros, mais déjà costaud pour moi! Je l'ai fait une fois, ça m'a suffit!! heureusement, il y a une fontaine au dessus (j'étais à sec!).matthmic a écrit :Le col du Singe c'est à Cleurie, mais ce n'est pas vraiment le col le plus dur des Vosges !!!MeroveeG a écrit :
désolé de pinailler mais dans les Vosges, Jaja par exemple était passé dans le groupe de tête au Col du Linge avant de l'emporter. Je n'ai jamais entendu parler du Col du Singe dans les Vosges.
Et en plus techniquement, le Linge c'est en Alsace, pas dans le plus beau département du monde !!!
Mine de rien, cette étape utiliserait 2 montées parmi les plus dures de l'hexagone !! Dans ces cas, on peut avoir le meilleur, si 1 ou 2 formations de grimpeurs décident de forcer le destin, ou le pire, si le peloton est anesthésié par la trouille.veji2 a écrit :Selon Velowire :
UPDATE le 28 septembre à 7h45 : le lendemain, ce matin donc, Le Dauphiné Libéré publie un nouvel article dans lequel le journal donne plus de détails sur cette étape. Selon le Dauphiné, cette étape irait en direction du col de Bérentin avant de redescendre jusqu’au barrage de Génissiat via Cuvéry, Ochiaz et Billiat avant de faire une légère incursion en Haute-Savoie avant de s’attaquer au col de la Biche puis au Grand Colombier, emprunté par Virieu-le-Petit ! Soit le plus dur des quatre versants avec son passage à 22% ! Après les difficiles pentes du Mont du Chat, les coureurs plongeraient alors vers l'arrivée à Chambéry.
ça donnerait ça comme étape en gros :
[attachment=1093:2546mvh8]NantuaChambry.php.png[/attachment:2546mvh8]
Le début d'étape est assez clair, la question est de savoir ce qui se passerait avant le mont du Chat, s'il est monté sec ou si ça fait un peu joujou avant (comme je le mets dans le profil avec la côte d'Ontex) en descendant vers le Mont du Chat. ça resterait en tout cas une étape avec un gros potentiel de dégâts par l'arrière.
Tu dis 2 des montées parmi les plus dures, je dirais même 3. Que ça soit la Biche, le Grand Colombier ou le Mont du Chat, il y a à chaque fois des sacrés pourcentages, et sur des distances supérieures à 10 km !biquet a écrit :Mine de rien, cette étape utiliserait 2 montées parmi les plus dures de l'hexagone !! Dans ces cas, on peut avoir le meilleur, si 1 ou 2 formations de grimpeurs décident de forcer le destin, ou le pire, si le peloton est anesthésié par la trouille.veji2 a écrit :Selon Velowire :
UPDATE le 28 septembre à 7h45 : le lendemain, ce matin donc, Le Dauphiné Libéré publie un nouvel article dans lequel le journal donne plus de détails sur cette étape. Selon le Dauphiné, cette étape irait en direction du col de Bérentin avant de redescendre jusqu’au barrage de Génissiat via Cuvéry, Ochiaz et Billiat avant de faire une légère incursion en Haute-Savoie avant de s’attaquer au col de la Biche puis au Grand Colombier, emprunté par Virieu-le-Petit ! Soit le plus dur des quatre versants avec son passage à 22% ! Après les difficiles pentes du Mont du Chat, les coureurs plongeraient alors vers l'arrivée à Chambéry.
ça donnerait ça comme étape en gros :
[attachment=1093:315qxaxx]NantuaChambry.php.png[/attachment:315qxaxx]
Le début d'étape est assez clair, la question est de savoir ce qui se passerait avant le mont du Chat, s'il est monté sec ou si ça fait un peu joujou avant (comme je le mets dans le profil avec la côte d'Ontex) en descendant vers le Mont du Chat. ça resterait en tout cas une étape avec un gros potentiel de dégâts par l'arrière.
On l'a bien sur la Vuelta. Les coureurs ont escaladé Ahusquy et Soudet à la vitesse de cyclosportifs, ou presque. A l'entrainement, Romain Sicard avait mis 34' pour faire les 10km d'Ahusquy, et sans de livrer totalement. Cette fois, le groupe Gesink-Ellissonde-Fraile était proche des 37'..Idem pour le Soudet, escaladé en mode mineur.
Bon, ça n'a pas empêché les coureurs de finir avec le mal aux pattes, Valverde ne nous démentira pas, et beaucoup en ont payé les conséquences, le lendemain, parmi ceux ayant terminé à 54'. ( et la SKY n'était pas toute fraiche non plus, j'inclus Froome dans le lot )
Et dire que ces cols existent depuis des décennies et que ce tracée n'apparait qu'en 2017 :hmm: ascontent:loloherrera a écrit :Quelle étape :woohoo:
Tout ça pour voir Pantano gagner avec 10 minutes d'avance sur le groupe de 40 de Froome
J'espère que cette étape n'est pas la vraie, elle est d'une nullité.veji2 a écrit :Selon Velowire :
UPDATE le 28 septembre à 7h45 : le lendemain, ce matin donc, Le Dauphiné Libéré publie un nouvel article dans lequel le journal donne plus de détails sur cette étape. Selon le Dauphiné, cette étape irait en direction du col de Bérentin avant de redescendre jusqu’au barrage de Génissiat via Cuvéry, Ochiaz et Billiat avant de faire une légère incursion en Haute-Savoie avant de s’attaquer au col de la Biche puis au Grand Colombier, emprunté par Virieu-le-Petit ! Soit le plus dur des quatre versants avec son passage à 22% ! Après les difficiles pentes du Mont du Chat, les coureurs plongeraient alors vers l'arrivée à Chambéry.
ça donnerait ça comme étape en gros :
[attachment=1093:28n8bx6k]NantuaChambry.php.png[/attachment:28n8bx6k]
Le début d'étape est assez clair, la question est de savoir ce qui se passerait avant le mont du Chat, s'il est monté sec ou si ça fait un peu joujou avant (comme je le mets dans le profil avec la côte d'Ontex) en descendant vers le Mont du Chat. ça resterait en tout cas une étape avec un gros potentiel de dégâts par l'arrière.
Sauf qu'en 2010, il manquait un élément d'importance: SKY. Si celle-ci montre les muscles, qui osera provoquer cette armada , avec le risque de prendre un retour de balancier dans les terribles pentes du Chatmetatron a écrit :Vraiment pas d'accord, vu la difficulté de l'étape il y aura pas 50 équipiers dans la plaine finale, ça sera leader contre leader. Les pourcentages du Mont du Chat vont faire exploser les équipiers. Et la descente est vraiment technique et raide, un bon descendeur gagnera beaucoup de temps sur le groupe principal avec peu d'efforts.
En 2010 dans l'étape qui arrive à Saint Jean de Maurienne il y avait aussi 15 km de plat pour finir, mais quand Contador et Schleck ont mis le bazar dans la Madeleine personne ne les a revus dans la plaine parce qu'il n'y avait plus d'équipiers dans le peloton. Leader contre leader sur le plat ça ne pose pas de problèmes (on l'a vu sur le final assez plat du Tour de Lombardie).
Tu as le don de nous faire rêver toi ! :ton:Petrucci a écrit :Exactement, pour moi aussi, on ne peut parler de 2010 et faire comme si cette année était comparable à 2017.
Le col de la Biche, qui débuterait à 50km du départ, avec le cyclisme actuel, il se montera très probablement au train, un peu comme la côte de Laffrey il y a quelques année avec un peloton emmené par O'Grady...
Ensuite le Colombier, vu qu'ils ne redescendraient pas jusqu'en bas ils débuteraient la montée tout de suite dans les fortes pentes, ça va limiter la casse. Il y aura une sélection par l'arrière (aucun leader n'osera attaquer de si loin). On va commencer à espérer qu'il se passe quelque chose... Et puis finalement, on poursuit avec quasiment 60km de descentes / plat / montée relativement facile, ça va se regrouper. Surtout avec le niveau des équipiers Sky.
On arrivera au Mt du Chat avec un groupe des favoris / lieutenants / bon équipiers conséquent. Dans le Mt du Chat, ça va bagarrer, c'est sûr. Mais franchement, je ne vois pas de gros écarts à l'arrivée si elle se fait à Chambéry.
L'étape est pas mal comme ça, pour la faire en cyclo, mais [b:3norrc2c]pour le cyclisme pro actuel je pense qu'elle nous décevrait par rapport aux 3 grands cols présents sur le papier[/b:3norrc2c].
nan mais faut arrêter ce genre de raisonnements, le problème dans ce cas ce n'est pas le parcours, ce sont les autres variables : équipiers, oreillettes, SRM, tout ce que vous voulez, mais on ne peut pas non plus rendre les parcours toujours plus dingues. A un moment je veux voir un LBL de qualité et non que l'on soit obligés de rendre LBL similaire au Lombardie (ce qui serait d'ailleurs impossible) pour y voir de l'action.Petrucci a écrit :Exactement, pour moi aussi, on ne peut parler de 2010 et faire comme si cette année était comparable à 2017.
Le col de la Biche, qui débuterait à 50km du départ, avec le cyclisme actuel, il se montera très probablement au train, un peu comme la côte de Laffrey il y a quelques année avec un peloton emmené par O'Grady...
Ensuite le Colombier, vu qu'ils ne redescendraient pas jusqu'en bas ils débuteraient la montée tout de suite dans les fortes pentes, ça va limiter la casse. Il y aura une sélection par l'arrière (aucun leader n'osera attaquer de si loin). On va commencer à espérer qu'il se passe quelque chose... Et puis finalement, on poursuit avec quasiment 60km de descentes / plat / montée relativement facile, ça va se regrouper. Surtout avec le niveau des équipiers Sky.
On arrivera au Mt du Chat avec un groupe des favoris / lieutenants / bon équipiers conséquent. Dans le Mt du Chat, ça va bagarrer, c'est sûr. Mais franchement, je ne vois pas de gros écarts à l'arrivée si elle se fait à Chambéry.
L'étape est pas mal comme ça, pour la faire en cyclo, mais pour le cyclisme pro actuel je pense qu'elle nous décevrait par rapport aux 3 grands cols présents sur le papier.
Je suis 100% d'accord. Le problème est que les dirigeants ne bougent vraiment pas sur ces sujets. Donc on discute du parcours, la seule variable d'ajustement... Et chaque année c'est pareil, on rêve, mais le mois de juillet nous ramène à la réalité.veji2 a écrit :nan mais faut arrêter ce genre de raisonnements, le problème dans ce cas ce n'est pas le parcours, ce sont les autres variables : équipiers, oreillettes, SRM, tout ce que vous voulez, mais on ne peut pas non plus rendre les parcours toujours plus dingues. A un moment je veux voir un LBL de qualité et non que l'on soit obligés de rendre LBL similaire au Lombardie (ce qui serait d'ailleurs impossible) pour y voir de l'action.Petrucci a écrit :Exactement, pour moi aussi, on ne peut parler de 2010 et faire comme si cette année était comparable à 2017.
Le col de la Biche, qui débuterait à 50km du départ, avec le cyclisme actuel, il se montera très probablement au train, un peu comme la côte de Laffrey il y a quelques année avec un peloton emmené par O'Grady...
Ensuite le Colombier, vu qu'ils ne redescendraient pas jusqu'en bas ils débuteraient la montée tout de suite dans les fortes pentes, ça va limiter la casse. Il y aura une sélection par l'arrière (aucun leader n'osera attaquer de si loin). On va commencer à espérer qu'il se passe quelque chose... Et puis finalement, on poursuit avec quasiment 60km de descentes / plat / montée relativement facile, ça va se regrouper. Surtout avec le niveau des équipiers Sky.
On arrivera au Mt du Chat avec un groupe des favoris / lieutenants / bon équipiers conséquent. Dans le Mt du Chat, ça va bagarrer, c'est sûr. Mais franchement, je ne vois pas de gros écarts à l'arrivée si elle se fait à Chambéry.
L'étape est pas mal comme ça, pour la faire en cyclo, mais pour le cyclisme pro actuel je pense qu'elle nous décevrait par rapport aux 3 grands cols présents sur le papier.
Les parcours ne sont pas et de loin le coeur du problème.
