Pour reprendre le message qui a relancé le débat, quelques nuances sur les points évoqués :bastoshe a écrit : 19 juin 2022, 21:20 Bonjour à tous.
Je me permets de vous faire part de mon analyse de la carrière (passée et future) de notre ami Remco. Le but est de faire relativiser les critiques à son sujet.
1) Remco est encore TRES jeune. A son âge, Roglic commençait le cyclisme professionnel et Gilbert avait pratiquement un palmarès vierge. C'est l'âge ou habituellement on roule en espoir. Il est actuellement à 31 victoires (dont 9 tours par étapes et 2 belles classiques WT). Plus de 99% des cyclistes pros ne finiront pas leur carrière avec un tel palmarès. Selon PCS il serait même actuellement 268ieme meilleur cycliste de l'histoire. Le tout en même pas 4 saisons (dont une où il n'était pas leader à toutes les courses, 1 coupée par le Covid et durant laquelle il c'est blessé très rapidement et 1 où il a dû se remettre d'une blessure qui aurait pu briser sa carrière). Cela suffit déjà à situer la performance actuelle du bonhomme !
2) On ne connaît pas sa marge de progression. Quand on voit comment il a progressé ces 6 derniers mois (descentes, sprints, montagne, calme, punch...), il est difficile d'imaginer le niveau qui sera le sien dans 6 ans (à 28 ans, qui est un des meilleurs moments pour un cycliste). Il ne faut pas oublier qu'il a commencé assez tard le vélo.
3) Son palmarès futur. On parle souvent de la capacité de Remco à gagner un grand tour. Ce qui est hallucinant c'est que c'est potentiellement le seul type de courses dont on n'a aucune idée sur sa capacité à la gagner. Il peut gagner dans tous les autres domaines! Il peut gagner de nombreuses classiques (Il faudrait voir sa capacité à progresser sur les pavés), il peut gagner des courses par étapes d'une semaine WT (Il a déjà gagné le tour de Pologne et était à une montée de gagner les Pays-basques), il peut gagner des CLM (grands tours, championnat du monde et JO) et peut bien entendu être champion du monde en ligne. Le mec peut encore participer à 3-4 JO et à 4 fois plus de championnats du monde.
Qu'il soit capable de gagner ou pas un grand tout ne change en rien sa capacité à être un des tous meilleurs cyclistes de tous les temps et d'avoir un sacré palmarès. Je pense qu'il doit rouler un maximum de grands tours ses prochaines années pour vraiment savoir s'il a le potentiel pour en gagner le classement général et pour savoir sur quels types de courses il doit axer sa préparation.
1 - Dans l'absolu, oui, très jeune, palmarès exceptionnel pour son âge, personne ne peut le nier. Mais...
Il a brillé par sa précocité, l'argument qui faisait de lui un futur immense champion, c'était qu'il était en avance sur tout les temps de passage, du jamais vu... Sauf qu'entre temps, Bernal et surtout Pogacar sont passés par là, et aussi précoce soit il, il est en retard sur eux. Il est très jeune, mais maintenant il y a meilleur que lui dans le domaine.
2 - Oui, je confirme, on ne connait pas sa marge de progression. Dans un sens comme dans l'autre. Maintenant, tu parles de bonne évolution sur les 6 derniers mois. Sur les 3 dernières années, on a clairement pas une hausse de niveau particulièrement significative, et c'est un peu en dent de scie. Alors oui, la blessure n'a pas aidée. Mais justement, la carrière d'un cycliste n'est pas toute tracée. Donc très jeune, commencé tard, donc grosse marge de progression... Ça me parait un raccourci un peu facile.
3 - Là par contre, s'il ne gagne pas de GT, faudra pas me faire croire qu'il sera satisfait, que ses fans aussi, et que ça le classera dans les plus grands coureurs de l'histoire même si il gagne 8 fois le clm des CdM, 2 fois les JO, 5 LBL, 3 Lombardie et 18 Gullegem... Qui parmi les plus grands cyclistes de l'histoire n'a pas gagné de GT ? On parle bien de noms comme Merckx, Anquetil, Hinault, Coppi... Pas Boonen, Cancellara, Sagan ou... Freire
...Et si je comprend la relative prudence affichée maintenant sur sa capacité à gagner un GT, je vous invite à relire ce topic et celui de la course après sa victoire à San Sebastian, un festival d'enflammade et de conclusion hâtive. Bernal venait d'être le plus jeune vainqueur du Tour depuis 100 ans, mais il était déjà oublié et enterré par ce forum qui voyait en Remco son nemesis... On connait la suite, le forum avait à moitié raison, mais c'est du côté de la Slovénie qu'il fallait chercher.
) pas ce qu'il faut pour performer en montagne. L'heure est plutôt à la polyvalence. 
Wout Van Aert !
