Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Noé a écrit : 01 oct. 2019, 17:13 Ouf. Heureusement, car cette saison, c'était n'importe quoi.
Arkéa a dû perdre beaucoup d'argent dans l'histoire, vu qu'ils ont cassé son contrat alors qu'il était encore en cours. Ça aura été vraiment un joli bide.

ThomasBen a écrit : 01 oct. 2019, 17:19

Noé a écrit : 01 oct. 2019, 17:13 Ouf. Heureusement, car cette saison, c'était n'importe quoi.
Arkéa a dû perdre beaucoup d'argent dans l'histoire, vu qu'ils ont cassé son contrat alors qu'il était encore en cours. Ça aura été vraiment un joli bide.

Pas sûr, si c'est rupture à l'amiable alors Arkéa ne dédommage pas greipel.

Un bide sportif oui, mais si c'est Greipel qui fait l'invit d'Arkéa au Tour alors est-ce que ça ne valait pas le coup pour eux ?

Teteoo a écrit : 01 oct. 2019, 17:26 On peut faire une rupture à l'amiable sur un CDD ?

Si je dis pas de bêtises, rupture à l'amiable = rupture conventionnelle, donc indemnités de départ

Une rupture conventionnelle d'un CDD est-elle possible ?

Non. Si vous êtes sous contrat CDD, la rupture conventionnelle n'est pas possible. Elle concerne les salariés en CDI uniquement.

Il existe toutefois plusieurs façons de mettre fin prématurément à un CDD.

B ) La rupture d'un commun accord : la solution simple et rapide

L'employeur et le salarié peuvent tout à fait se mettre d'accord pour mettre fin au CDD avant son terme. Dans ce cas, la rupture doit faire l'objet d'un écrit comportant les signatures des deux parties. Le salarié pourra alors prétendre à une indemnité de fin de contrat, en plus des indemnités de congés payés.

Pour qu'une rupture à l'amiable soit valable, il faut nécessairement qu'elle résulte d'une volonté réciproque des deux parties de mettre fin au contrat de travail. Dans le cas contraire, le risque est que l'une des parties se retourne contre l'autre pour exiger le paiement de dommages et intérêts.

La rupture d'un commun accord est différente de la rupture conventionnelle. En effet, cette dernière obéit à une procédure spécifique, et n'est possible que pour un CDI. Alors que la rupture d'un commun accord fait l'objet d'un formalisme moindre. En l'occurrence, elle n'a pas besoin d'être homologuée par la DIRECCTE, comme dans le cas d'une rupture conventionnelle. De plus, l'indemnité de fin de contrat (dite prime de précarité) dans le cadre d'une rupture d'un commun accord est différente de l'indemnité spécifique de rupture.

doutey_fdjeux_fan a écrit : 01 oct. 2019, 17:28 Et Corentin Ermenault met un terme à sa carrière sur route pour privilégier la piste !

Psyonix76 a écrit : 01 oct. 2019, 17:34 Après avoir payé un très gros salaire sur 12 mois pour un rendement catastrophique , ils vont donc lui payer une partie du salaire (sous forme d'indemnités) 2020 pour qu'il ne soit pas dans l'équipe cette même année. En plus du cas Wagner qui aura été une belle catastrophe également (avec de la malchance il est vrai mais quand même , Nopik avait du bien rigoler quand il avait appris qu'il irait chez Arkéa alors qu'il était déjà bien cramé de chez cramé) , c'est une gestion incroyable ...

Noé a écrit : 01 oct. 2019, 17:21

ThomasBen a écrit : 01 oct. 2019, 17:19
Pas sûr, si c'est rupture à l'amiable alors Arkéa ne dédommage pas greipel.

Un bide sportif oui, mais si c'est Greipel qui fait l'invit d'Arkéa au Tour alors est-ce que ça ne valait pas le coup pour eux ?

Mais quel serait l'intérêt pour Greipel d'avoir une rupture à l'amiable ?
Il ne trouvera probablement pas de meilleur contrat que ce qu'il avait là.

Teteoo a écrit : 01 oct. 2019, 18:07 Ben, le truc, c'est qu'Arkéa a plus intérêt que Greipel à rompre son contrat.

ThomasBen a écrit : 01 oct. 2019, 18:02

Noé a écrit : 01 oct. 2019, 17:21

Mais quel serait l'intérêt pour Greipel d'avoir une rupture à l'amiable ?
Il ne trouvera probablement pas de meilleur contrat que ce qu'il avait là.

Pardon mais je te retourne la question. Quel serait l'intérêt pour Arkéa de payer une grosse somme (quasi équivalente au salaire théorique) alors que Greipel ne courra plus.
Il est évident que la somme ne doit pas si grosse que cela. C'est d'ailleurs assez régulier dans ce genre de cas (pour l'avoir constater). Bref, il y a de fortes chances que le constat d'échec soit partagé entre Arkéa et le coureur, et que la décision de mettre fin à la collaboration a été prise (arrangeant les 2 partis).

Après je me fais l'avocat du diable dans cette histoire mais :
1. Ca ressemble à un "achat" de la WC de la part d'Arkéa pour le TDF. Une grosse a été mise sur la table, dont le seul intérêt aura été d'assurer l'invit. Pour mémoire, c'était déjà en partie ma lecture en fin d'année dernière.
2. Où en serait Arkéa si pas de WC sur le dernier TDF ?