Dopage 2018

[Teteoo]

Parce que le salbutamol est une substance spécifiée, pas interdite..

Sinon les valeurs d'éthiques qui sont le ciment du projet, elles incluent le recrutement de Dani Diaz aussi ?

[Wald]

Pour Delko, on est pas mal à le dire lors de chaque mercato, ils jouent avec le feu à aller chercher des Dani Diaz, Delio Fernandez et Di Gregorio.
Ils voulait prendre un autre mec ultra louche aussi l'an passé dont je me souviens plus le nom.

Faut pas faire les étonnés après.

C’est pas faux, l’équipe Delko joue un peu avec le feu dans ses recrutements.

Bon ben mauvaise nouvelle, di Gregorio, si cela est confirmé, est tombé bien bas.

[daizenshu_]

Pour Delko, on n'est pas mal à le dire lors de chaque mercato, ils jouent avec le feu à aller chercher des Dani Diaz, Delio Fernandez et Di Gregorio.
Ils voulait prendre un autre mec ultra louche aussi l'an passé dont je me souviens plus le nom.

Faut pas faire les étonnés après.

Le portugais Daniel Mestre était semble-t-il en contact à l'intersaison, perso, j'aurais pas super confiance non plus.

Di Gregorio je ne comprends pas, il n'était pas reconduit et avait décidé de raccrocher, après plus de 2 ans et demi à être en galère chez Delko, il se remet subitement à avancer à Almaty, puis il resigne in extremis, tout ça pour se faire attraper peu de temps après à Paris-Nice.
Bon attendons l'échantillon B quand même, mais c'est vraiment regrettable.

[Bradounet_]

Je constate que Di Gregorio est un des rares coureurs français à ne pas être membre du MPCC à titre individuel.
https://www.mpcc.fr/index.php/fr/coureurs
(enfin, je note l'absence notamment de Rolland, Ledanois, Calméjane ou encore Barguil)

[tuco]

Parce que le salbutamol est une substance spécifiée, pas interdite..

Différence ?

[Wald]

Il aurait mieux fait de prendre sa retraite comme prévu. C’est vrai que son début de saison était trop beau.

[Booze]

Parce que le salbutamol est une substance spécifiée, pas interdite..

Différence ?

L'existence d'un seuil.

[Teteoo]

8. Qu’est-ce qu’une substance spécifiée?
Haut

Soyons clairs, toutes les substances figurant dans la Liste des interdictions sont interdites. Leur sous-classification à titre de substance « spécifiée » ou « non spécifiée » n’est importante qu’à l’égard du processus de sanction.

Une « substance spécifiée » est une substance qui permet, sous des conditions définies, de justifier la réduction d’une sanction lorsque le contrôle du sportif quant à cette substance est positif.

La sous-classification à titre de substance « spécifiée » ou « non spécifiée » vise à reconnaître qu’il est possible qu’une substance se retrouve dans le corps d’un sportif par inadvertance, ce qui accorde au tribunal une certaine souplesse pour déterminer la sanction.

Les substances « spécifiées » ne sont pas nécessairement des agents dopants moins efficaces que les substances « non spécifiées ». Leur présence ne dégage pas non plus le sportif du principe de la responsabilité objective selon lequel chaque sportif est objectivement responsable des substances décelées dans son échantillon.

[Gino Bartali]

Je constate que Di Gregorio est un des rares coureurs français à ne pas être membre du MPCC à titre individuel.
https://www.mpcc.fr/index.php/fr/coureurs
(enfin, je note l'absence notamment de Rolland, Calméjane ou encore Barguil)

Et David Lopez Garcia en est membre.

[veji2]

Pfff.. je suis à la fois déçu et énervé, mais en même temps pour être honnête, on sait tous qu'il fait partie des coureurs à la réputation la plus louche du cyclisme français des dernières années, comme Mondory, Lhotelerie, etc... le recruter c'était pas évident évident...

[Akaion]

Ah parfait, un coureur français, avec qui j'ai couru (atomisation du SilverArbulle d'ailleurs au passage). Ça va me permettre de répondre aux tocards qui disent "gneu gneu gneu c'est parce que c'est un étranger que tu dis ça, gneu gneu ça serait un Français tu le défendrais". Donc je le dis, il a triché, poubelle, pour moi ça mérite une suspension de minimum 5 ans (car tout le monde a droit à une seconde chance). et si récidive, définitif.

A appliquer à tout le monde.

[tuco]

5 ans, c'est hard quand même, vu la durée d'une carrière. Mettons...deux ans ?

[rbl85]

Ah parfait, un coureur français, avec qui j'ai couru (atomisation du SilverArbulle d'ailleurs au passage). Ça va me permettre de répondre aux tocards qui disent "gneu gneu gneu c'est parce que c'est un étranger que tu dis ça, gneu gneu ça serait un Français tu le défendrais". Donc je le dis, il a triché, poubelle, pour moi ça mérite une suspension de minimum 5 ans (car tout le monde a droit à une seconde chance). et si récidive, définitif.

A appliquer à tout le monde.

La ''chance'' qu'on a c'est que dans le cas de cette merde, n'importe quelles suspensions sonnera sa fin de carrière.

[Akaion]

5 ans, avant de penser au pauvre coureur fautif, je pense d'abord à ceux qui ont perdu face à lui, ceux qui n'ont pas été dans les différentes sélections à cause de lui et qui n'ont pu faire carrière etc.

[charlix]

Suspension à vie pour moi, vu les antédédants