Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Noé a écrit : 13 déc. 2017, 11:27 C'est quand même moche, l'inter-saison.
D'abord le Giro de Vegni qui sort... Maintenant ça...
J'crois qu'j'vais m'faire une grosse sieste jusqu'au début de la prochaine saison, moi. Bonne nuit à tous.

Vois le bon côté des choses pour le Giro : tu n'as pas vu mon taupique sur Israël Academy et la probable victoire de Sbaragli en Israël

Le sucre sportif a écrit : 13 déc. 2017, 11:29

Noé a écrit : 13 déc. 2017, 11:27 C'est quand même moche, l'inter-saison.
D'abord le Giro de Vegni qui sort... Maintenant ça...
J'crois qu'j'vais m'faire une grosse sieste jusqu'au début de la prochaine saison, moi. Bonne nuit à tous.

Vois le bon côté des choses pour le Giro : tu n'as pas vu mon taupique sur Israël Academy et la probable victoire de Sbaragli en Israël

Ah non, j'ai du rater ça
T'façon, ça changer rien vu que je vais sûrement faire une autre sieste au moment du Giro

The UCI adds: “For inhaled salbutamol, you must obtain a TUE if you need to take more than 1600 micrograms over 24 hours in divided doses not to exceed 800 micrograms over 12 hours starting from any dose.”
A TUE is necessary to take salbutamol by any other route of administration.

Ah c'est possible de prendre les comprimés si on a une AUT ?

Sauf que Froome grâce à ses déclarations à déjà vendu la mèche, il n'avait pas d'AUT. Ouf...

Nopik a écrit : 13 déc. 2017, 11:17 Tu y vas fort Veji

Je ne pense pas. Pour la Sky c'est une com horrible. Je pense que Froome va être suspendu et ne reviendra plus jamais sur le tour, le mec ne se prendrait pas des jets d'urine, il se ferait jeter à bas de son vélo... Pour lui c'est fini, et pour la Sky c'est fort possible aussi. J'espère juste que c'en est aussi fini des AUT. T'es malade tu te soignes, tu ne roules pas. Point.

La pire dans tout ça c'est encore l'image du cyclisme. Ce sont mes collègues qui m'ont appris la nouvelle ! Ils avaient tous écouté le truc a la radio et reçu des alertes sur leurs téléphones !

Les même médias qui n'ont jamais évoqué la Vuelta de toute leur vie... Pour moi c'est ça le pire, ça me révolte. Et mes collègues m'en on mis plein la gueule bien sur

Incroyable nouvelle pour Froome qui risque de se faire siffler au bords des routes s'il n'est pas suspendu.
Sky va nous ressortir une AUT expresse qu'ils ont oublié de donner à l'UCI au moment opportun.

Ce qui est pas bon pour lui c'est qu'il est controlé sur la 18ème étapes avec un trop fort taux de salbuthmol soit le lendemain de la 17ème étape où il craque perdant près de 2' ...

Il se fera conspuer même après une suspension. Autant je ne vois pas la Sky s’effondrer, même pas Froome qui continuera sa vie de cycliste, autant le public va être très dur a gérer...

didoudidoute a écrit : 13 déc. 2017, 11:54 Il se fera conspuer même après une suspension. Autant je ne vois pas la Sky s’effondrer, même pas Froome qui continuera sa vie de cycliste, autant le public va être très dur a gérer...

Déjà sur le Giro Froome va se faire secouer vu qu'Aru sera normalement au départ.

veji2 a écrit : 13 déc. 2017, 11:45

Nopik a écrit : 13 déc. 2017, 11:17 Tu y vas fort Veji

Je ne pense pas. Pour la Sky c'est une com horrible. Je pense que Froome va être suspendu et ne reviendra plus jamais sur le tour, le mec ne se prendrait pas des jets d'urine, il se ferait jeter à bas de son vélo... Pour lui c'est fini, et pour la Sky c'est fort possible aussi. J'espère juste que c'en est aussi fini des AUT. T'es malade tu te soignes, tu ne roules pas. Point.

Parfaitement d'accord, si ca tombe, Sky ne restera pas et c'est toute la structure qui est en danger.
J'espere que Bernal a gardé le numero d'Unzue...

Les cotes sur le Tour :

Froome 2.65
Dumoulin 3.40
Porte 4.10
Quintana 5.75
Landa/Nibali 11.50
Aru/Bardet 21.00
Thomas 51.00
Pinot/Valverde 67.00
Jungels/Mollema 101.00
Kwiatkowski 301.00
Costa 501.00

Quentin25 a écrit : 13 déc. 2017, 11:54 Ce qui est pas bon pour lui c'est qu'il est controlé sur la 18ème étapes avec un trop fort taux de salbuthmol soit le lendemain de la 17ème étape où il craque perdant près de 2' ...

Oui ça pue le Landis et son whisky là ! En gros le mec se sent moins bien et perd du temps "ah ouais mais non c'est juste mon asthme qui est pire, on va doubler (au minimum) la dose"... Bah c'est sûr que dans ce cas tout est plus facile !

Froome est malade de ne pas gagner..
Quand on est malade, on a besoin d'une AUT..
CQFD

Tout est justifié, tout est pardonné

Teteoo a écrit : 13 déc. 2017, 12:12 Froome est malade de ne pas gagner..
Quand on est malade, on a besoin d'une AUT..
CQFD

Tout est justifié, tout est pardonné

T'es bel et bien de retour toi !

Froome et la sky ont perdu toute crédibilité, j'ose espérer que l'Uci prendra ses responsabilités malgré l'imbroglio juridique qu'il s'annonce, je ne vois pas comment frrome pourrait prendre part à un grand tour sur 2018, ce serait dramatique pour l'image de notre sport, .....

Toute autre décision qu'une suspension ferme de plusieurs mois serait catastrophique pour notre sport, ASo au îre aura toute latitude pour refuser la sky et froome si d'aventure l'Uci ferait un fail.....mais je n'ose l'imaginé,

Par contre je remarque que le titre du topic est faux.
Techniquement, Froome n'est pas contrôlé positif mais il a subi un contrôle anormal puisque la substance était autorisée à certaines doses.

stereoking69 a écrit : 13 déc. 2017, 11:51 Incroyable nouvelle pour Froome qui risque de se faire siffler au bords des routes s'il n'est pas suspendu.
Sky va nous ressortir une AUT expresse qu'ils ont oublié de donner à l'UCI au moment opportun.

Bah, je pense pas que les sifflets l'atteignent plus que ça. Ce type possède un mental de tueur, son ex-copain Porte s'en est rendu compte. Et d'ailleurs, il a déjà subi de drôles de traitements (jets de pisse).

veji2 a écrit : 13 déc. 2017, 12:08

Quentin25 a écrit : 13 déc. 2017, 11:54 Ce qui est pas bon pour lui c'est qu'il est controlé sur la 18ème étapes avec un trop fort taux de salbuthmol soit le lendemain de la 17ème étape où il craque perdant près de 2' ...

Oui ça pue le Landis et son whisky là ! En gros le mec se sent moins bien et perd du temps "ah ouais mais non c'est juste mon asthme qui est pire, on va doubler (au minimum) la dose"... Bah c'est sûr que dans ce cas tout est plus facile !

C'est exactement la même histoire qu'avec Martin Sundby, en fait. Le gars avait été en grande difficulté sur une étape du Tour de Ski, et bon, son toubib a résolu le problème vite fait: en dépassant largement la dose..

Et ça été super-efficace, en plus. Voilà ou en est arrivé le "sport de haut niveau thérapeutique". Faudra bien qu'on arrive un jour à dire aux gars: " Bon, vous êtes sérieusement malades, soignez-vous. Et revenez quand vous aurez une santé suffisante pour pouvoir réaliser des efforts intenses et prolongés sans avoir à recourir à la médication."

Faut arrêter cette perpétuelle fuite en avant. A un moment donné, un grand STOP sera obligatoire. Les sportifs se crament la santé pour pouvoir jouer au plus haut niveau, alors que justement, le sport de haut niveau devrait sacrer des mecs qui ont une santé et une force exceptionnelle, un peu à l'instar d'un Bartali. La maladie est une réponse du corps à un entrainement et une pratique surpassant les capacités du sportif.

Marit Cyborgen disait que si demain on interdisait les AUT et les corticoïdes, elle arrêterait immédiatement sa carrière. Triste constat de ce que sont devenus certains (la majorité ??) "champions" du sport moderne..

Noé a écrit : 13 déc. 2017, 12:18 Par contre je remarque que le titre du topic est faux.
Techniquement, Froome n'est pas contrôlé positif mais il a subi un contrôle anormal puisque la substance était autorisée à certaines doses.

J'ai repris le titre donné par la plupart des médias... Mais au sens de l'UCI, quelle est la différence entre un RAA et un contrôle positif? Il me semble qu'il n'y en a pas.

Noé a écrit : 13 déc. 2017, 10:55

Tony09* a écrit : 13 déc. 2017, 10:46

Cette nuance qu'il est aussi possible d'absorber du Salbutamol en comprimé et de se tromper plus facilement est très intéressante, et comme Vulkan54 l'a relevé, je pense que ça ne doit pas étre tres loin de ce qui s'est passé.

La seule satisfaction de cette histoire, c'est que Froome ne risque pas de perdre son Tour et donc de donner la victoire à Uran...

Donc entre un dopé et un attentiste, tu préfères le dopé toi?

La question est plutôt "entre un dopé et un corrompu"