Page 3 sur 3

Re: Famenne Ardenne Classic. Première édition [UCI 1.1] [11 octobre 2017]

Publié : 11 oct. 2017, 16:55
par DanielH
Redman78 a écrit : 11 oct. 2017, 16:52 Bon sinon je pense que Guillaume Martin va mettre tout le monde d'accord dans la côte de Charneux

Je pense qu'il est la plus fort des trois et de loin. Il faudra juste assurer car la descente vers Marche est longue. Il n'y a que Lotto qui jouera un rôle, s'ils en ont envie. WWG est motivée par la première place Europ Tour, eux, j'ai l'impression que c'est fin de saison...

On va être vite fixés si les pubs s'arrêtes, du moins... :green:

Re: Famenne Ardenne Classic. Première édition [UCI 1.1] [11 octobre 2017]

Publié : 11 oct. 2017, 16:58
par Zach
Est-ce que tu sais qui produit les images ? Je trouve qu'elles sont toujours bien cadrées malgré un budget probablement assez réduit

Re: Famenne Ardenne Classic. Première édition [UCI 1.1] [11 octobre 2017]

Publié : 11 oct. 2017, 17:01
par DanielH
Zach a écrit : 11 oct. 2017, 16:58 Est-ce que tu sais qui produit les images ? Je trouve qu'elles sont toujours bien cadrées malgré un budget probablement assez réduit
C'est la chaîne "régionale" (ou communautaire, comme on dit chez nous) TVLux (production régionale de la Province du Luxembourg), en collaboration avec le quotidien la DH...

Re: Famenne Ardenne Classic. Première édition [UCI 1.1] [11 octobre 2017]

Publié : 11 oct. 2017, 17:02
par DanielH
C'est fichu pour Martin... Bien malin celui qui sait qui va gagner maintenant...

Re: Famenne Ardenne Classic. Première édition [UCI 1.1] [11 octobre 2017]

Publié : 11 oct. 2017, 17:03
par DanielH
Hofland?

Re: Famenne Ardenne Classic. Première édition [UCI 1.1] [11 octobre 2017]

Publié : 11 oct. 2017, 17:07
par DanielH
Un homme fort doit mettre une mine en remontant vers l'église de Waha, sinon, c'est au sprint... à 23-30...

Re: Famenne Ardenne Classic. Première édition [UCI 1.1] [11 octobre 2017]

Publié : 11 oct. 2017, 17:10
par Nopik
Final remuant mais pas d'écarts

Re: Famenne Ardenne Classic. Première édition [UCI 1.1] [11 octobre 2017]

Publié : 11 oct. 2017, 17:15
par DanielH
Course et parcours intéressants.
Final un peu décevant...

Re: Famenne Ardenne Classic. Première édition [UCI 1.1] [11 octobre 2017]

Publié : 11 oct. 2017, 17:17
par Thejul
Final hyper décevant, je suis d'accord. Dommage, la course est très sympa.

Re: Famenne Ardenne Classic. Première édition [UCI 1.1] [11 octobre 2017]

Publié : 11 oct. 2017, 18:00
par jimmy39
DanielH a écrit : 11 oct. 2017, 16:43 L'écart grandit (34"), je pense que cela sent bon pour Martin. J'ai une pensée pour notre Robin qui nous avait dit "on en reparlera".... Je pense même que certains, ici, mettaient ses paroles en doute... :glasses:
T'as les noms de ces hérétiques, qu'on les brûle en place publique :twisted: Double faute en plus, douter de Robin + douter d'un gars passé par Etupes, c'est quasi impardonnable :spamafote:

Re: Famenne Ardenne Classic. Première édition [UCI 1.1] [11 octobre 2017]

Publié : 11 oct. 2017, 18:02
par AlbatorConterdo
jimmy39 a écrit : 11 oct. 2017, 18:00
DanielH a écrit : 11 oct. 2017, 16:43 L'écart grandit (34"), je pense que cela sent bon pour Martin. J'ai une pensée pour notre Robin qui nous avait dit "on en reparlera".... Je pense même que certains, ici, mettaient ses paroles en doute... :glasses:
T'as les noms de ces hérétiques, qu'on les brûle en place publique :twisted: Double faute en plus, douter de Robin + douter d'un gars passé par Etupes, c'est quasi impardonnable :spamafote:
Ce n'est pas parce qu'il n'avait pas été retenu par la FdJ (no offense :elephant: ) que certains ici avaient émis quelques doutes sur sa probité ?

Re: Famenne Ardenne Classic. Première édition [UCI 1.1] [11 octobre 2017]

Publié : 11 oct. 2017, 18:09
par jimmy39
AlbatorConterdo a écrit : 11 oct. 2017, 18:02
jimmy39 a écrit : 11 oct. 2017, 18:00
T'as les noms de ces hérétiques, qu'on les brûle en place publique :twisted: Double faute en plus, douter de Robin + douter d'un gars passé par Etupes, c'est quasi impardonnable :spamafote:
Ce n'est pas parce qu'il n'avait pas été retenu par la FdJ (no offense :elephant: ) que certains ici avaient émis quelques doutes sur sa probité ?
Il y avait tant d'incompréhension sur le fait que la FDJ avait signé Maison et pas Martin que beaucoup d'hypothèses avaient été émises, celle-là parmi d'autre, mais aucune n'était étayée !