Forum cyclisme de Velo-Club du Net

brunobasto3 a écrit :

Akaion a écrit :

Tuco. a écrit :

brunobasto3 a écrit :

On1 a écrit : Il est protégé par Bilalian qui n'est pas du genre à se remettre en cause.

Bilalian qui fut membre de l' UMP...

et donc ?

Ben qu'ils font pas partie de la gauche comme 98% des autres journalistes :whistle:

oui oui bien sûr...on l'a vu l'autre soir quand le petit Nicolas fut invité par TF1 et Europe1 pour se défendre des [i:3hej028s]vilenies[/i:3hej028s]....dont il est il est injustement accusé...

oui oui bien sûr, les journalistes sont majoritairement de droite, hostiles à l'immigration incontrolée, hostile au libre-échangisme et favorable à la peine de mort, tout le monde le sait :whistle:


que c'est dur d'être de gauche quand on ne dispose que des [strike]communes[/strike], départements, régions, sénat, assemblée, élysée face à ces millions de zemmour sur le petit écran

Mister_Nobody a écrit :

On1 a écrit :

loloherrera a écrit :Encore une anomalie dans ce monde. Peu de personnes supportent Adam qui pourtant reste à l'antenne. Piston? Pas d'autres alternatives? Qu'on m'explique, bordel :woohoo:

Il est protégé par Bilalian qui n'est pas du genre à se remettre en cause.

En tout cas, voilà une occasion supplémentaire de lire ici ou là sur la toile toute l'impopularité dont jouit le sieur Adam.
Un jour viendra où il faudra quand même ouvrir les yeux et soulager nos pauvres oreilles meurtries par tant d'années de supplices auditifs.

En fait, l'an dernier à la sortie du Tour, Bilalian était invité sur je ne sais plus quelle radio, et j'étais tombé dessus par hasard.
3 auditeurs avaient pu lui poser directement des questions. Sur les 3, 2 avaient signalé qu'Adam était relativement mauvais. L'un des deux était une femme d'un certain âge qui avait VRAIMENT insisté. Du coup, Bilalian avait défendu Adam en disant qu'il était bon, que le public qui regarde le Tour n'est pas un public de connaisseurs (la femme lui reprochait sa médiocrité, son manque de connaissance), que ce n'était pas ce qui était recherché par le service public, etc ...

Et c'est comme ça que tu te retrouves donc avec tous les branquignoles de France TV pour commenter le sport sur la chaîne du service public. Un raisonnement typiquement _Etienne-Mougeotte, "les gens sont des veaux, tout ce qu'on veut c'est du temps de cerveau disponible".


Puis en dehors de la médiocrité manifeste d'Adam, son grain de voix est (franchement) désagréable, ses airs hautains avec ses collaborateurs le sont tout autant (quoique je lui reconnais une amélioration depuis quelques dérapages franchement craignosses ...), son chauvinisme est lourd, ses envolées lyriques sont désagréables et rarement justifiées, il préfère nous parler du caca du matin de Voeckler quand on voit plusieurs favoris sortir du peloton, il monopolise la parole pour dire n'importe quoi, il parle sans cesse des résultats de Ligue 2 ... enfin bon bref, il n'est pas juste mauvais, il y a tout un "package" qui fait qu'il est imbuvable.

pfffff...quand on voit Holtz, Montel, Monfort (Nelson hein, pas Max) et compagnie qui sont là depuis des siècles, on va encore en bouffer du Adam

Ce qu'il faut comme qualité première, c'est la tchatche, encore et toujours. Déblatérer à longueur de journée, c'est pas à la portée de n'importe qui, voyait vous.
C'est un peu pareil dans tous les domaines, dans la vie quoi, plus tu l'ouvres, plus t'as de chances de réussites.

Mais bon, je suis peut-être un frustré, vu que je cause beaucoup moins que la moyenne...

Geay est loin d'être extraordinaire mais pour un jeune comme moi qui n'a connu que les commentaires de Titi, bah un mec qui dit pas une connerie à la minute passe tout de suite pour un bon commentateur. Donc oui pour moi le niveau est tombé plutôt bas, après ça doit pas être évident de commenter une étape pendant 4-5 heures quand il ne se passe rien et c'est pour ça que j'excuse Nicolas pour son paluchage devant Voeckler.

Sinon, NG est meilleur qu'Adam, c’est pas folichon, mais c'est meilleur.

Par contre, de manière \"journalistique\", Geay est aussi pourri qu'Adam. Les deux baissent leur froc dès qu'ils en ont l'occasion. Remember l'épisode Chris Froome, \"Dave [Brailsford], des gens disent -pas moi hein, pas moi !!- que les performances de Chris sont suspectes. Nous on est pas d'accord naturellement, mais vous, vous pouvez nous dire ce que vous en pensez ?\" lors d'une interview à moto au départ d'une étape de l'an dernier.

Le mec n'a aucune couille, il s'était excusé de poser une question qui dérange, et quand Brailsford avait élevé la voix, il était tout penaud.

Rien que pour ça, je ne militerais pas pour qu'il se retrouve à la place d'Adam. Ce n'est pas un vrai travail de journaliste ça. Les mecs réagissent comme de vrais fonctionnaires (vraiment désolé pour les fonctionnaires ...) du commentaire sportif ...

Ah putain, je ne peux pas résister à vous mettre qques réactions lues en dessous de la brève de l'Equipe

fabossdu62 8 juil. à 16:45
Pour Thierry Adam, le mieux serait quand même qu'une seule journée de travail par semaine !

K-miy 8 juil. à 16:45
Vivement que la journée sans M. Holtz arrive !!

fandefoot975 8 juil. à 16:46
quelle plaisir pour les oreilles !

sancho 8 juil. à 16:50
Champagne ! Mais retour à l'eau polluée dès demain.

gregirondins 8 juil. à 16:50
Surement la meilleure étape de la semaine que je regarderai. Ca fait un bien fou de ne pas l'entendre !

ghisallo0057 8 juil. à 17:11
Ce mec c'est une vraie tumeur auditive, le pire commentateur sportif. Une majorité de gens saignent des oreilles en l'entendant, pourquoi France TV continue le massacre ? Et je parle même pas de Gérard Holtz ou je suis bon pour Saint Anne.

YouBreizh35 8 juil. à 17:57
Personellement j'aurais mis Adam et Holtz en retraite anticipé depuis longtemps !!! France TV attends quoi ? que Bein rachète les droits ?Sa ne serait pas une mauvaise nouvelle si sa passe sur Bein, au moins on aurait plus ces 2 là ^^

dodococo 8 juil. à 18:23
J'espère que Thierry Adam n'est pas malade.Mais je n'irai vraiment pas plus loin dans sa défense.En son absence, on retrouve un commentaire supportable !Laurent Jalabert peut enfin s'exprimer longuement et pertinemment, Nicolas Geay lui laissant des créneaux, ainsi qu'à Cédric Vasseur et J.F. Kerckaert.S'il vous plait, Monsieur France-télévisions, ne changez rien, c'est génial comme ça !Claude.

J' ai trouv? Geay nettement meilleur qu'Adam, à la fois sur la compétence pure, et aussi sur le partage d'antenne avec Jalabert.
Pour ceux qui pensent à du Voecklo-paluchage, j'ai plutôt eu l'impression qu'il jouait l'innocent pour relancer Jalabert, et lui faire dire que l'échappée était condamnée. Autre exemple, on sait qu'il connaît le matériel, et quand Voeckler était dans Cassel grand plateau, il lâche une remarque type\"et la il doit être grand plateau, non?\"

Bref, ça ressemblait plus à un artifice qu'a de la naïveté

Je n'ai pas dis non plus que Geay a été extraordinaire mais on tout cas c'était plus agréable que Adam. Et puis pour une première pour lui c'était très correct et s'il aurai l'opportunité plus souvent de commenté je suis certain qu'il serai très bon !

Oh mon Dieu j'ai loupé le Tour sans Adam

A ce propos, j'ai la chance d'avoir eu Eurosport offert par SFR pendant 6 mois , et je me réjouissais donc de pouvoir regarder le Tour sur Eurosport, et ainsi m'éviter le supplice T.Adam-Holtz-WikiMan etc.

Au final, je suis assez déçu. J'ai la nette impression que la plupart des commentateurs ne sont pas \"passionnés\" par le cyclisme, y compris Durand. Ils mettent souvent quelques secondes de plus que moi (que nous je suppose) à voir les attaques, à voir le coureur qui à attaquer, etc. Un exemple tout bête, lors de la première étape (ou deuxième peut-être ?) Marion Gachies propose comme devinette de savoir qui a gagné une étape du Tour de Grande-Bretagne et donne ensuite comme indice : \"il est barbu\". Eh bien aucun des commentateurs ne savait citer un coureur barbu du peloton. Incroyable.

D'ailleurs, Gachies, elle, semble être passionnée.

Personne a écrit :A ce propos, j'ai la chance d'avoir eu Eurosport offert par SFR pendant 6 mois , et je me réjouissais donc de pouvoir regarder le Tour sur Eurosport, et ainsi m'éviter le supplice T.Adam-Holtz-WikiMan etc.

Au final, je suis assez déçu. J'ai la nette impression que la plupart des commentateurs ne sont pas "passionnés" par le cyclisme, y compris Durand. Ils mettent souvent quelques secondes de plus que moi (que nous je suppose) à voir les attaques, à voir le coureur qui à attaquer, etc. Un exemple tout bête, lors de la première étape (ou deuxième peut-être ?) Marion Gachies propose comme devinette de savoir qui a gagné une étape du Tour de Grande-Bretagne et donne ensuite comme indice : "il est barbu". Eh bien aucun des commentateurs ne savait citer un coureur barbu du peloton. Incroyable.

D'ailleurs, Gachies, elle, semble être passionnée.

D'accord avec ca, on dirait qu'ils ne se rendent pas compte de la chance qu'ils ont !
Et, qu'en plus, ce ne sont guère des suiveurs assidus, comme tu dis t'aurais un tas de type
qui suivent chaque course qui sont bien mieux calés qu'eux.
C'est dommage...

Si je comprends bien, en France, actuellement, il semble y avoir une pénurie de bon commentateurs de cyclisme mais dans ce cas à qui la faute? Est-ce à cause des chaînes qui ne donnent pas leur chance aux jeunes ou bien les jeunes ne méritent pas d'avoir leur chance? Parce que que ce soit au niveau de la présentation télé ou des journalistes écrit il n'y a que très peu de bon et encore moins d'excellents journalistes de cyclisme.

Le premier jour à Leeds, Gégé faisait la présentation des interviews de coureurs. Puis il dit qu'il aurait bien voulu interviewé le Cav, mais qu'il n'était pas visible. Tu parles, le Cav était juste derrière Holtz, bien en vue en première ligne (paf)

Pour beaucoup, je pense malheureusement que le cyclisme n'en vaut pas la peine..
Un type qui se présente en disant que son pt fort c'est le cyclisme, on lui rit au nez ! (je l'imagine comme ca)
Et effectivement je pense qu'on a du mal à virer les dinosaures de là (#Drucker...)

Pour ce qui est de la remise en cause du service des sports de FTV, faut vraiment pas compter dessus tant que Bilalian en sera le responsable. Suite au tollé provoqué par la pitoyable (et encore je suis extrêmement gentil) prestation des commentateurs lors des JO de Sotchi (et déjà à l'époque pour ceux de Londres) la ligne de conduite de Bilalian c'était : \"nous faisons des super audiences, moi je trouve mes journalistes compétents (et là on parle de Montel, Chamoulaud et autres vieilleries comme Montfort, à coté, T. Adam c'est le Pullitzer du journalisme sportif) je ne changerais rien.\"

Donc préparez vous à vous coltiner Titi, Jipé, JRG et Gégé un bon moment encore. (mon dieu que je bénis le temps de Patrick Chêne ou même de Prudhomme que j'aimais beaucoup!)

Pour les plus courageux d'entre vous :

http://www.france2.fr/emission/le-vieux ... tite-reine

jujub380 a écrit :
Donc préparez vous à vous coltiner Titi,[b:244a9vn4] Jipé,[/b:244a9vn4] JRG et Gégé un bon moment encore. (mon dieu que je bénis le temps de Patrick Chêne ou même de Prudhomme que j'aimais beaucoup!)

Si Jipé est bien Paulo la Science, il a dit par contre que c'était son dernier Tour en tant que commentateur pour France TV.

jimmy39b a écrit :Le premier jour à Leeds, Gégé faisait la présentation des interviews de coureurs. Puis il dit qu'il aurait bien voulu interviewé le Cav, mais qu'il n'était pas visible. Tu parles, le Cav était juste derrière Holtz, bien en vue en première ligne (paf)

C'était effectivement très drôle/déprimant.