Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Question : Que se passe t'il si les examens de colbrelli à l'hopital démontrent la prise d'un produit dopant interdit ou non ? Y a t'il secret médical ou est ce que l'hopital doit le déclaré à la police ou aux instances anti dopages ? L'AMA est il en droit de demander les résultats d'analyse ??

Bonobo07 a écrit : 23 mars 2022, 20:31 Question : Que se passe t'il si les examens de colbrelli à l'hopital démontrent la prise d'un produit dopant interdit ou non ? Y a t'il secret médical ou est ce que l'hopital doit le déclaré à la police ou aux instances anti dopages ? L'AMA est il en droit de demander les résultats d'analyse ??

Gianetti n’a jamais été inquiété quand il s’est retrouvé à l’hôpital dans un état lamentable à cause des produits dopants, et rien n’a changé ...

Le secret médical est complètement et totalement sacré et inviolable.
A aucun moment il n’est opposable.
Si en tant que médecin tu balances un résultat d’analyse quel qu’il soit à n’importe qui (instance judiciaire, journaliste, Fédération sportive…) , tunes archi coupable de rupture du secret médical.

jicébé a écrit : 23 mars 2022, 14:25 Ce qui prouve que tout le monde ne la ferme pas et que l'hypocrisie n'est pas collective, est qu'on fait l'amalgame depuis quelques posts entre l'accident cardiaque de Colbrelli et un présumé dopage.
Libre à ceux qui le pensent de le faire sur ce topic (et seulement sur ce topic, svpl), à condition que cela ne devienne pas de l'accusation gratuite et de la diffamation.
Et libre aussi à ceux à qui ce "spectacle" ne plaît pas/plus de ne plus le regarder.

C'est pas un spectacle jicebe, c'est la vie.

C'est une vie que certains approchent, qu'ils tutoient, qu'ils ont les moyens de faire, mais qu'on leur enleve parce qu'ils sont trop honnêtes.
C'est une vie que certains perdent parce qu'ils l'ont vécu trop fort, parce qu'on leur a fait croire que ça ne marchait que comme ça et pas autrement.
Un jour ça changera, pourvu qu'on le dise tous assez fort.

La peine de Marion Sicot alourdie à 4 ans en appel. Pour rappel, elle avait des circonstances atténuantes, elle a tout avoué et collaboré avec les instances. Bref, le message est clair, si vous vous faites choper, niez et fermez votre gueule, sinon le milieu vous le fera payer :smiley-vomito:

jimmy39 a écrit : 24 mars 2022, 08:49 La peine de Marion Sicot alourdie à 4 ans en appel. Pour rappel, elle avait des circonstances atténuantes, elle a tout avoué et collaboré avec les instances. Bref, le message est clair, si vous vous faites choper, niez et fermez votre gueule, sinon le milieu vous le fera payer :smiley-vomito:

D'après ce que j'ai pu voir, en gros, l'AFLD ne considère pas qu'elle ait eu des circonstances atténuantes justement.

Après, Sicot est suspendue depuis juillet 2019, pourquoi est-ce que la suspension court jusqu'en mars 2024? Ca fait plus de 4 ans là...

L'AFLD exigeait quatre ans de suspension. Les sages de sa commission des sanctions, trois heures durant, l'avaient écoutée. « J'avais devant moi des oreilles attentives, pas fermées, je m'étais dit que quoi qu'il arrive j'avais pu m'exprimer que je n'aurais aucun regret. »

La commission est composée de conseillers d'État, de scientifiques, de sportifs. Ils ne pouvaient pas ne pas sanctionner, puisque de l'EPO fut retrouvée dans les urines de Marion. Mais ils avaient retenu une circonstance atténuante : Marion Sicot était harcelée par son entraîneur, un belge, Marc Bracke. « Un harcèlement d'autant plus inadmissible, écrivit la commission, qu'il connaissait la précarité de la situation de la jeune femme et ne pouvait ignorer l'emprise qu'il exerçait sur elle du fait de ses fonctions de dirigeant », entretenant « des rapports malsains. »


----------



Les membres de la commission des sanctions de l'AFLD, organe indépendant de l'AFLD, avaient retenu la thèse du harcèlement sexuel pour alléger la suspension prévue d'ordinaire pour une injection volontaire, lui infligeant une suspension de deux ans en décembre 2020 au lieu de quatre ans, sanction prévue dans un tel cas.

L'AFLD, qui réclamait pour sa part quatre ans de suspension, avait fait appel de cette décision devant le Conseil d'État, lequel vient donc de lui donner raison. « La suspension d'une durée de quatre ans correspond à celle normalement prévue par le Code mondial antidopage et le code du sport pour tout sportif ayant recouru intentionnellement à une administration d'EPO », a expliqué l'AFLD. Au sujet de l'affaire de harcèlement sexuel dont se dit victime Marion Sicot, l'AFLD estime que ces « circonstances, aussi regrettables soient-elles, ne pouvaient cependant pas justifier la prise d'EPO ».


-------

C'est pas "le milieu" mais le Conseil d'Etat (donc la justice administrative)...
A moins que ce ne soit l'AFLD que tu considères comme "le milieu".

jicébé a écrit : 23 mars 2022, 14:25 Ce qui prouve que tout le monde ne la ferme pas et que l'hypocrisie n'est pas collective, est qu'on fait l'amalgame depuis quelques posts entre l'accident cardiaque de Colbrelli et un présumé dopage.
Libre à ceux qui le pensent de le faire sur ce topic (et seulement sur ce topic, svpl), à condition que cela ne devienne pas de l'accusation gratuite et de la diffamation.
Et libre aussi à ceux à qui ce "spectacle" ne plaît pas/plus de ne plus le regarder.

Libre à ceux qui voient de la diffamation partout plutot que de l’inquiétude profonde d’aller definitivement vivre au royaume des sourds et des aveugles…

On a beau rabacher que douter de certains spectacles n’implique pas pour autant la detestation du vélo (bien au contraire!), on a beau dire à quel point on aime et continuera d’aimer notre sport, et qu’on considere qu’il est normal de s’interroger, de s’inquieter, de questionner, parce qu’on a justement envie de defendre ce sport et ses acteurs….il faut quand meme que tu reviennes utiliser cet « argument » pour résumer cela à de la seule et unique diffamation. C’est extremement désagréable car, en faisant cela, tu sous-entends que tous ceux qui n’apprecient pas l’ensemble du spectacle sans la moindre reserve ne seraient, en quelque sorte, pas dignes de regarder quand meme le spectacle. Tu sous-entends que si on n’apprécie pas ce qu’on nous montre, on n’a qu’à aller voir ailleurs. Mais alors, il ne faudrait plus rien critiquer? Il faudrait quitter le pays dès qu’on est en en désaccord avec une mesure?

J’aimerais que tu expliques pour quelle raison tu en reviens toujours là, malgré le fait que des gens sérieux, intelligents et qui n’ont pas de conflit avec toi t’affirment encore et toujours le contraire. Malheureusement, je suis déja convaincu de la raison….et je vais _diffamer, je préviens: tu « militais » pour que le sujet dopage ne déborde plus sur les differents topics de VCN, et c’etait entendable. De nombreux forumeurs approuvent cette formule, d’ailleurs. On y est, non? Tu peux donc en etre satisfait? Pourtant, il semble que cela ne te suffise déja plus. En effet, tu invites deja et pour la énième fois ceux à qui le spectacle ne plairait plus (ça, c’est un jugement de ta part et…..peut-etre meme de la diffamation, d’ailleurs ) de ne plus le regarder.
Par ailleurs, pour quelqu’un qui ne veut pas qu’on parle de ce sujet à tort et à travers, tu es ultra-réactif sur ce topic, toujours à venir vouloir remettre un coup de couvercle sur la casserole, en mode « nan mais ceux qui aiment pas le vélo, là, hein, allez voir ailleurs….. »

J’aimerais tellement que tu nous expliques pour quelle raison tu veux à ce point ne jamais entendre parler de dopage. Mais je sais que tu ne me feras pas ce plaisir.

@la modo: on va encore dire que je le cherche, mais désolé, je ne supporte pas sa petite musique lancinante et profondément omertiste! (Allez pan, une diffamation de plus, je vais en avoir des procès, moi….).

Bonobo07 a écrit : 23 mars 2022, 20:31 Question : Que se passe t'il si les examens de colbrelli à l'hopital démontrent la prise d'un produit dopant interdit ou non ? Y a t'il secret médical ou est ce que l'hopital doit le déclaré à la police ou aux instances anti dopages ? L'AMA est il en droit de demander les résultats d'analyse ??

A moins que Colbrelli soit aussi teubé que Pantani, normalement aucun risque.

Pour les plus jeunes ici, je rappelle que Pantani s'était fracturé la jambe sur Milan-Turin en 1995 et avait passé un petit séjour à l'hôpital.
Jusque là, pas de problèmes, mais il était allé jusqu'à porter plainte contre les forces de l'ordre chargées de la sécurité de la course ce qui a permis par la suite au juge d'avoir accès à son dossier médical établi à son entrée à l'hosto.
Un bel hématocrite à 60% qui s'effondre à 30% après quelques jours.
Une poursuite pour fraude sportive et 3 mois de prison avec sursis requis mais finalement relaxé car le dopage n'était pas encore tout à fait réprimé pénalement et qu'on était avant la limite des 50% donc pas de trace directe d'EPO.

C'est pas le médecin de Ricco qui avait balancé que le coureur lui avait avoué avoir fait une auto transfusion de sang ?

Bradounet_ a écrit : 24 mars 2022, 14:13

Bonobo07 a écrit : 23 mars 2022, 20:31 Question : Que se passe t'il si les examens de colbrelli à l'hopital démontrent la prise d'un produit dopant interdit ou non ? Y a t'il secret médical ou est ce que l'hopital doit le déclaré à la police ou aux instances anti dopages ? L'AMA est il en droit de demander les résultats d'analyse ??

A moins que Colbrelli soit aussi teubé que Pantani, normalement aucun risque.

Pour les plus jeunes ici, je rappelle que Pantani s'était fracturé la jambe sur Milan-Turin en 1995 et avait passé un petit séjour à l'hôpital.
Jusque là, pas de problèmes, mais il était allé jusqu'à porter plainte contre les forces de l'ordre chargées de la sécurité de la course ce qui a permis par la suite au juge d'avoir accès à son dossier médical établi à son entrée à l'hosto.
Un bel hématocrite à 60% qui s'effondre à 30% après quelques jours.
Une poursuite pour fraude sportive et 3 mois de prison avec sursis requis mais finalement relaxé car le dopage n'était pas encore tout à fait réprimé pénalement et qu'on était avant la limite des 50% donc pas de trace directe d'EPO.

Merci je ne me rappelai pas de cette épisode de la vie mouvementée de Pantani.

Sinon y a t'il des précédents d'accidents cardiaques à la suite d'un sprint final chez les pro ?

Excellent!
J'imagine qu'en 40 ans on a fait peu de progrès

Bradounet_ a écrit : 24 mars 2022, 14:13

Bonobo07 a écrit : 23 mars 2022, 20:31 Question : Que se passe t'il si les examens de colbrelli à l'hopital démontrent la prise d'un produit dopant interdit ou non ? Y a t'il secret médical ou est ce que l'hopital doit le déclaré à la police ou aux instances anti dopages ? L'AMA est il en droit de demander les résultats d'analyse ??

A moins que Colbrelli soit aussi teubé que Pantani, normalement aucun risque.

Pour les plus jeunes ici, je rappelle que Pantani s'était fracturé la jambe sur Milan-Turin en 1995 et avait passé un petit séjour à l'hôpital.
Jusque là, pas de problèmes, mais il était allé jusqu'à porter plainte contre les forces de l'ordre chargées de la sécurité de la course ce qui a permis par la suite au juge d'avoir accès à son dossier médical établi à son entrée à l'hosto.
Un bel hématocrite à 60% qui s'effondre à 30% après quelques jours.
Une poursuite pour fraude sportive et 3 mois de prison avec sursis requis mais finalement relaxé car le dopage n'était pas encore tout à fait réprimé pénalement et qu'on était avant la limite des 50% donc pas de trace directe d'EPO.

C'était même pire que çà....
Pantani est admis à l’hôpital avec une hématocrite à 60,1%....
Alors qu'il est hospitalisé cette hématocrite tombe en quelques heures (moins de 3 jours) à 30% (certains articles parlent même de 16,1% mais c'est impossible).....30% d’hématocrite c'est plus que préoccupant et on arrive sur des valeurs laissant penser à une anémie (ici cela peut s'expliquer dans le cadre d'une hospitalisation aussi par les perfusions mises en place).
Le doute du docteur qui s'occupe de Pantani lors de sa prise en charge médicale de cette hospitalisation vient du fait que son hématocrite remonte rapidement sans que cela ne soit de l'effet de la médication de son action. Le docteur interroge les médecin de la Mercatone Uno, présents aux chevets de Pantani, s'ils lui ont administré de l'EPO, sans réponse de leur part.


Voilà, ce qui fait peur, hormis le yo-yo de l'hématocrite de Pantani, est qu'en 1995 (En janvier 1997 est instauré la limite des 50% au départ d'une course), il est admis (donc juste après son accident, donc en pleine épreuve sportive) avec une hémato à 60% (ça laisse effectivement croire que les coureurs ont cette marge de monter leur hémato à 60% voir plus et de la faire redescendre fortement sous la barre des 50 avec du sérum en cas de contrôle --- Rappelons nous que Riis gagne le Tour en 1996 alors qu'on l'appelait à l'époque "Monsieur 60%" --- Il y avait aussi Ugrumov de la fameuse Gewiss de 1995 qui était passé du 15.12.1994 de 32.8% d'hémato au 24.5.1995 à 60% (des bons prodigieux de toute l'équipe Gewiss d'ailleurs)). Cela laisse facilement penser qu'il est usager d'EPO cette année là.
Et ce qui fait vraiment peur, c'est que les meilleurs années de Pantani sont entre 1998 (Giro+TDF) et mai 1999 (jusqu'à sa mise hors course du Giro).

HS mais ça me fait penser au pauvre Contador, injustement condamné. Peut être qu'il pourra récupérer son bien.



Des microplastiques détectés dans le sang humain

Pour la première fois, des chercheurs néerlandais mettent en évidence la présence de plusieurs types de résidus plastiques dans le sang de personnes en bonne santé.

Du plasma, des globules rouges, des plaquettes… et des microplastiques. Voilà ce qui circule dans nos veines, selon une étude inédite publiée jeudi 24 mars dans la revue Environment International. Les études documentant la présence de micro et nanoparticules dans l’eau, dans l’air, les aliments et même dans nos selles se multiplient. Mais c’est la première fois que ces polluants issus de l’activité humaine sont détectés dans le fluide qui irrigue l’ensemble de notre organisme.

« On savait grâce aux études chez l’animal que les microplastiques étaient capables de passer certaines barrières épithéliales comme la paroi intestinale, et ils ont par ailleurs déjà été détectés dans le placenta humain, rappelle Xavier Coumoul, professeur de biochimie et toxicologie à l’université de Paris et directeur de l’équipe MetaTox à l’Inserm, qui n’a pas participé à l’étude. La présence de microplastiques dans la circulation sanguine des êtres humains ne me surprend donc pas tellement… mais le fait de le démontrer scientifiquement est important ! »

D’autant plus important que « là, on est clairement sur une exposition environnementale », souligne le chercheur. Car les analyses de Heather Leslie, écotoxicologue à l’Université libre d’Amsterdam, et de ses collègues, ont été menées dans des conditions en vie réelle, chez 22 donneurs volontaires en bonne santé. Leur sang a été recueilli dans des tubes en verre pour éviter tout artefact lié aux contaminations extérieures.

Dans le viseur des chercheurs, cinq polymères couramment utilisés dans les plastiques du quotidien, comme les contenants alimentaires, les bouteilles ou encore les textiles.

Nopik