Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Il revient plus fort qu'avant sa suspension: Bradounet

Kivolanov_Volabov a écrit : 03 févr. 2020, 18:35 En complément, une interview du médecin d'Arkea

https://www.ouest-france.fr/tour-de-fra ... in-6449075

extrait :

Quel est le problème, selon vous ?

Le problème, comme c’est quelque chose de naturel fabriqué par le corps, on peut se dire que ce n’est pas interdit. Mais nous médecins, on se fait un peu bordurer par des entraîneurs ou préparateurs physiques qui commencent à jouer avec ça et conseillent ça à leurs sportifs. On est là, donc, pour dire qu’on ne connaît pas trop les effets secondaires. Peut-être que dans quelques années, on saura que c’est une merde.

Quels peuvent-être ces effets secondaires ?

Ça pourrait perturber le fonctionnement du foie, qui ne fabrique des corps cétoniques que quand il est en privation de glucose. Mon discours médical est de dire qu’on n’y touche pas, il n’y a pas d’étude sérieuse.

- Glucocorticoides
- Erythropoietine
- Testostérone
...

j'ai un peu tiqué sur cette phrase.

Entièrement d'accord avec lui pour le reste.

Puis les transfu sanguines, c'est bon, le sang vient du coureur !

Allobroges a écrit : 04 févr. 2020, 09:09 Il revient plus fort qu'avant sa suspension: Bradounet

Dans cette catégorie, il fait passer Valverde pour un junior.

Le mec a tout ses pics de forme entre 00:00 et 05:30

ça indique clairement que ses performances ne sont pas naturelles

Je pense qu'il a du s'établir à un endroit de la planète où il est à l'abri de contrôles inopinés, une sorte de Teide aux Îles Marquises où il œuvrerait sur un programme scientifique d’amélioration des performances en suivant les moindres faits et gestes d'un certain nombre d'athlètes après les avoir pucer.
Je pense que le protocole qu'il est en train de mettre en place se dirige tout droit vers une validation scientifique dans les prochains mois, après avoir pris la mesure et tirer les enseignements des échecs Svendsen ou Costa...

D'après ce que je sais de source sure, Remco et Egan pourraient être les derniers champions façonnés à peu près naturellement...
Les clones génétiquement développés qui vont arriver sur le marché dans les prochains mois risquent d'être sacrément redoutables, Remco n'aura plus que le Tour du Poitou Charentes pour exister...

SuperGibo a écrit : 03 févr. 2020, 18:15 Ralala ce Jakob….

On parle bien du gars qui larbinait pour les frères Schleck et qui termine sa saison 2011 en allant chercher les musettes pour Maxime qui allait finir 6e de la Vuelta (meilleur résultat en carrière).

Après ouais, je peux comprendre qu'à l'époque on ne savait pas s'entraîner, parce que quelques années plus tard, le mec est le N1 incontesté des classiques vallonnées et des tours d'une semaine, voire un favori un tour

Putain Maxime doit se pisser en voyant la tournure que prennent les événements!

Je me fais peu d'illusion sur la probité du danois et j'en suis pas très fan,mais j'ai un peu de mal sur cet argument. J’espère que tu tient le même discours sur Purito ,Sastre ou Porte par exemple .
T'oublie sa 4 eme place au Lombardia 2010, 3 eme place au tour de suisse 2010 en faisant le larbin pour F.Schleck ou encore sa 6eme place au dauphine 2009 pour sa premiere année WT.
La verité c'est que Jacob une fois qu'il avait plus a "taffé" pour les schleck ou Nibali à exploser rien de surprenant

Il a attendu 4 ou 5 ans après le larbinage pour les Schlecks pour exploser quand même...

Donc oui un peu surprenant quand même.

Non mais avant de se faire une place de leader, c'est le jeu les premières années de larbiner un peu sauf fuoriclasse.
Donc je ne vois rien de mal à cela.
Je dirais qu'avant 2019, je ne vois rien d'anormal à la carrière de Fuglsang. Crédible, régulière, pas mauvaise à son niveau. Je peux même dire que je l'appréciais en fait.
Le problème c'est clairement l'an passé ouais avec un saut de performance ahurissant.

Pas du tout d'accord. Evidemment qu'il a jamais eu une saison comme celle de 2019. Mais regarde ses résultât des 2013 tout en travaillant souvent pour Nibali. Moi je vois des saisons tres regulières. Dans le peloton c'est pas le courreur le plus suspect pour moi loin de la.
edit:reponse au post albo

Tu as le droit de ne pas être d'accord avec moi,
je garde donc mon avis.

Mais je persiste et signe,
et si de solides mais vagues top 5 ou top 10 sur des courses d'une semaine, une deuxième place aux JO et un podium sur le terrible tout d'Oman en une décennie de course vous semblent justifier son explosion soudaine à 32 ans sur les épreuves les plus explosives du calendrier, vous faites preuve d'un enthousiasme que je ne partage pas.

Sans vouloir faire du délit de sale gueule, il n'évolue pas non plus dans la petite équipe locale sans histoire.

edit;

Classement UCI de Fuglsang;
48eme en 2016
64 en 2017
27 en 2018
3ème en 2019...

C'est quand même une sacrée explosion!

Si on parle de progression classement uci que doit on dire de Roglic alors? Alaphillipe (2016-2017)

Tu compares sérieusement les trajectoires de Fuglsang et d'Alaphilippe, qui est un fuoriclasse depuis ses débuts et qui fait deuxième de la Flèche derrière Valverde à 22 ans?

Donc si t'es pas un Furioclasse a tes débuts tu peut pas progresser? Tu peux pas faire top 10 mondiale une année? Tu parles d'age, Fuglsang avait comme leader Les schleck et Nibali et depuis qu'il a les mains totalement libre (2017) il brille.Bref on sera jamais d'accord et j'en suis réduit a defendre un coureur de chez Astana que je n’apprécie pas des mass.