Forum cyclisme de Velo-Club du Net

dolipr4ne a écrit : 09 oct. 2018, 20:47 Jimmy et Veji oublient le R et Flahutes oublie le S

El_Pistolero_07 a écrit : 09 oct. 2018, 20:58 Et le sprinteur de la Lotto Jumbo dont le prénom est Dylan, vous l'écrivez comment ?

DanielH a écrit : 08 oct. 2018, 11:00

CrocoboyMr0 a écrit : 08 oct. 2018, 10:54

Juste pour voir Gaudin rouler comme une bête au lieu de faire de la patinette en queue de peloton sur 90% des courses, je l’accueille bras ouvert le Niki si en plus il peut recadrer Calmejane, c'est jackpot

On en reparlera...

veji2 a écrit : 09 oct. 2018, 18:40
C'est fou je n'avais jamais percuté jusqu'à présent sur le r.. j'était persuadé que c'était Tepstra.. Dingue. J'ai vu le nom écrit des centaines de fois sans m'en rendre compte.

El_Pistolero_07 a écrit : 09 oct. 2018, 20:58 Et le sprinteur de la Lotto Jumbo dont le prénom est Dylan, vous l'écrivez comment ?

allezlasse a écrit : 10 oct. 2018, 09:46 Dylan Vert-Wagon = Dylan Groenewegen

DanielH a écrit : 10 oct. 2018, 09:54

allezlasse a écrit : 10 oct. 2018, 09:46 Dylan Vert-Wagon = Dylan Groenewegen

Non, "wegen" est le pluriel de "weg" (chemin), cela se traduit donc par "les chemins verts ou verdoyants". Encore une fois, on ne prononce pas le "n" final…

allezlasse a écrit : 10 oct. 2018, 09:58
je donne juste un moyen mnémotechnique pour francophone

DanielH a écrit : 10 oct. 2018, 10:22

allezlasse a écrit : 10 oct. 2018, 09:58
je donne juste un moyen mnémotechnique pour francophone

Nopik a écrit : 09 oct. 2018, 20:30 C'est marrant, j'avais lu tous les posts sans voir qu'il manquait le S

allezlasse a écrit : 10 oct. 2018, 10:41

DanielH a écrit : 10 oct. 2018, 10:22

oui ? un commentaire ?

tuco a écrit : 11 oct. 2018, 02:32 entièrement d'accord avec ceux qui ont approuvé le nouveau parcours (j'aimais bien l'ancien,mais moins)

honte une fois de plus à Lefévère, mais bon, il nous sort bien dix tweets nauséabonds par an, on commence à prendre l'habitude.

On dit que ça retire une chance aux sprinters ? Je dis tant mieux.

On dit qu'il en faut pour tout le monde, y compris les sprinters ? Je dis, pour reprendre un mot célèbre : "je n'en vois pas la nécessité".

(Au passage, le "sprint" pour les routiers, au départ, c'était une capacité à accélérer lors d'une arrivée en groupe. Ce n'est qu'à partir des années 30 que certains coureurs ne se sont basé que sur cette capacité.)

On dit que ça dénature la course au profit du spectacle. Qui voudrait revenir à l'époque des années 60 ou il n'y avait presque plus de pavés à Roubaix ? Et par ailleurs, si des gens sont PAYES pour faire du vélo, c'est parce que c'est...un spectacle. Sans spectacle, pas de cyclisme pro. Bref, le discours "puriste" néglige l'essence même de ce sport. (d'autres sport ont intrinsèquement du spectacle par les règles ou les conditions de jeu, le tennis, le volley ou le basket, par exemple)

On dit que les chemins de terre ne sont pas pour le cyclisme mais pour le cross, mais qui se souvient que jusque vers 1950, la plupart des routes étaient comme ça ?

On dit enfin que c'est de la loterie, comme si le choix du matériel n'entrait pas en ligne de compte. Hinault se gourait là dessus en parlant de Roubaix. Il suffit de voir la formidable régularité qu'avaient un De Vlaeminck ou un Moser sur ces routes.

tuco a écrit : 11 oct. 2018, 02:32 Lefévère

DanielH a écrit : 11 oct. 2018, 11:12

tuco a écrit : 11 oct. 2018, 02:32 Lefévère

C'est à quel âge que tu capteras, qu'on fête ça?