Paris - Tours (1.HC) le dimanche 7 octobre 2018

[DanielH]

je donne juste un moyen mnémotechnique pour francophone

[allezlasse]

je donne juste un moyen mnémotechnique pour francophone

oui ? un commentaire ?

[veji2]

C'est marrant, j'avais lu tous les posts sans voir qu'il manquait le S

oui c'est rigolo, ça fait partie des noms que l'on lit en "global" sans bien regarder les lettres en fait. Bref, faut que j'essaie de me rééduquer TeRRRRRpstra, TeRRRRRpstra...

[jimmy39]

oui ? un commentaire ?

Et pour le nouveau nom de QS, voici un petit moyen mnémotechnique pour francophones: Deux queues niquent

#nemeremerciezpas

[rbl85]

Merci

[tuco]

entièrement d'accord avec ceux qui ont approuvé le nouveau parcours (j'aimais bien l'ancien,mais moins)

honte une fois de plus à Lefévère, mais bon, il nous sort bien dix tweets nauséabonds par an, on commence à prendre l'habitude.

On dit que ça retire une chance aux sprinters ? Je dis tant mieux.

On dit qu'il en faut pour tout le monde, y compris les sprinters ? Je dis, pour reprendre un mot célèbre : "je n'en vois pas la nécessité".

(Au passage, le "sprint" pour les routiers, au départ, c'était une capacité à accélérer lors d'une arrivée en groupe. Ce n'est qu'à partir des années 30 que certains coureurs ne se sont basé que sur cette capacité.)

On dit que ça dénature la course au profit du spectacle. Qui voudrait revenir à l'époque des années 60 ou il n'y avait presque plus de pavés à Roubaix ? Et par ailleurs, si des gens sont PAYES pour faire du vélo, c'est parce que c'est...un spectacle. Sans spectacle, pas de cyclisme pro. Bref, le discours "puriste" néglige l'essence même de ce sport. (d'autres sport ont intrinsèquement du spectacle par les règles ou les conditions de jeu, le tennis, le volley ou le basket, par exemple)

On dit que les chemins de terre ne sont pas pour le cyclisme mais pour le cross, mais qui se souvient que jusque vers 1950, la plupart des routes étaient comme ça ?

On dit enfin que c'est de la loterie, comme si le choix du matériel n'entrait pas en ligne de compte. Hinault se gourait là dessus en parlant de Roubaix. Il suffit de voir la formidable régularité qu'avaient un De Vlaeminck ou un Moser sur ces routes.

[runnz]

entièrement d'accord avec ceux qui ont approuvé le nouveau parcours (j'aimais bien l'ancien,mais moins)

honte une fois de plus à Lefévère, mais bon, il nous sort bien dix tweets nauséabonds par an, on commence à prendre l'habitude.

On dit que ça retire une chance aux sprinters ? Je dis tant mieux.

On dit qu'il en faut pour tout le monde, y compris les sprinters ? Je dis, pour reprendre un mot célèbre : "je n'en vois pas la nécessité".

(Au passage, le "sprint" pour les routiers, au départ, c'était une capacité à accélérer lors d'une arrivée en groupe. Ce n'est qu'à partir des années 30 que certains coureurs ne se sont basé que sur cette capacité.)

On dit que ça dénature la course au profit du spectacle. Qui voudrait revenir à l'époque des années 60 ou il n'y avait presque plus de pavés à Roubaix ? Et par ailleurs, si des gens sont PAYES pour faire du vélo, c'est parce que c'est...un spectacle. Sans spectacle, pas de cyclisme pro. Bref, le discours "puriste" néglige l'essence même de ce sport. (d'autres sport ont intrinsèquement du spectacle par les règles ou les conditions de jeu, le tennis, le volley ou le basket, par exemple)

On dit que les chemins de terre ne sont pas pour le cyclisme mais pour le cross, mais qui se souvient que jusque vers 1950, la plupart des routes étaient comme ça ?

On dit enfin que c'est de la loterie, comme si le choix du matériel n'entrait pas en ligne de compte. Hinault se gourait là dessus en parlant de Roubaix. Il suffit de voir la formidable régularité qu'avaient un De Vlaeminck ou un Moser sur ces routes.

+100
Totalement d'accord avec toi.

Ma seule réserve est qu'il a fallu que Paris-Tours ne soit plus "importante" pour le calendrier international avant que les organisateurs propose un parcours différent.

[Allobroges]

on a relâché Tuco???

[DanielH]

Lefévère

C'est à quel âge que tu capteras, qu'on fête ça?

[dolipr4ne]

Lefévère

C'est à quel âge que tu capteras, qu'on fête ça?

Surtout apres un long post où il explique ne pas supporter les commentateurs qui ecorchent les noms

[jimmy39]

C'est à quel âge que tu capteras, qu'on fête ça?

Surtout apres un long post où il explique ne pas supporter les commentateurs qui ecorchent les noms

Il revient de 6 mois d'absence et tout ce que vous réussissez à trouver, c'est de le moquer pour un (ou 2) misérable accent en trop dans un post écrit à 2h30 du matin

[Le sucre sportif]

on a relâché Tuco???

Il n'avait pas été sanctionné, il est revenu de son propre chef

[loloherrera]

entièrement d'accord avec ceux qui ont approuvé le nouveau parcours (j'aimais bien l'ancien,mais moins)

honte une fois de plus à Lefévère, mais bon, il nous sort bien dix tweets nauséabonds par an, on commence à prendre l'habitude.

On dit que ça retire une chance aux sprinters ? Je dis tant mieux.

On dit qu'il en faut pour tout le monde, y compris les sprinters ? Je dis, pour reprendre un mot célèbre : "je n'en vois pas la nécessité".

(Au passage, le "sprint" pour les routiers, au départ, c'était une capacité à accélérer lors d'une arrivée en groupe. Ce n'est qu'à partir des années 30 que certains coureurs ne se sont basé que sur cette capacité.)

On dit que ça dénature la course au profit du spectacle. Qui voudrait revenir à l'époque des années 60 ou il n'y avait presque plus de pavés à Roubaix ? Et par ailleurs, si des gens sont PAYES pour faire du vélo, c'est parce que c'est...un spectacle. Sans spectacle, pas de cyclisme pro. Bref, le discours "puriste" néglige l'essence même de ce sport. (d'autres sport ont intrinsèquement du spectacle par les règles ou les conditions de jeu, le tennis, le volley ou le basket, par exemple)

On dit que les chemins de terre ne sont pas pour le cyclisme mais pour le cross, mais qui se souvient que jusque vers 1950, la plupart des routes étaient comme ça ?

On dit enfin que c'est de la loterie, comme si le choix du matériel n'entrait pas en ligne de compte. Hinault se gourait là dessus en parlant de Roubaix. Il suffit de voir la formidable régularité qu'avaient un De Vlaeminck ou un Moser sur ces routes.

Content de te revoir, surtout pour des posts de cette qualité...évidemment sur la même ligne que toi.

[El_Pistolero_07]

Surtout apres un long post où il explique ne pas supporter les commentateurs qui ecorchent les noms

Il revient de 6 mois d'absence et tout ce que vous réussissez à trouver, c'est de le moquer pour un (ou 2) misérable accent en trop dans un post écrit à 2h30 du matin

Assez d'accord, surtout que l'on connait Tuco, relever ses erreurs (pour le coup pas une grosse erreur vu qu'en France les médias parlent de Lefévère et pas Leufeuveure) c'est qu'un coup à le refaire partir.

Content de te revoir Tuco !

[pierrefromalsace]

+1000 Tuco, comme d'hab