Forum cyclisme de Velo-Club du Net

charlix a écrit : 14 déc. 2017, 15:27 Contrôle anormal pour Froome, Ruffoni qui prend 4 ans, Armstrong présent sur le Ronde 2018 et la Rai qui refuse les reco des premières étapes du Giro, 24h plutôt curieuses et intenses non?

Limite ce contrôle anormal de Froome en serait presque la moins pire des mauvaise nouvelles du moment

Et sinon, je m'absente une petite heure pour faire du HT et je me frappe un ramassis d'ineptie à lire.

Bon courage, pour beaucoup de ceux qui interviennent sur ce cas j'ai pas l'impression que vous soyez très ouverts à l'explication et la connaissance. Tout est bon pour s'offusquer même la connaissance des règlements par une équipe et un coureur...

On marche sur la tête. Vous imaginez pleins de trucs, vous les montez en épingle dans la reconnaissances des règles qu'elles soient physiologique ou de course et vous finissez par en faire des vérités tout en oubliant les faits.

euh non ça reste la pire des mauvaises nouvelles et de loin tout de même. Ruffoni c'est pas audible, Armstrong c'est has been et Rai/israel c'est ridicule.

charlix a écrit : 14 déc. 2017, 15:27 Contrôle anormal pour Froome, Ruffoni qui prend 4 ans, Armstrong présent sur le Ronde 2018 et la Rai qui refuse les reco des premières étapes du Giro, 24h plutôt curieuses et intenses non?

C'est quoi ce sujet encore ?

abraxas a écrit : 13 déc. 2017, 13:57

AlbatorConterdo a écrit : 13 déc. 2017, 13:34 Ah, Bradounet !!

Te souviens tu qu'à l'époque du contrôle d'Ulissi, je t'avais demandé l'interêt de se gaver à ce produit, et tu avais fait un long post à ce sujet...tu pourrais nous refaire un topo ?

+1, a moins que qq'un ne retrouve le post en question

Je n'ai pas un souvenir exact, j'ai tendance à mélanger les histoire et à force le temps n'aide pas.

Mais il me semble que je donnais le bénéfice du doute à Ulissi, car il avait fait une grosse chute la veille de son contrôle positif (grosses abrasions cutanées au dos) et s'était goinfré de paracétamol juste après. Il traînait sa misère le jour de son contrôle si je me souviens bien.
Et je crois avoir vu une étude médicale indiquant que le paracétamol pouvait jouer un rôle sur la pharmacocinétique de l'excrétion du salbutamol dans les urines.

Bon, depuis, on n'en avait plus trop reparlé et entre-temps, Ulissi a diligenté, comme prescrits par l'UCI, des tests de pharmacocinétique, pour voir en effet, si le paracétamol avait pu engendrer un faux-positif, et à partir de ces tests, on n'a pas réussi à retomber sur un taux urinaire de 1900 ng/mL.
Donc, il a pris 9 mois de suspension.
Cela étant, je pense quand même que l'organisme peut réagir de manière imprévue après une grosse chute et cela n'a pas pu être reproduit lors des tests de reconstitution.
Depuis, les sanctions ont quand même été durcies par l'AMA (on n'a pas hésité à coller deux ans à Sharapova réduits à 15 mois en appel par le TAS pour une situation moins évidente).
Froome n'a aucune circonstances atténuantes qui pourraient faire douter les juges si ce n'est des tests validant sa physiologie extraordinaire, mais ce n'est pas gagné.
Froome doit au moins prendre 18 mois si les expertises scientifiques lui donnent tort, Sylvain Georges a pris 18 mois pour de l'heptaminol sans intention de tricher.

Enfin,il est tout de même rassurant de voir aussi qu'un coureur n'arrive pas toujours à retomber sur ses pieds en soudoyant des experts pour parvenir à nous sortir des tests qui collent bien à chaque fois.

Je pense vraiment d'ailleurs que le Kényan-plus-tout-à-fait-blanc a déjà d^u passer des tests, malgré ce que peut en dire Brailsford, difficile d'imaginer qu'il soit resté trois mois les bras croisés en pleine saison hivernale ou alors son extrême confiance quant au verdict ne peut qu'interpeller.

Je rappelle quand même que lorsque Sky avait décidé de leur plein gré de suspendre leur coureur Sergio Henao parce que le médecin de l'équipe n'arrivait pas à comprendre les variations sanguines de Henao lorsqu'il était revenu s'entrainer en Colombie en octobre, ils n'ont pas traîner à envoyer Henao passer des tests chez lui en Colombie avec Oli Cookson qui travaillait pour Sky à l'époque.
Froome, ça va faire 3 mois, et toujours rien...
Alors que l'Histoire nous a montré que la Sky était au contraire très proactive, n'attendant pas que l'UCI suspende son coureur pour commencer ses recherches. Ça ne colle pas du tout.
Pour moi, Froome est dans le pétrin ; et si Brailsford nous dit qu'il n'ont encore rien fait, c'est sans doute parce que les tests n'ont pas été du tout concluants et qu'ils galèrent actuellement pour trouver une caution scientifique aux anomalies de Froome.

En fait, on sait depuis quelques années que la Sky joue avec les limites médicales légales pour augmenter leurs perfs, des AUT en veux-tu en voila, le cas Wiggins et les propos d'un ex-entraineur de l'équipe qui confirme tout ça (https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rou ... ues/851792)
Ça en est presque prévisible et pas si surprenant finalement.

Thejul a écrit : 14 déc. 2017, 15:30

charlix a écrit : 14 déc. 2017, 15:27 Contrôle anormal pour Froome, Ruffoni qui prend 4 ans, Armstrong présent sur le Ronde 2018 et la Rai qui refuse les reco des premières étapes du Giro, 24h plutôt curieuses et intenses non?

Ouais, vivement le vrai début de saison.

D'ailleurs c'est quand le vrai début de saison?

veji2 a écrit : 14 déc. 2017, 16:05 euh non ça reste la pire des mauvaises nouvelles et de loin tout de même. Ruffoni c'est pas audible, Armstrong c'est has been et Rai/israel c'est ridicule.

Le raï c'est pas l'Algérie?

Ptdr....

Et sa prochaine ligne de défense c'est que l'AMA est raciste et n'aime pas voir un africain gagner ?

Si on ne laisse plus les mecs gagner la Vuelta en plein milieu d'une crise d'asthme où va-t-on ? Je vous le demande !

De toute façon il n'a pas fait de crise d'asthme...

On vit dans un monde marrant quand même, où la comm' peut faire beaucoup de choses.

Quelqu'un l'a vu faire une crise ?

Foutage de gueule Skyfroomesque.

Et le jugement définitif aura lieu quand ?

Enfin, toute cette histoire confirme que Sky n'a toujours pas réussi à se débarrasser de leur taupe.
Un an après l'affaire du Jiffy bag, c'est encore The Guardian qui nous livre les secrets de la maison.

Le gros problème vient aussi du fait que l'UCI ne fait pas le poids financièrement face à la Sky et il le savent.
L'article de l'équipe du jour le dit assez clairement,

Si ils suspendent Froome, que celui ci est interdit de TDF/Giro, et que derrière la Sky se retourne contre l'UCI pour attaquer sur le deficit financier qui en resulte, l'UCI ets potentiellement dansla merde.

Thrice a écrit : 14 déc. 2017, 14:09 Interview très instructive du directeur scientifique de l'AMA

http://www.lemonde.fr/cyclisme/article/ ... 16656.html

.
Le gars ne se mouille pas beaucoup.

Soit il prend des gants, soit il essaie de couvrir Froome car cet expert a bossé pendant 7 ans pour un groupe pharmaceutique britannique.

Bradounet_ a écrit : 14 déc. 2017, 16:56 Enfin, toute cette histoire confirme que Sky n'a toujours pas réussi à se débarrasser de leur taupe.
Un an après l'affaire du Jiffy bag, c'est encore The Guardian qui nous livre les secrets de la maison.

Si elle pouvait nous sortir de vrais bon gros dossiers la taupe, je dis pas non... Un truc un peu mieux que de la prise de médocs pour l'asthme...

Je sais pas moi, des transfusion, des casques electro stimulant, des moteurs greffés dans les jambes des coureurs...

FloLMA a écrit : 14 déc. 2017, 14:28

Thrice a écrit : 14 déc. 2017, 14:09 Interview très instructive du directeur scientifique de l'AMA

http://www.lemonde.fr/cyclisme/article/ ... 16656.html

Merci beaucoup pour le partage de cet article.
De vraies questions, de vraies réponses. Le meilleur article que j’ai pu lire jusque là depuis deux jours sur ce cas !

.
Je me disais qui pouvait trouver cet interview intéressante? Un fan de Froome bien sur.

Car cet interview est d'un creux et d'une langue de bois qui atteint des sommets.

mc-enroe31 a écrit : 14 déc. 2017, 17:10

Thrice a écrit : 14 déc. 2017, 14:09 Interview très instructive du directeur scientifique de l'AMA

http://www.lemonde.fr/cyclisme/article/ ... 16656.html

.
Le gars ne se mouille pas beaucoup.

Soit il prend des gants, soit il essaie de couvrir Froome car cet expert a bossé pendant 7 ans pour un groupe pharmaceutique britannique.

Soit il fait son boulot et essaye de comprendre avant de juger tout en ayant des connaissances bien plus pointues que nous tous en physiologie humaine...

Bradounet_ a écrit : 14 déc. 2017, 16:56 Enfin, toute cette histoire confirme que Sky n'a toujours pas réussi à se débarrasser de leur taupe.
Un an après l'affaire du Jiffy bag, c'est encore The Guardian qui nous livre les secrets de la maison.

J'ai proposé les service d'un spécialiste de dénichage de taupe à Sir David B en lapersonne de Patrice Evra.