Je transfère ici une discussion que je souhaite reprendre. C'est bien sûr l'emplacement conforme à la charte que suis censée défendre (quand j'ai le temps
)
Xav_38 a écrit : 03 août 2025, 11:45
Quef a écrit : 03 août 2025, 02:34
....
Je suis également interrogatif. Elle est certainement talentueuse, mais là elle écrase ses concurrentes, et ce dès son retour sur la route, qui ne sont pas du tout les mêmes efforts que le VTT.
Et elle gagne Paris Roubaix cette année, il ne faut pas l'oublier, et prépare donc une série que même Pogi n'a pas réussie. Si le Slovène pose question, je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas le cas de la Française.
Après, être interrogatif ne signifie pas être accusateur. C'est juste une question de prudence et de justice (même règle pour une Française que ce qu'on fait quotidiennement subir aux coureurs étrangers).
Ça c'est très hypocrite comme position, bien sur que si que la façon dont les interrogations sont formulés ici sont accusatrices. Mais bien sur accusatrices sans aucune preuve.
Je me demande sérieusement combien de temps je vais encore tenir sur ce forum. Je l'adorais, mais ça devient de plus en plus le niveau 0 de l'analyse : quand quelqu'un gagne cela ne peut être due que au dopage. Je ne dis pas qu'il n'y a pas de dopage, il y en surement, mais cette analyse ultra simpliste m'insupporte.
J'espère que je ne suis pas un hypocrite (mais je vais me renseigner autour de moi
, et j'espère aussi que ce que j'ai dit ici ponctuellement ne l'était pas non plus.
Mais peut-être ne me suis-je pas bien fait comprendre ?
Globalement je trouve malsain d'accuser les coureurs et les coureuses sans preuves (ou sans faisceaux d'indices suffisants). A cet égard, je suis en désaccord avec la plupart des posts qui portent sur le dopage dans le peloton masculin.
Mais d'un autre côté, en mon for intérieur (et habituellement je le garde pour moi puisque cela n'a rien de constructif) je ne suis pas non plus certain de la probité de quiconque dans ce sport, dans tout sport, dans toute activité de performance.
Alors pourquoi en ai-je parlé cette fois ? Je pense que c'est parce que j'ai une crainte : le double standard...
Je suis tellement attristé des posts vindicatifs sur Pogi, Vingegaard, Van Aert, et d'autres que je suis perturbé sur la raison de la quasi absence de questionnements affichés (qui m'embêteraient tout autant, pour ne rien cacher de mes paradoxes) concernant Pauline Ferrand-Prevost.
Est-ce parce que sa performance et sa saison sont moins bluffantes que celle de Pogi ? Je ne le crois pas, surtout pour un retour aux efforts route qui sont si différents de ceux qu'elle développe depuis des années (durée d'efforts, répétition sur plusieurs jours consécutifs).
Est-ce parce que c'est une femme et qu'on considérerait toutes les femmes comme "naturellement" plus vertueuses ? Je ne l'espère pas...
Est-ce parce qu'elle dans une équipe qui inspire davantage confiance ? Non plus.
Est-ce parce qu'on lui prêterait une nature supérieures à ses adversaires ? Cela vaudrait pour n'importe quel champion dominant.
Est-ce parce qu'elle a défailli au moins une fois dans l'année, en Espagne ? C'est un argument à double tranchant si proche du départ du Tour.
Est-ce parce que Vollering est considérée comme une faire-valoir, bien plus que Vingegaard ? Rien ne permet d'étayer pareil jugement.
Est-ce parce qu'elle est française et donc moins poil à gratter ? Là je suis sûr que c'est le cas pour une frange de forumeurs ; peut-être que pour ceux-là il est bon de profiter du moment sans trop se prendre la tête, et peut-être que c'est bien mieux ainsi
Est-ce parce que les gens s'en foutent, c'est à dire que ceux qui suivent le cyclisme le cyclisme féminin sont moins portés sur la question du dopage ? Ce serait l'idéal, auquel cas mon précédent post est effectivement encore plus contre-productif.
Bref, on a là une fille qui écrase ses concurrentes pourtant des stars de leur sport et qui savent s'entraîner me semble-t-il, dans des équipes professionnelles et structurées, elle les tarte avec 3'42 sur sa plus proche poursuivante en seulement deux étapes sélectives (soit un écart équivalent à ceux du monstre Pogi au sortir des Pyrénées abominables, étape 14).
Je pense que rien ne permet d'accuser Pauline Ferrand-Prevot, c'est vraiment la différence de traitement qui me dérange. Il n'est pas impossible que je revienne sur le sujet si un jour un Paul Seixas devait avoir le niveau par exemple d'un Vingegaard.
mais des mutans sont apparut !
