Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Lils a écrit :Quelle jolie étape. Une bataille tactique avec ses incohérences, ses temporisations, et un seul mec qui court à la perfection, en plus d'être le meilleur puncheur du Giro : Ulissi...

Jungels et Amador se seront quand même fait mal pour pas grand chose. :?

Non ils ont repris du temps sur les autres grâce à l'écart + les bonifs !

Je vois pas Valverde gagner le Giro, ou alors sa seule chance est à l'économie, sans se découvrir, sans trop en faire, et cela passera par l'attentisme d'autres leaders...

Celui qui me fait la meilleure impression, en ce moment, c'est Chavès. Il chatouille les pédales.

S'il tient cette forme jusqu'au week-end.. :niark:

J'ai pas vu la tentative de Valverde, vous êtes sur ?

biquet a écrit :Celui qui me fait la meilleure impression, en ce moment, c'est Chavès. Il chatouille les pédales.

S'il tient cette forme jusqu'au week-end.. :niark:

Il a l'air tellement facile !

tomboonen8 a écrit :

veji2 a écrit :

tomboonen8 a écrit :

levrai-dufaux a écrit :Je comprends pas trop les critiques contre Jungels, c'est le seul leader qui a agi comme tel avec SK à la limite... Il a pris ses responsabilités, bravo à lui, j'ai adoré sa façon de courir !

Il fait ce qu'il faut jusque dans le final. Après, il doit tenter de gagner l'étape en attaquant étant donné qu'il y a de fortes chances qu'il perde le maillot rose en montagne.

Ben non, s'il joue la gagne de l'étape non seulement il ne la gagne pas (Ulissi ne lui aurait pas lâcher la roue et Amador aurait pu contrer, les 2 savent très bien que Jungels est le plus fort) mais il y a en plus de fortes chances que tous ces efforts aient été en vain et que ça rentre derrière. Non il a posé ses couilles sur la table et a joué jusqu'au bout. Très beau coursier.

Sauf que, et comme le dit souvent Hinault, le 10è d'un GT personne sans souvient alors qu'un vainqueur d'étape...

Peut être mais là Jungels il n'est pas 10ème, il est porteur du maillot de leader et il le lève bien fort en disant aux autres "venez le chercher les gars" et ça c'est beau, c'est la classe, cet après-midi je suis un peu tombé amoureux de lui moi, et je suis sûr que pour lui c'est ça l'important :coeur: :coeur:

El_Pistolero_07 a écrit :J'ai pas vu la tentative de Valverde, vous êtes sur ?

Non mais je pense que ça devait être Visconti.

Vasseur qui dit à Bein que Jungels n'aurait pas dû attaquer pour se réserver pour la montagne.

Vasseur, à l'écouter, personne ne doit attaquer c'est toujours trop tôt. Et le problème, c'est que les DS dans les voitures pensent comme ça.

Ce sont les mentalités qu'il faut changer !! :paf-mur:

Jungels, moi, il n'a certes pas gagné l'étape, mais il m'a fait une énorme impression et il a gagné un supporter aujourd'hui ! :applaud: Le vélo, c'est du spectacle, pas qu'un résultat brut !

biquet a écrit :Celui qui me fait la meilleure impression, en ce moment, c'est Chavès. Il chatouille les pédales.

S'il tient cette forme jusqu'au week-end.. :niark:

Majka a aussi parfaitement réussi son début de Giro, attention à lui.

biquet a écrit :Celui qui me fait la meilleure impression, en ce moment, c'est Chavès. Il chatouille les pédales.

S'il tient cette forme jusqu'au week-end.. :niark:

Il était vraiment bien placé aujourd'hui, vivement vendredi et surtout samedi dans les Dolomites pour voir comment il va enchaîner les cols

En même temps veji1 ton jeu d'équipes se déroulait bien avant le retour des équipiers, avec Amador filant devant pour laisser Valverde sur du velours ou avec Formolo (de mieux en mieux soit dit en passant!) tirant ses bouts droits pour Uran. Et si Kruijswijk n'accélère pas au sommet de la première côte pour basculer dans la descente en tête (il est piètre descendeur donc préfère \"imposer\" son propre rythme, d'ailleurs ça a failli marcher), ils sont 30 à basculer au sommet. Ca tient à peu de choses. Non c'était un final sympa, faut pas trop en demander non plus à chaque fois et vouloir l'extase sur chaque étape, même les plus anodines.

El_Pistolero_07 a écrit :J'ai pas vu la tentative de Valverde, vous êtes sur ?

Valverde suit Betancur et se rasseoit mais effectivement le plus probable est qu'il n'ait pas voulu ramener les coureurs qui le suivaient à ce moment-là. Cela dit Ulissi a fait un sacré jump à ce moment-là.

Globalement Valverde m'a fait une bonne impression. Il peut gagner ce Giro simplement sur sa régularité, si ses adversaires connaissent tous des jours sans. Mais j'ai du mal à y croire. Nibali reste le favori, mais il est loin d'être souverain.

Par contre je suis pas d'accord avec Vasseur qui qualifie Ulissi de meilleur puncheur du monde.
Y'a quand même Dan Martin, Alaphillipe, voire Valverde même si celui ci est plus adepte des sprints longs à présent.

Bon, le Ulissi du Giro semble effectivement le meilleur du monde, c'est ce qui peut faire un peu grincer des dents suite notamment à sa démonstration dans le chrono en 2014, en plus de ses victoires d'étapes...

Sinon Betancur, il a toujours un beau punch. Ca reste un mec qui peut peser dans le cycling game.

jobijoba21 a écrit :Je vois pas Valverde gagner le Giro, ou alors sa seule chance est à l'économie, sans se découvrir, sans trop en faire, et cela passera par l'attentisme d'autres leaders...

Je n'y crois pas non plus, depuis son retour de suspension il a toujours été un peu court, il plafonne en haute montagne. Le seul GT qu'il a une vraie chance de gagner, la Vuelta 2012, même si elle est spectaculaire, le plateau est d'un niveau en fait limité : Contador revient de suspension et n'arrive pas à décramponner Purito, Froome a un tour à fonds dans les jambes et Purito pour bon qu'il soit reste Purito.. non Valverde fera au mieux son podium, au pire top5; mais il ne gagnera pas.

Mais court-il seulement pour gagner ? Faire podium sur le giro ça lui donnerait un podium sur les 3 GT en plus de ses victoires en classique, une vraie petite place dans l'histoire du cyclisme finalement.

Mister_Nobody a écrit :

Liam a écrit :

veji2 a écrit :

savoldalejandro a écrit :Mais pourquoi la Movistar a laissé Betancur suivre Ulissi Pourquoi Valverde n'y est pas allé ? Franchement des fois ...

ça j'ai pas compris, Valverde devait coller à Ulissi, au mieux ils ne rentraient que tous les deux, au pire tout le monde suivait et Ulissi se serait relevé redonnant du champ aux mecs de devant. Pas compris non plus.

Valverde a essayé de suivre Betancur mais a craqué. Panne de jambes simplement. Betancur ne roulait pas pour sa pomme mais pour permettre à son leader de revenir. Ce qu'il n'a pas su faire.

Je ne sais pas si c'est une panne de jambes ou parce qu'il a vu que tout le monde lui filait le train derrière, Kruijswijk en premier lieu je crois. Voyant Betancur partir il a dû se dire que c'était assez pour Movistar d'avoir deux gars devant. Inutile de ramener la meute.

Hmmm possible.
Mais alors il est couillon. Penser que ses équipiers pouvaient battre Ulissi... Bon...

Par contre SK il a déjà été aussi fort que ça ? Il est juste monstrueux là. Ce qu'il fait sur des petits raidards, c'est inattendu non ? Si ce n'est pas au détriment de ses qualités de grimpeur long ça peut faire un carnage en troisième semaine. Je commence à y croire là.