Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
Modérateur : Modos VCN
Vite fait, mais ça ne rien de vraiment concret.veji2 a écrit :Il y a un article de l'équipe sur la réforme de l'UCI et le compromis qui se dessinerait. Quelqu'un a pu le lire ?
Non, même si tout le monde dit que sans cette réflexion, on n' arrivera à rien. :sylvain84:veji2 a écrit :En somme toujours pas de vrai réflexion sur à la fois la structure des saisons, mais aussi les enjeux de soliditié financière, etc..
Le souci c'est que l'UCI ne crée pas de valeur, puisqu'elle n'est pas proprio de compétitions qui créent une valeur importante via les droits télés ou la billeterie : les mondiaux ça rapporte pas grand chose. Ce sont les organisateurs qui font les recettes directes via les droits télés de leurs épreuves (voire l'hospitalité sur place). Donc l'UCI ne vit qu'en ponctionnant une dime via les droits d'inscription des épreuves et équipes dans son calendrier. De la même manière les équipes dépendent de sponsor et ne créent pas de valeur direct._AlbatorConterdo a écrit :Non, même si tout le monde dit que sans cette réflexion, on n' arrivera à rien. :sylvain84:veji2 a écrit :En somme toujours pas de vrai réflexion sur à la fois la structure des saisons, mais aussi les enjeux de soliditié financière, etc..
en même temps c'est assez logique.. le coup de la grnade réforme l'année des élections.. faut pas être naïf non plus, c'est justement l'enjeu des élections !_AlbatorConterdo a écrit :En gros, l' article commence par le titre "une réforme pour de faux" et se termine par "on verra bien en 2018, puisqu'il y a les élections à la présidence de l'UCI en septembre 2017"
Il est donc urgent d'attendre... :sarcastic:
C'est la combientième réforme qui passe à la trappe ? :scratch:
A la base, c'est juste une remarque dans un commentaire dans un article de Velopro. J'ai essayé de creuser un peu et oui Velon, en ce moment ils sont dans la com du tour de la capitale et principal émirat des Émirats Arabes Unis, Abu Dhabi. Difficile d'aller au delà sur twitter ou le web.jimmy39 a écrit :Je ne sais pas d'où venait cette rumeur de disparition de Velon, en tout cas leur compte Twitter est bien actif avec notamment la promotion du Tour d'Abu Dhabi.
Et ils prouvent aussi leur grande sagesse en retwittant un tweet de.... Cyclismactu
La lettre défend bien sûr des intérêts corpos des équipes déjà WT : on veut rester aussi nombreuses, on ne veut pas de relégation/promotion (en gros du moment qu'on a les sous on peu rester WT, pas à s'inquiéter des résultats et de la course aux points)...Comme nous vous l'annoncions la semaine dernière, l'Association internationale des groupes cyclistes professionnels (AIGCP) avait rejeté en bloc la réforme actuelle du WorldTour proposée par l'Union cycliste internationale (UCI). A Côme, fin septembre, les équipes étaient toutes d'accord pour dire non à ce changement. Hier, Radsport-News a dévoilé le contenu d'une lettre envoyée par Iwan Spekenbrink, le Président de l'AIGCP, à Brian Cookson, Président de l'UCI, et au Comité Directeur de cette dernière. Elle évoque les points de la réforme sur lesquels les équipes WorldTour sont en désaccord.
Dans celle-ci, l'AIGCP se veut contre la réduction d'un WorldTour à 17 équipes. « L'UCI a adopté une stratégie pour augmenter le nombre d'événements WorldTour, et dans le même temps, elle tue le nombre d'équipes WorldTour qui fonctionnent bien », peut-on lire dans la lettre. L'AIGCP estime que la réduction du nombre d'équipes en WorldTour est injustifiée et veut rester à 18, permettant à la fois à Barhain-Merida, à Bora-hansgrohe et à Dimension Data d'être dans l'élite l'an prochain.
A côté de cela, l'AIGCP fustige l'UCI qui selon elle n'a pas respecté le processus d'évaluation pour intégrer de nouvelles épreuves au calendrier WorldTour. Elle reproche à Brian Cookson et les siens de ne « pas avoir pris en considération les intérêts des équipes, des coureurs ou des organisateurs des courses de catégories inférieures ».
L'AIGCP rejoint ainsi Marc Madiot dans ses propos, estimant que les équipes ne peuvent s'aligner sur toutes les épreuves WorldTour sans délaisser leur calendrier national. Ses membres veulent en conséquence avoir le choix de s'aligner où bon leur semble : « Les équipes WorldTour, à l'unanimité, ne vont en aucune circonstance accepter ou se conformer à toute tentative de l'UCI de mettre en œuvre un système par lequel une équipe est directement ou indirectement forcée ou mise sous pression à la participation à toute nouvelle course WorldTour. »
Enfin, l'AIGCP exprime dans cette lettre sa claire opposition au système de promotion et de relégation entre les divisions WorldTour et Pro Continentale, qui « pourrait tuer des équipes WorldTour qui se portent bien et promouvoir des équipes Continentales Pro qui seraient menacées de relégation un an plus tard. »
Il est donc clair que les formations WorldTour ne sont pas prêtes à accepter la réforme comme la présentent Brian Cookson et l'UCI actuellement. Les membres de l'AIGCP se sont d'ailleurs dit « prêts à prendre toutes les mesures nécessaires pour protéger leurs droits économiques » et ainsi faire en sorte que cette réforme ne passe pas en l'état. Brian Cookson n'a donc plus beaucoup d'autres solutions que de reculer semble-t-il.
Toi qui semble bien informé, tu peux m'en dire un peu plus sur SES pratiques. J'ai suivi toute sa carrière, (puisque comme je l'ai déjà dit je l'ai côtoyé dans les pelotons amateurs) et je ne me rappelle pas qu'il se soit fait choper. Info ou Intox ?charlix a écrit :Concernant la disparition des courses, je pense qu'il ne faut pas se tromper sur les causes. Que ce soit en France ou ailleurs dans le monde. Le WT, n'a aucun lien dans ces dernières, ou alors vraiment à la marge.
Les deux raisons principales, ce sont la crise économique, et la mauvaise image du cyclisme liée aux pratiques des années 90, et de l'ère Armstrong, et pardon de le dire, [b:zaac2255]mais le sieur Madiot, même si il n'y a rien à lui reprocher à ce niveau depuis, personne n'est dupe sur ses pratiques de l'époque..[/b:zaac2255]..C'est d'ailleurs pour ça que j'ai beaucoup de mal avec son côté chevalier blanc, j'aime le vélo, toussa toussa...
Non pas plus informé qu'un autre, il suffit de lire ses déclarations, et les différents témoignagesTransju27 a écrit :Toi qui semble bien informé, tu peux m'en dire un peu plus sur SES pratiques. J'ai suivi toute sa carrière, (puisque comme je l'ai déjà dit je l'ai côtoyé dans les pelotons amateurs) et je ne me rappelle pas qu'il se soit fait choper. Info ou Intox ?charlix a écrit :Concernant la disparition des courses, je pense qu'il ne faut pas se tromper sur les causes. Que ce soit en France ou ailleurs dans le monde. Le WT, n'a aucun lien dans ces dernières, ou alors vraiment à la marge.
Les deux raisons principales, ce sont la crise économique, et la mauvaise image du cyclisme liée aux pratiques des années 90, et de l'ère Armstrong, et pardon de le dire, [b:2zjcof3a]mais le sieur Madiot, même si il n'y a rien à lui reprocher à ce niveau depuis, personne n'est dupe sur ses pratiques de l'époque..[/b:2zjcof3a]..C'est d'ailleurs pour ça que j'ai beaucoup de mal avec son côté chevalier blanc, j'aime le vélo, toussa toussa...
Incroyable !veji2 a écrit :des promos/relégations qui font que ça devient vital pour les équipes de miser à mort sur le tour de Turquie, le Tour de Californie, les épreuves du golfe (et fuck les épreuves de février en France pour la FDJ et AG2R), etc.
Les espagnols n'ont plus de calendrier national, ils n'ont évidemment pas besoin d'autant de coureurs :sad:Nopik a écrit :Après Doha, toujours pas de news sur les fameuses réformes alors. Ah oui c'est marqué au dessus, il faut attendre 2018
[sub:3th6oepj](au fait, ici c'est le topic velon, pas "réforme uci", mais bon...)[/sub:3th6oepj]
Ce qui me fait relancer le sujet, c'est que j'ai lu que Movistar bouclait son effectif avec 26 coureurs, et je crois me souvenir que ce ne sont pas les seuls avec un effectif "réduit".
Donc le coup des nombreuses courses en parallèles sur lesquelles il est impossible d'aligner des équipes en simultané... soit ça n'inquiete personne en réalité, soit elles vont se courir à 6. Je sais pas hein :moqueur:
