Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Thejul a écrit :

_Allobroges a écrit :Pour en revenir au cas Gallopin, figurez vous que le gars assume jusqu'au bout déclarant qu'il apprécie Thomas, qu'il s'entend particulièrement bien avec lui (ils partagent leur passion du rugby) et qu'il préfèrait le voir gagner PN...

Voila, au moins, c'est clair
Bienvenu à Tony dans la communauté du [i:1frcukfq]coté obscur de la Force[/i:1frcukfq]...

Ça a le mérite d'être clair, pas faux-cul. Ça nous éclaire sur ce qu'il s'est passé en course.

imaginons un sport collectif ou l'équipe fait exprès de perdre pour permettre à une autre qu'elle apprécie de devenir champion, on en pense quoi dans ce cas?

Thejul a écrit :

_Allobroges a écrit :Pour en revenir au cas Gallopin, figurez vous que le gars assume jusqu'au bout déclarant qu'il apprécie Thomas, qu'il s'entend particulièrement bien avec lui (ils partagent leur passion du rugby) et qu'il préfèrait le voir gagner PN...

Voila, au moins, c'est clair
Bienvenu à Tony dans la communauté du [i:1tizdb2b]coté obscur de la Force[/i:1tizdb2b]...

Ça a le mérite d'être clair, pas faux-cul. Ça nous éclaire sur ce qu'il s'est passé en course.

C'est peut-être clair, mais c'est aussi se foutre de la gueule du monde. Il se passe quoi si tu files un coup de main à une entreprise concurrente pour "éliminer" une tierce entreprise ? On appelle ça un cartel.
Sans parler de la prétention (et de l'orgueil qui peut aller avec) d'avoir une influence décisive sur la course d'un autre. On est pas dimanche sur une coursette de village, quand même.
Je sais bien que les arrangements entre coureurs sont monnaie courante, mais bon, ça fait chier, parce que du coup, on sait pas qui était le plus fort, qui a utilisé la meilleure tactique, qui s'est découvert au bon moment, bref, les trucs qui rendent une analyse de course intéressante.
Mais bon, s'ils aiment tout le deux le rugby, c'est [i:1tizdb2b]normal[/i:1tizdb2b].

Qui ça étonne ce genre de propos? Pas moi, la seule différence dans ce cas c'est de le savoir ouvertement, et il n'y a pas eu triche. Seule son équipe peut y avoir à redire en tant qu'employeur, mais dans ce cas, on dirait qu'il ne voit rien à redire.

en tout cas, on sait aujourd'hui ce qu'aurait fait Tony pendant l'occupation allemande :francais:

groom a écrit :

Thejul a écrit :

_Allobroges a écrit :Pour en revenir au cas Gallopin, figurez vous que le gars assume jusqu'au bout déclarant qu'il apprécie Thomas, qu'il s'entend particulièrement bien avec lui (ils partagent leur passion du rugby) et qu'il préfèrait le voir gagner PN...

Voila, au moins, c'est clair
Bienvenu à Tony dans la communauté du [i:33yqz7a5]coté obscur de la Force[/i:33yqz7a5]...

Ça a le mérite d'être clair, pas faux-cul. Ça nous éclaire sur ce qu'il s'est passé en course.

C'est peut-être clair, mais c'est aussi se foutre de la gueule du monde. Il se passe quoi si tu files un coup de main à une entreprise concurrente pour "éliminer" une tierce entreprise ? On appelle ça un cartel.
Sans parler de la prétention (et de l'orgueil qui peut aller avec) d'avoir une influence décisive sur la course d'un autre. On est pas dimanche sur une coursette de village, quand même.
Je sais bien que les arrangements entre coureurs sont monnaie courante, mais bon, ça fait chier, parce que du coup, on sait pas qui était le plus fort, qui a utilisé la meilleure tactique, qui s'est découvert au bon moment, bref, les trucs qui rendent une analyse de course intéressante.
Mais bon, s'ils aiment tout le deux le [b:33yqz7a5]rugby[/b:33yqz7a5], c'est [i:33yqz7a5]normal[/i:33yqz7a5].

Je suis désolé, mais si c'est pour du rugby je trouve ça normal, je dirais la même chose si on remplace rugby par : Entrecôte, côtes de boeuf, bon vin, bière, saucisse sèche, magret de cannard, raclette, tartiflette, fondue moitié/moitié...

groom a écrit :

Thejul a écrit :

_Allobroges a écrit :Pour en revenir au cas Gallopin, figurez vous que le gars assume jusqu'au bout déclarant qu'il apprécie Thomas, qu'il s'entend particulièrement bien avec lui (ils partagent leur passion du rugby) et qu'il préfèrait le voir gagner PN...

Voila, au moins, c'est clair
Bienvenu à Tony dans la communauté du [i:b4dag10z]coté obscur de la Force[/i:b4dag10z]...

Ça a le mérite d'être clair, pas faux-cul. Ça nous éclaire sur ce qu'il s'est passé en course.

C'est peut-être clair, mais c'est aussi se foutre de la gueule du monde. Il se passe quoi si tu files un coup de main à une entreprise concurrente pour "éliminer" une tierce entreprise ? On appelle ça un cartel.
Sans parler de la prétention (et de l'orgueil qui peut aller avec) d'avoir une influence décisive sur la course d'un autre. On est pas dimanche sur une coursette de village, quand même.
Je sais bien que les arrangements entre coureurs sont monnaie courante, mais bon, ça fait chier, parce que du coup, on sait pas qui était le plus fort, qui a utilisé la meilleure tactique, qui s'est découvert au bon moment, bref, les trucs qui rendent une analyse de course intéressante.
Mais bon, s'ils aiment tout le deux le rugby, c'est [i:b4dag10z]normal[/i:b4dag10z].

Pas trop d'accord.

C'est justement un des propres du cyclisme depuis toujours de ne pas avoir 2 équipes ou athlètes l'un contre l'autre mais un vrai corps social, le peloton, composé de x équipes et xy individus qui ont des objectifs variables, sont dans l'ensemble concurrents mais à des moments donnés de la course alliés, neutres, ou autres.

Et les affinités individuelles ou inimitiés personnelles dans une équipe ou entre coureurs d'autres équipes qui ont joué des rôles essentiels dans des résultats de course il y en a toujours eu et il y en aura toujours.

Perso c'est un des aspects "vrai" que j'aime bien dans le cyclisme.

Tontontrotsko a écrit :en tout cas, on sait aujourd'hui ce qu'aurait fait Tony pendant l'occupation allemande :francais:

:ger:

Sauf que là les gars, vous oubliez que Tony n'a pas perdu, il n'a pas fait exprès non plus de se sauter dans le col d'Eze pour attendre G.Thomas.

Tony au contraire à tout gagné en roulant avec G.Thomas. Tony a améliorer son classement général en récupérant le groupe qui était devant, et il aurait très bien pu jouer la victoire si le groupe de devant revenait sur Porte Contador et Wellens.

D'ailleurs je pense que le DS de LS a demandé à Tony de rouler pour le CG... ce qui n'a pas déplu à Tony vu qu'il apprécie G.Thomas.

Cette étape était magnifique, n'accablait le pauvre Tony qui fait son job et le fait bien... juste parce qu'il roule avec des gars de la Sky vous lui tomber dessus !!!

Moi ce qui m'a franchement inquiété par contre, c'est que la Tinkoff a perdu énormément de temps dans cette descente de Peille et se font reprendre. Là ils n'ont pas été à la hauteur de leur leader... et c'est sur ces 2 là qu'il faut gueuler si vous vouliez voir Contador gagner.

FloLMA a écrit :Sauf que là les gars, vous oubliez que Tony n'a pas perdu, il n'a pas fait exprès non plus de se sauter dans le col d'Eze pour attendre G.Thomas.

Tony au contraire à tout gagné en roulant avec G.Thomas. Tony a améliorer son classement général en récupérant le groupe qui était devant, et il aurait très bien pu jouer la victoire si le groupe de devant revenait sur Porte Contador et Wellens.

D'ailleurs je pense que le DS de LS a demandé à Tony de rouler pour le CG... ce qui n'a pas déplu à Tony vu qu'il apprécie G.Thomas.

Cette étape était magnifique, n'accablait le pauvre Tony qui fait son job et le fait bien... juste parce qu'il roule avec des gars de la Sky vous lui tomber dessus !!!

Moi ce qui m'a franchement inquiété par contre, c'est que la Tinkoff a perdu énormément de temps dans cette descente de Peille et se font reprendre. Là ils n'ont pas été à la hauteur de leur leader... et c'est sur ces 2 là qu'il faut gueuler si vous vouliez voir Contador gagner.

Dans le fonds nous sommes d'accord, encore une fois les réactions sur Gallopin étaient surtout à chaud dans le feu de l'action, mais à froid il n'y a pas grand chose à redire.

Sinon pour les tinkoff sur la descente de Peille : Thomas s'était fait monter un 54 dents au lieu du 53, si les autres Sky ont fait comme lui, pas étonnant qu'ils reprennent beaucoup de temps en descente.

FloLMA a écrit :Sauf que là les gars, vous oubliez que Tony n'a pas perdu, il n'a pas fait exprès non plus de se sauter dans le col d'Eze pour attendre G.Thomas.

Tony au contraire à tout gagné en roulant avec G.Thomas. Tony a améliorer son classement général en récupérant le groupe qui était devant, et il aurait très bien pu jouer la victoire si le groupe de devant revenait sur Porte Contador et Wellens.

D'ailleurs je pense que le DS de LS a demandé à Tony de rouler pour le CG... ce qui n'a pas déplu à Tony vu qu'il apprécie G.Thomas.

Cette étape était magnifique, n'accablait le pauvre Tony qui fait son job et le fait bien... juste parce qu'il roule avec des gars de la Sky vous lui tomber dessus !!!

Moi ce qui m'a franchement inquiété par contre, c'est que la Tinkoff a perdu énormément de temps dans cette descente de Peille et se font reprendre. Là ils n'ont pas été à la hauteur de leur leader... et c'est sur ces 2 là qu'il faut gueuler si vous vouliez voir Contador gagner.

Je n'ai pas vu l'étape. Au départ, en lisant les commentaires du forum, j'avais été choqué par le fait que Gallopin roule derrière Wellens, mais là tu m'apportes une info supplémentaire qui à mon avis justifie pleinement les relais qu'il a pris: entre le groupe Thomas et le groupe Contador, il y avait un autre groupe. Il fallait donc rejoindre ce groupe intercalé à la fois pour assurer un bon top 10 mais aussi parce qu'il aurait été dommage d'être absent pour le sprint, au cas où le groupe intercalé aurait rejoint le groupe Contador/Wellens.
La question essentielle est donc plutôt : est-ce que Gallopin a continué à prendre des relais lorsque le groupeThomas a rejoint le groupe intercalé ?

Vous ne m'ôterez pas de la tête que Gallopin a roulé car il ne voulait pas voir Wellens gagner ...

ChicoDjango a écrit : La question essentielle est donc plutôt : est-ce que Gallopin a continué à prendre des relais lorsque le groupeThomas a rejoint le groupe intercalé ?

Non, aucun.


[quote=""Styx""]
Vous ne m'ôterez pas de la tête que Gallopin a roulé car il ne voulait pas voir Wellens gagner ...[/quote]

Cf réponse du dessus.

Un peu de lecture... j'aime bien ce que dis le gars même si on parle trop de dopage.
http://impressions-cyclistes.over-blog. ... erale.html

Sinon, une fois le groupe repris par Thomas Henao et Galopin, ce dernier reste derrière. Il fera le sprint du groupe pour le gagner d'ailleurs.
Par Thomas et Henao ne se sont pas relevé eux

Trofimov et Kiserlovski n'ont vraiment pas été bon quand même

FloLMA a écrit :Un peu de lecture... j'aime bien ce que dis le gars même si on parle trop de dopage.
http://impressions-cyclistes.over-blog. ... erale.html

Sinon, une fois le groupe repris par Thomas Henao et Galopin, ce dernier reste derrière. Il fera le sprint du groupe pour le gagner d'ailleurs.
Par Thomas et Henao ne se sont pas relevé eux

Si un jour il a un scandale chez Sky, ce mec va regretter amèrement ses propos, de toutes façons, qui est sûr que tel ou tel coureur est propre/dopé ? Personne, moi même, malgré mon grand fanboyisme, je ne me fais aucune illusion, Contador est bien "préparé" !