Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Axelsson était juste extra-terrestre sur Tirreno 2008. Chopé par la patrouille peu après...

Axelsson n'est pas une comète, car il a duré dans le temps, par contre niveau chaudière pas de doute.

chrisroyer a écrit :Lovkvist, un peu comètesque aussi

Pas du tout, c'est un espoir qui a déçu.

vesp-asien a écrit :Figuras aussi était une belle comète. (...)

Seeldraeyers également comète, son Giro 2009... et puis plus rien. :ton:

Encore une fois, ces 2 coureurs étaient très forts chez les espoirs, ils ne peuvent pas prétendre être des comètes.

Oui, tout est question de point de vue bien entendu mais la grande majorité des noms que je lis ici ne me semblent pas correspondre au qualificatif de comète. Beaucoup d'espoirs déçus en effet, quelques perfs particulièrement notables aussi mais au sein d'une carrière somme toute convenable dans l'ensemble malgré tout. En fait, des comètes, il n'y en n'a pas tant que cela.

Kascheckin

Je ne pensais pas que ce topic allait arriver à 18 pages en à peine plus de 48h. :ohmy:
Quel succès Albator!

daizenshu_ a écrit :Je ne pensais pas que ce topic allait arriver à 18 pages en à peine plus de 48h. hmy:
Quel succès Albator!

comme son nom l'indique il va bientôt disparaitre

joee1 a écrit :Kascheckin

Lui c'est pareil, il ne sortait pas de nul part et avait même de solides références chez les jeunes, passé par la formation Domo FF Latxco il me semble. Notamment sur le calendrier belge (Tryptique des Barrages, LBL U23, Flèche Ardennaise, Tryptique ds Monts et Châteaux, Tour du Limbourg...). Le saut qualitatif je dis pas, mais c'est encore autre chose, une autre espèce de coureurs.

piratapantani :winner:

Andrey Kashechkin qui finit troisième de la Vuelta 2006, ce serait pas le mec de l' est qui s' est embourgeoisé et courrait plus après les produits dopants que l' entrainement ensuite.

C' était un beau duel Valverde Vinokourov cette Vuelta avec Alejandro qui termine second à 1 minute 12 seconde.

On a des surprises en voyant le classement de cette Vuelta 2006.

Gomez Marchente termine cinquième. Danielson termine sixième. Devolder fait 11 et luis Perez de cofidis fait 10.

Je me souviens pas du tout de ce Luis Perez !!

piratapantani a écrit :

daizenshu_ a écrit :Je ne pensais pas que ce topic allait arriver à 18 pages en à peine plus de 48h. hmy:
Quel succès Albator!

comme son nom l'indique il va bientôt disparaitre

Ce topic sait se mettre au diapason du sujet traité. :jap:
Il a été lancé au bon moment, après la Romandie et avant le Giro, et puis ça manquait un peu, ce type de sujet un peu "transversal".

nostradamus--dans--le--bus a écrit :Andrey Kashechkin qui finit troisième de la Vuelta 2006, ce serait pas le mec de l' est qui s' est embourgeoisé et courrait plus après les produits dopants que l' entrainement ensuite.

C' était un beau duel Valverde Vinokourov cette Vuelta avec Alejandro qui termine second à 1 minute 12 seconde.

On a des surprises en voyant le classement de cette Vuelta 2006.

Gomez Marchente termine cinquième. Danielson termine sixième. Devolder fait 11 et luis Perez de cofidis fait 10.

Je me souviens pas du tout de ce Luis Perez !!

Luis Perez n'était pas non plus le premier venu, y a déjà eu des coureurs ayant fait des fonds de TOP 10 plus étonnant. D'ailleurs il termine à 3 reprises dans les 10 et 3eme d'un Tour de Catalogne. A comparer avec un coureur actuel, je penserai à Dani Navarro.
Après, je suis moyennement d'accord avec la définition de Super_Cuvet. J'extraprole mais mettons qu'un un coureur comme Jacopo Guarnieri, très bon dans les catégories des jeunes, mais assez moyen chez les pros, se met à devenir un des 5 meilleurs sprinters du monde pendant une année en remportant par exemple Paris Tours, une dizaine de SSR ainsi que 2 étapes d'un GT pour disparaitre les années suivantes, ca ferait une belle comète.
D'ailleurs parmi les sprinters, on aurait pu citer Jean Patrick Nazon, voire Tyller Farrar et Baden Cooke.

Calisto631 a écrit :Après, je suis moyennement d'accord avec la définition de Super_Cuvet.

Vous êtes marrants, mais personne d'autre n'a donné de définition alors que c'est la demande d'origine du topic :study:

Quant aux sprinters comètes, j'adhère moyennement. J.-P. Nazon est un énorme espoir qui fait 2-3 ans à un niveau assez correct. Tyler Farrar fait 3 ans (2009-2011) à un haut niveau. Baden Coke aussi a été plutôt régulier entre 2002 et 2004. Les sprinters qui ont des bonnes périodes de 2-3 ans, il y en a des tas.

Luis Perez Rodriguez était un bon petit Espagnol qui dû faire 5 saisons chez Cofidis, marchant toujours bien sur la Vuelta

mais par contre c'est vrai que y'a eu cette époque où Devolder s'était mis à grimper des cols... le cyclisme est un sport plein de coquetteries quand même

En parlant de Vuelta, Carlos Barredo qui fait un ou deux TOP 10 sur la Vuelta... Comète ou pas ? :/

Taromisaki a écrit :En parlant de Vuelta, Carlos Barredo qui fait un ou deux TOP 10 sur la Vuelta... Comète ou pas ? :/

bof non, c'était pas lui qui s'était bagarré avec Rui Costa sur le Tour ?

C'est bien lui, et pour moi il ne rentre pas la catégorie comète.

Mercado, il rentre dans le moule? 5ème d'une Vuelta à 21 ans, quelques bons résultats à droite et gauche. Il arrete tôt sa carrière je crois? :hmm:

C'est là où je m'aperçois que j'ai vraiment regardé le cyclisme 2000-2010 beaucoup moins assidûment. Beaucoup de noms me sont totalement inconnus B)

Je pense que nous sommes nombreux dans le même cas que toi. 2000-2010, c'est une décennie trou noir pour beaucoup d'entre nous.