Chris Froome contrôlé positif à la Vuelta 2017 (ajout sondage)

[Nopik]

Un nouvel article
http://www.lemonde.fr/cyclisme/article/ ... 16656.html

L’entourage de Froome a laissé sortir l’information, dans le Times, selon laquelle le docteur MacLeod aurait dit au maillot rouge de la Vuelta de prendre trois bouffées de Ventoline après l’étape et avant le contrôle antidopage. Un conseil étrange à un coureur qui, ce soir-là dans son interview d’après-course, ne toussait pas et se disait « redevenu [lui]-même » après une « bien meilleure journée » que la veille.

Et dit, comme pour confirmer que sa défense serait étayée : « Nous avons une tonne d’informations, dans l’équipe, sur ce que j’ai mangé chaque jour, sur combien de fois je me suis arrêté pour uriner en course chaque jour. Nous savons le nombre de bouffées que j’ai inhalées et à quelle heure. Il y a un grand nombre d’informations détaillées que nous avons pu donner aux autorités, et j’espère que nous serons en mesure d’identifier la cause réelle du problème. »

C'est bien, au moins ils ne devraient pas pouvoir tester 10 hypothèses différentes, ils devront intégrer toutes les données précises sur lesquelles ils ont d'ores et déjà communiqué.

[JFKs]

Froome n'était pas le coureur de plus aimé du public sur le TDF, là ce serait carrément l'envoyer au gibet que de la sélectionner. Je me demande perso si ASO prendra ses responsabilités vis à vis de l'équipe Sky si d'ici Juillet rien n'a avancé sur le cas Froome.

Ca tombe bien, il sera sur le Giro.

[daizenshu_]

à l'arrivée de l'Angliru :
https://www.youtube.com/watch?v=BUWNFzoFMsI

Ah cool j'ai pu trouver les itw des autres étapes du coup.

Pour rappel :
- étape 16 c'est le CLM où Froome écrase la concurrence
- étape 17 c'est le mur hardcore gagné par denifl devant contador. Froome perd 42" sur nibali
https://www.youtube.com/watch?v=KkggVB9oruQ
Il dit qu'il a payé les efforts de la veille mais c'est normal et qu'il est confiant pour la suite.
- étape 18 c'est le plus fort des favoris
https://www.youtube.com/watch?v=SkBT13_ELCM
"c'était un meilleur jour aujourd'hui, je me sentais bien, ça fait du bien de retrouver la forme, et les autres ont payé leurs efforts de la veille"

C'est sur qu'après coup, ses propos paraissent assez troublants...

[JFKs]

Le coup de "le médecin m'a dit de prendre 3 puffs à la fin de l'étape", j'ai fait ça entre l'arrivée et le contrôle c'est juste dingue... Si c'est le cas ça n'innocente en rien (il pourrait faire semblant avec un pschitt vide), le risque étant que cela dénote une démarche masquante intentionnelle ça pourrait au contraire être un facteur aggravant.

Exact, il doit faire très attention avec sa com, car tout ce qu'il dit pourra se retourner contre lui.

[JFKs]

Reste à Froome à trouver un panel de médecins qui peuvent prouver que son métabolisme d'excretion urinaire entraine dans des conditions normales d'utilisation du Salbutamol (ie une prise de moins de 1600 microgrammes inhalés) des taux superieurs à la limite de 1000 nG/L.
Toute la question est là.

J'espère qu'il adoptera une ligne de defense à la Floyd Landis et qu'il voudra nous prouver que son corps secrete naturellement du Salbutamol.

[Ryle_]

Le dossier SKY sera solide : il n'aura rien
Préparez les mouchoirs les rageux
Le 5ième Tour l'année prochaine et le record en 2019

[daizenshu_]

Le coup de "le médecin m'a dit de prendre 3 puffs à la fin de l'étape", j'ai fait ça entre l'arrivée et le contrôle c'est juste dingue... Si c'est le cas ça n'innocente en rien (il pourrait faire semblant avec un pschitt vide), le risque étant que cela dénote une démarche masquante intentionnelle ça pourrait au contraire être un facteur aggravant.

Exact, il doit faire très attention avec sa com, car tout ce qu'il dit pourra se retourner contre lui.

C'est sur qu'il aurait pu se passer de cette déclaration en particulier. Froome a beaucoup à perdre dans cette histoire avec cette ligne de conduite. Il aurait du s'en tenir au strict minimum dans ses paroles et laisser la communication à Brailsford.

[Lils]

Froome et l'urine, une longue histoire

C'est vilain de le rappeler !

Non plus sérieusement, le geste de ce beauf sur le bord de la route était franchement honteux.

Quelle preuve en a-t-on ?
Seulement les dires des Sky ? Alors c'est un geste présumé.

[AlbatorConterdo]

Lorsqu'Ulissi s'était fait prendre sur le Giro 2014, il avait tenté en laboratoire de reproduire le phénomène, pour le justifier par sa physiologie particulière.
Cela n'avait pas fonctionné, et c'est alors qu'il fut suspendu de 9 mois.

[FloLMA]

Exact, il doit faire très attention avec sa com, car tout ce qu'il dit pourra se retourner contre lui.

C'est sur qu'il aurait pu se passer de cette déclaration en particulier. Froome a beaucoup à perdre dans cette histoire avec cette ligne de conduite. Il aurait du s'en tenir au strict minimum dans ses paroles et laisser la communication à Brailsford.

Laissé la communication à Brailsford... vu sa com lors du Tour 2015 (rappelez vous l'histoire de Brailsford dans Stade 2 pendant le Tour et les orgies de watts incompréhensibles) et vu sa com sur le cas Wiggins, pas sur que ce soit une bonne idée.

[jauzy19]

Froome et l'urine, une longue histoire

C'est vilain de le rappeler !

Non plus sérieusement, le geste de ce beauf sur le bord de la route était franchement honteux.

ou légendaire m'enfin bon visiblement ce que dit Sky est parole d'évangile.

@Flo t'es bien gentil avec ton seul seuil qui compte de 1600 mais on le mesure comment celui-là ?

[daizenshu_]

C'est sur qu'il aurait pu se passer de cette déclaration en particulier. Froome a beaucoup à perdre dans cette histoire avec cette ligne de conduite. Il aurait du s'en tenir au strict minimum dans ses paroles et laisser la communication à Brailsford.

Laissé la communication à Brailsford... vu sa com lors du Tour 2015 (rappelez vous l'histoire de Brailsford dans Stade 2 pendant le Tour et les orgies de watts incompréhensibles) et vu sa com sur le cas Wiggins, pas sur que ce soit une bonne idée.

Disons que si quelqu'un doit dire des con..ries, faut que ce soit lui, et non Froome...
Mais bon, quoiqu'il en soit, Froome a décidé de se défendre en première ligne et face caméra, pensant surement limiter les dégâts au niveau de son image, nul doute qu'il serait attaqué de toute part s'il se planquait.
Il faut dire aussi, en rapport aux propos de Tony Martin, que Froome a eu très largement le temps de préparer sa défense, donc il doit savoir ce qu'il fait!

[bambou]

Ce qui semble impossible à prouver c'est que le métabolisme de Froome par rapport au salbutémol est spécial ce" jour-là" uniquement, ça fait 10 ans qu'il prend de la ventoline et qu'il est controlé, mais ce jour-là seulement il explose le taux... son métabolisme ne peut être si différent d'un jour sur l'autre, une unique fois dans sa carrière...

Du coup le plus crédible serait une interférence avec un autre médicament, mais encore une fois pourquoi seulement ce jour-là? Et ça risquerait aussi de laisser sa 'médicalisation'...risqué...
Après si la défense c'est la triple dose avant le controle, bon 1/ ça parait débile (surtout après une bonne journée de sa part) 2/ je suppose que le produit n'apparait pas instantanément dans les urines.

Bref l'erreur de dosage (via comprimé?) reste le plus crédible. (il a déjà avoué avoir augmenté les doses ce jour-là)

[Richard]

Laissé la communication à Brailsford... vu sa com lors du Tour 2015 (rappelez vous l'histoire de Brailsford dans Stade 2 pendant le Tour et les orgies de watts incompréhensibles) et vu sa com sur le cas Wiggins, pas sur que ce soit une bonne idée.

Disons que si quelqu'un doit dire des con..ries, faut que ce soit lui, et non Froome...
Mais bon, quoiqu'il en soit, Froome a décidé de se défendre en première ligne et face caméra, pensant surement limiter les dégâts au niveau de son image, nul doute qu'il serait attaqué de toute part s'il se planquait.
Il faut dire aussi, en rapport aux propos de Tony Martin, que Froome a eu très largement le temps de préparer sa défense, donc il doit savoir ce qu'il fait!

Il y a défence judiciaire et défense médiatique, on ne sait pas quand il a appris que ça sortirait dans les médias

[Wald]

Ce qui semble impossible à prouver c'est que le métabolisme de Froome par rapport au salbutémol est spécial ce" jour-là" uniquement, ça fait 10 ans qu'il prend de la ventoline et qu'il est controlé, mais ce jour-là seulement il explose le taux... son métabolisme ne peut être si différent d'un jour sur l'autre, une unique fois dans sa carrière...

Du coup le plus crédible serait une interférence avec un autre médicament, mais encore une fois pourquoi seulement ce jour-là? Et ça risquerait aussi de laisser sa 'médicalisation'...risqué...
Après si la défense c'est la triple dose avant le controle, bon 1/ ça parait débile (surtout après une bonne journée de sa part) 2/ je suppose que le produit n'apparait pas instantanément dans les urines.

Bref l'erreur de dosage (via comprimé?) reste le plus crédible. (il a déjà avoué avoir augmenté les doses ce jour-là)

Je pense également à une interférence avec un autre médicament qui a facilité la clairance du salbutémol ce jour là où l’absorption via les bronches dans le sang.

Cela associé à une prise borderline de ventoline.