Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Santi1985 a écrit :Que ça se finisse au sprint (ou punch à 4km) c'est à peu près certain.

Maintenant, le suspens est de savoir à quel point la course aura été durcie avant:
-si patinette, un Greipel sera là.
-si très dure, un Kristoff sera plus avantagé.

Dans les grandes nations, celles qui ont un collectif au dessus, tant en nombre qu'en qualité -des équipiers capables de mettre tout le monde quasiment dans le rouge pendant 2h et préparer le terrain- il y a quels pays?

Espagne, Italie? Mouais... Belgique?

Ces pays ont-ils intérêt à épuiser le peloton?

C'est ce genre de questions qu'il faut se poser. :whistle:

Oui, c'est exactement ça. Et je pense aussi que les 3 équipes citées (Italie, Espagne, Belgique) sont celles qui n'ont pas d'autre choix que de durcir la course pour permettre à leurs puncheurs de se dégager dans le final. Plus la course sera difficile, et meilleures seront les chances des Gilbert, GVA et Valverde. Et Nibali va bouger, c'est inscrit dans ses gênes.

Mais j'ai peur que ça ne change pas grand chose. Le niveau moyen des coureurs actuels est tellement élevé que c'est pas 3 bosses de 200m à 7°/° qui me paraissent suffisantes pour émousser suffisamment les sprinters et leurs équipiers.

Les coureurs qui possèdent le compromis le plus favorable entre leurs qualités de sprinter et celles de puncheur me paraissent être Degenkolb, Sagan, Gerrans..et Boonen (lorsque celui-ci est en grande forme). Il faudra des supers Gilbert, GVA ou Stybar pour parvenir à les sortir de la roue, mais c'est pas impossible

Ce que je crains encore plus que la course pour demain, c'est la réalisation

sylvainm a écrit :Après avoir vu la course des espoirs, voici comment je distribuerai mes étoiles :

***** : Kristoff, Matthews, Degenkolb, Sagan

**** : Van Avermaet, Stybar, Costa, Felline, Valverde

*** : Lobato, Gallopin, Kwiatkowski, Breschel, Gilbert, Trentin

** : Dillier, Vakoc, Impey, Bouhanni, Vanmarcke, Ulissi, A Yates, Gesink, Boasson Hagen, Navardauskas, Drucker, Haller, Greipel, Viviani

* : Kangert, Amador, Phinney, Guldhammer, Valgren, Tsatevich, Bole, Oliveira, Gerrans, Alaphilippe, Terpstra, Uran, Rodriguez, Paterski

Voilà une liste milanellesque : avec 43 noms, ce serait vraiment pas de bol si t'as pas le vainqueur...

Le final avec la dernière bosse ressemble quand même pas mal à celui l'Amstel. C'est moins long que le Cauberg mais au sommet, l'arrivée est beaucoup plus proche. A peine 500m. C'est vraiment un final taillé pour un mec capable de se faire mal à la gueule sur un effort de moins de 2 min.

Je fais de Gilbert mon favori.

Je suis persuadé que Sagan attaquera dans la derniere montée et fera la descente, il n'attendra pas un sprint trop massif

il reste 3km après dont 1 entier de descente ou le peloton ne sera pas encore bien organisé pour une poursuite

Steph86 a écrit :

sylvainm a écrit :Après avoir vu la course des espoirs, voici comment je distribuerai mes étoiles :

***** : Kristoff, Matthews, Degenkolb, Sagan

**** : Van Avermaet, Stybar, Costa, Felline, Valverde

*** : Lobato, Gallopin, Kwiatkowski, Breschel, Gilbert, Trentin

** : Dillier, Vakoc, Impey, Bouhanni, Vanmarcke, Ulissi, A Yates, Gesink, Boasson Hagen, Navardauskas, Drucker, Haller, Greipel, Viviani

* : Kangert, Amador, Phinney, Guldhammer, Valgren, Tsatevich, Bole, Oliveira, Gerrans, Alaphilippe, Terpstra, Uran, Rodriguez, Paterski

Voilà une liste milanellesque : avec 43 noms, ce serait vraiment pas de bol si t'as pas le vainqueur...

Il va se tromper puisqu'il n'y a pas de Gonçalves. :rock:

patricienbcbg a écrit :
Je sais que le CDM est une course d'un jour et que dès lors les coureurs de classiques sont privilégiés, mais bon sang, rien qu'une fois faire un circuit VRAIMENT sélectif, un circuit tellement sélectif qu'un Sagan ou un Degenkolb ne viendrait même pas, qu'un Gilbert ou un Van Avermaet n'aurait qu'une chance infime de l'emporter, faire cela une fois tous les 6-7 ans, est-ce vraiment impossible ascontent:

Un circuit comme Florence il y a 3ans en gros? (Sagan 2013 était meilleur puncheur que Gilbert sans souci).

marooned2 a écrit :Le final avec la dernière bosse ressemble quand même pas mal à celui l'Amstel. C'est moins long que le Cauberg mais au sommet, l'arrivée est beaucoup plus proche. A peine 500m. C'est vraiment un final taillé pour un mec capable de se faire mal à la gueule sur un effort de moins de 2 min.

Je fais de Gilbert mon favori.

C'est évident.
Il est bien plus malin que Sagan.

marooned2 a écrit :Le final avec la dernière bosse ressemble quand même pas mal à celui l'Amstel. C'est moins long que le Cauberg mais au sommet, l'arrivée est beaucoup plus proche. A peine 500m. C'est vraiment un final taillé pour un mec capable de se faire mal à la gueule sur un effort de moins de 2 min.

Je fais de Gilbert mon favori.

J'espère pas : ça ferait un champion du monde vraiment moche...

Le top 10

1) Matthews
2) Kristoff
3) Degenkolb
4) Van Avermaet
5) Sagan
6) Valverde
7) Stybar
8) Gilbert
9) Kwiatkowski
10) Boonen

Mon choix se porte sur Peter Sagan, c'est le 4e années de suite que je mise sur lui... :paf-mur:

Et puis je crains un final très bizarre où des favoris en se dévoilant trop tard laisseront la chance à un coureur inattendu de connaître son jour de gloire, une chute collective n'est pas à exclure, mais je ne la souhaite pas hein.

S'il pleut, ça va écrémer tout seul, par contre si le sol est sec, le peloton risque d'être plus conséquent, et le placement sera primordial.

C'est quand même vachement indécis tout ça...

Tacos a écrit :

Steph86 a écrit :

sylvainm a écrit :Après avoir vu la course des espoirs, voici comment je distribuerai mes étoiles :

***** : Kristoff, Matthews, Degenkolb, Sagan

**** : Van Avermaet, Stybar, Costa, Felline, Valverde

*** : Lobato, Gallopin, Kwiatkowski, Breschel, Gilbert, Trentin

** : Dillier, Vakoc, Impey, Bouhanni, Vanmarcke, Ulissi, A Yates, Gesink, Boasson Hagen, Navardauskas, Drucker, Haller, Greipel, Viviani

* : Kangert, Amador, Phinney, Guldhammer, Valgren, Tsatevich, Bole, Oliveira, Gerrans, Alaphilippe, Terpstra, Uran, Rodriguez, Paterski

Voilà une liste milanellesque : avec 43 noms, ce serait vraiment pas de bol si t'as pas le vainqueur...

Il va se tromper puisqu'il n'y a pas de Gonçalves. :rock:

Effectivement ça sent la victoire de Gonçalves devant Guldhammer et Tsatevich.

Et Daniele Bennati, il vient pour larbiner ou jouer sa propre carte ?

Styx a écrit :Et Daniele Bennati, il vient pour larbiner ou jouer sa propre carte ?

ça change quelque chose ?