Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Bon, c'est pas tout, mais il faut quand même saluer la 15ème place finale de Lieuwe Westra! :venerer:

Ce que fait Contador est énormissime ! :applaud: De panache, de classe, d'esprit offensif et de puissance aussi !

Car le Pistolero était sacrément costaud. Il largue tout le monde dans la montée roulante du col d'Eze alors qu'il a multiplié les attaques et qu'il a surtout fait un gros effort dans Peille, qu'il a monté 1 minute plus vite que les autres favoris, qui sont restés bien au chaud dans les roues.

En revanche, je suis étonné que Kiserlovski et Trofimov n'aient pas été plus efficaces. Grosso modo, c'était du 2 contre 2 contre Roche et Boswell, et même du 2 contre 1 puisque Roche (pourtant fatigué) a mené une grande partie de la chasse !

Et ils ont quand même perdu 1 minute en 15 bornes de faux plats descendants ! Petite forme !

daizenshu_ a écrit :Bon, c'est pas tout, mais il faut quand même saluer la 15ème place finale de Lieuwe Westra! :venerer:

a propos! hier et aujourd'hui y'avait systématiquement trois voir quatre astana (westra kangert LLS et ROSA) dans un mini peloton de 25 /30 coureurs mais avec aucun impact sur la course

Je me demande presque si Contador n'aurait pas gagné Paris Nice en jouant tout sur la montée du Col d'Eze et en misant tout sur celle-ci.

Ses attaques auraient sûrement été encore plus tranchantes, et il ne lui a manqué que 4 secondes finalement...

Après, peut être que Geraint Thomas aurait été moins affaibli au pied du Col d'Eze, mais ce n'est même pas sûr, car le Gallois a monté Peille au train à un rythme moyen et c'est surtout dans les 15km de faux plats que ça a roulé très très vite.

-Vélomen- a écrit :Ce que fait Contador est énormissime ! :applaud: De panache, de classe, d'esprit offensif et de puissance aussi !

Car le Pistolero était sacrément costaud. Il largue tout le monde dans la montée roulante du col d'Eze alors qu'il a multiplié les attaques et qu'il a surtout fait un gros effort dans Peille, qu'il a monté 1 minute plus vite que les autres favoris, qui sont restés bien au chaud dans les roues.

En revanche, je suis étonné que Kiserlovski et Trofimov n'aient pas été plus efficaces. Grosso modo, c'était du 2 contre 2 contre Roche et Boswell, et même du 2 contre 1 puisque Roche (pourtant fatigué) a mené une grande partie de la chasse !

Et ils ont quand même perdu 1 minute en 15 bornes de faux plats descendants ! Petite forme !

Thomas a dit qu'il avait mis le 54 dents pour la descente, si les autres sky l'ont fait aussi ça peut expliquer cela.

Alberto a fait ce que je pensais qu'il ferait, à savoir tout son possible.

Néanmoins, à la fin ça doit être un SKY qui gagne, c'est comme ça

Côté Français, Paris Nice excellent pour les sprinteurs, qui ont claqué face à une grosse concurrence, mais ceux qui jouaient le général ont un peu déçu (Bardet, Gallopin).

Bardet n'a jamais été en mesure de peser sur la course. Son Tour d'Oman me laissait dire qu'il avait peut être passé un cap, mais visiblement non, il lui manque toujours un truc pour faire partie des 3 meilleurs grimpeurs d'une course WT.

Gallopin n'avait pas le même niveau qu'en 2015.

En revanche, Jeannesson a retrouvé son meilleur niveau ! Il souhaite briller sur les Ardennaises, à voir...

MiguelDelgado2 a écrit :Je pense que ceux qui voyaient G.Thomas potentiel vainqueur du Tour peuvent aller se rhabiller.

Sur une course d'une semaine, où une étape de montagne est annulée, il ne parvient pas à suivre un Contador sur le col d'Eze, qui reste quand même hyper roulant !

Contador a encore prouvé que les Sky sont programmés pour des efforts d'un seul col de 25 à 30 minutes maximum.

Si la course part de plus loin, ce n'est plus la même limonade... Pourtant cela fait environ 5 ans que l'on sait qu'il faut bouger les Sky comme cela. Et à part Nibali sur l'étape de la Toussuire et Contador, personne ne tente vraiment rien.

Tant que Contador est là, c'est certain. Mais, quand il ne sera plus là et que les autres suivront le train Sky...

Non seulement, Contador a prit des risques pour tenter de remporter ce PN mais il a reussi à conserver sa deuxième place en aillant attaqué dans l'avant dernier et dans le dernier col. Toutes les raclures de fond de cale qui privilégient le maintien d'une position au detriment de la victoire ne doivent plus pouvoir se regarder dans une glace, ils tuent le cyclisme et sont des collabo pro-sky :p

lactalis a écrit :Non seulement, Contador a prit des risques pour tenter de remporter ce PN mais il a reussi à conserver sa deuxième place en aillant attaqué dans l'avant dernier et dans le dernier col. Toutes les raclures de fond de cale qui privilégient le maintien d'une position au detriment de la victoire ne doivent plus pouvoir se regarder dans une glace, ils tuent le cyclisme et sont des collabo pro-sky

Bon, tu y vas un peu fort mais l'esprit est là. Je ne comprends pas ces équipes qui jouent des placettes, alors que nous ne sommes plus à l'époque où l'on chassait les points UCI pour rester en 1ère division.
Aujourd'hui, c'est l'UCI qui vient faire de la retape pour demander aux Continentales pour devenir WT (Dimension Data, IAM). Donc, y'a rien à craindre. Les mentalités de gagneur des coureurs et directeurs sportifs est-elle à remettre en cause ?

MiguelDelgado2 a écrit :

lactalis a écrit :Non seulement, Contador a prit des risques pour tenter de remporter ce PN mais il a reussi à conserver sa deuxième place en aillant attaqué dans l'avant dernier et dans le dernier col. Toutes les raclures de fond de cale qui privilégient le maintien d'une position au detriment de la victoire ne doivent plus pouvoir se regarder dans une glace, ils tuent le cyclisme et sont des collabo pro-sky

[b:22tb4aw0]Bon, tu y vas un peu fort[/b:22tb4aw0] mais l'esprit est là. Je ne comprends pas ces équipes qui jouent des placettes, alors que nous ne sommes plus à l'époque où l'on chassait les points UCI pour rester en 1ère division.
Aujourd'hui, c'est l'UCI qui vient faire de la retape pour demander aux Continentales pour devenir WT (Dimension Data, IAM). Donc, y'a rien à craindre. Les mentalités de gagneur des coureurs et directeurs sportifs est-elle à remettre en cause ?

Ouais..;doucement sur les expressions, je rappelle que le topic a été fermé tout à l'heure à cause d'insultes proférées contre les coureurs. On peut critiquer tout en restant dans les limites de la politesse, merci. :jap:

-Vélomen- a écrit :Côté Français, Paris Nice excellent pour les sprinteurs, qui ont claqué face à une grosse concurrence, mais ceux qui jouaient le général ont un peu déçu (Bardet, Gallopin).

Bardet n'a jamais été en mesure de peser sur la course. Son Tour d'Oman me laissait dire qu'il avait peut être passé un cap, mais visiblement non, il lui manque toujours un truc pour faire partie des 3 meilleurs grimpeurs d'une course WT.

Gallopin n'avait pas le même niveau qu'en 2015.

En revanche, Jeannesson a retrouvé son meilleur niveau ! Il souhaite briller sur les Ardennaises, à voir...

Finalement parmi la génération doré le seul qui peut nous claquer un GT c'est Pinot. Bardet et Barguil c'est solide mais largement en dessous d'un Quintana ou Aru.

Je ne comprends pas trop les critiques envers Gallopin! Les Lotto n'ont-ils pas tout gagné aujourd'hui? Wellens a remporté l'étape et Gallopin a maintenu sa position.
Admettons que l'aide de Gallopin permettent aux Sky de revenir sur l'avant de la course. Il reste 2 cartouches à la Lotto avec Wellens et lui même. C'est tout de même pas des guignols pour une arrivée en petit comité. L'attitude de Gallopin n'est donc pas totalement idiote.

_AlbatorConterdo a écrit :

MiguelDelgado2 a écrit :

lactalis a écrit :Non seulement, Contador a prit des risques pour tenter de remporter ce PN mais il a reussi à conserver sa deuxième place en aillant attaqué dans l'avant dernier et dans le dernier col. Toutes les raclures de fond de cale qui privilégient le maintien d'une position au detriment de la victoire ne doivent plus pouvoir se regarder dans une glace, ils tuent le cyclisme et sont des collabo pro-sky

[b:1drnsk6u]Bon, tu y vas un peu fort[/b:1drnsk6u] mais l'esprit est là. Je ne comprends pas ces équipes qui jouent des placettes, alors que nous ne sommes plus à l'époque où l'on chassait les points UCI pour rester en 1ère division.
Aujourd'hui, c'est l'UCI qui vient faire de la retape pour demander aux Continentales pour devenir WT (Dimension Data, IAM). Donc, y'a rien à craindre. Les mentalités de gagneur des coureurs et directeurs sportifs est-elle à remettre en cause ?

Ouais..;doucement sur les expressions, je rappelle que le topic a été fermé tout à l'heure à cause d'insultes proférées contre les coureurs. On peut critiquer tout en restant dans les limites de la politesse, merci. :jap:

Fin bon, raclure n'est pas à proprement parler une insulte et j'emprunte juste une expression phare du Capitaine. Après, je justifierai ceci en ajoutant qu'une raclure de fond de cale se contente des immondices qui jalonnent le fond, comme s'entêtent à faire certains coureurs.

Je n'ai encore rien dit sur Gallopin ... ça ne saurait tarder[/size:1drnsk6u]

Pour Jeannesson, ça devait vraiment être un problème psychologique/démotivation, plutôt que d'un problème physique/absence de jambes.

david38100 a écrit :

-Vélomen- a écrit :Côté Français, Paris Nice excellent pour les sprinteurs, qui ont claqué face à une grosse concurrence, mais ceux qui jouaient le général ont un peu déçu (Bardet, Gallopin).

Bardet n'a jamais été en mesure de peser sur la course. Son Tour d'Oman me laissait dire qu'il avait peut être passé un cap, mais visiblement non, il lui manque toujours un truc pour faire partie des 3 meilleurs grimpeurs d'une course WT.

Gallopin n'avait pas le même niveau qu'en 2015.

En revanche, Jeannesson a retrouvé son meilleur niveau ! Il souhaite briller sur les Ardennaises, à voir...

Finalement parmi la génération doré le seul qui peut nous claquer un GT c'est Pinot. Bardet et Barguil c'est solide mais largement en dessous d'un Quintana ou Aru.

Ce qui n'est pas absurde dans le fonds, un énorme talent c'est rare, alors plusieurs ! ils restent très bons et j'espère qu'ils nous feront de beaux résultats dans leur style.

Pour les \"futur Contador\" on est obliger de mettre Quintana car il est tellement fort que par exemple lors du Tour 2015, il a eu la pression d'attaquer de loin et parfois il le faisait presque par obligation...
Pour Landa, je suis sûr que si il confirme et gagne par exemple le Giro, il partira au pire dans deux ans, il voudra gagner le Tour et on pourra enfin voir son panache fasse a cette armada.
Aru est plus un coureur de fin de col, je ne sais pas si il pourra évoluer, cet un pur grimpeur donc il y a des chances tout de même.
Pinot peut avoir du panache mais il faut déjà qu'il lutte pour la victoire, qu'il soit un grimpeur d’exception...

Bref, tout ca pour dire qu'on en a des grimpeur en mesure d'attaquer d'assez loin.... Et puis, la génération suivante est presque entrain de frapper a la porte, des colombiens ou les italiens de l’équipe Colpack donc le futur s'annonce pas mal pour les courses a étapes.

Il me semble que personne n'a signalé que si Contador n'avait pas perdu bêtement du temps sur cassure le troisième jour, il aurait fini dans le même temps que Thomas.

Buuug !

Buuug 2 !