Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Là ça ne va plus du tout chez Cycling Academy. Moins de nationalités l'année prochaine j'ai l'impression.

Psyonix76 a écrit : 29 août 2017, 12:35 Ce mec atteint un tel niveau d'amateurisme dans le management d'une entreprise, impressionnant. Les législations n'ont pas changées depuis 2007 , du moins pas en France et j'imagine que dans la plupart des autres pays également , c'était donc couru d'avance qu'Unibet était une piste à oublier ... Enfin bref. C'est toujours les mêmes qui vont trinquer au 31 décembre.

Ca a bien changé en France puisque les équipes de foot ont le droit d'avoir ce genre de sponsor maintenant (ou l'ont eu).

Super_Cuvet a écrit : 29 août 2017, 13:20

Psyonix76 a écrit : 29 août 2017, 12:35 Ce mec atteint un tel niveau d'amateurisme dans le management d'une entreprise, impressionnant. Les législations n'ont pas changées depuis 2007 , du moins pas en France et j'imagine que dans la plupart des autres pays également , c'était donc couru d'avance qu'Unibet était une piste à oublier ... Enfin bref. C'est toujours les mêmes qui vont trinquer au 31 décembre.

Ca a bien changé en France puisque les équipes de foot ont le droit d'avoir ce genre de sponsor maintenant (ou l'ont eu).

Je l'ignorais . Mais dans d'autres pays non ?

Concernant Cannondale, les coureurs sous contrat deraient profiter de la caution déposée à l'UCI et donc les équipes qui les prendront n'auront surement pas à leur verser un salaire complet.

Garder Sicard, c'est du grand n'importe quoi, j'aurai préféré qu'ils prennent Rolland à la place. Mais bon, j'imagine que c'est pour seconder Calmej'.

Psyonix76 a écrit : 29 août 2017, 13:21

Super_Cuvet a écrit : 29 août 2017, 13:20

Ca a bien changé en France puisque les équipes de foot ont le droit d'avoir ce genre de sponsor maintenant (ou l'ont eu).

Je l'ignorais . Mais dans d'autres pays non ?

Je crois au contraire qu'il n'y avait plus ou moins qu'en France que c'était interdit.
Unibet courrait dans les autres pays. A l'époque l'OL était sponsorisé par Betclic et ne portait ce maillot qu'en Coupe d'Europe.

Noé a écrit : 29 août 2017, 13:27 Garder Sicard, c'est du grand n'importe quoi, j'aurai préféré qu'ils prennent Rolland à la place. Mais bon, j'imagine que c'est pour seconder Calmej'.

Sauf que Bernaudeau a déclaré qu'il a recruté Taaramae pour cela..

Super_Cuvet a écrit : 29 août 2017, 13:28

Psyonix76 a écrit : 29 août 2017, 13:21

Je l'ignorais . Mais dans d'autres pays non ?

Je crois au contraire qu'il n'y avait plus ou moins qu'en France que c'était interdit.
Unibet courrait dans les autres pays. A l'époque l'OL était sponsorisé par Betclic et ne portait ce maillot qu'en Coupe d'Europe.

Non, en tout cas en Suisse, c'est interdit
Et aux USA aussi il semble

Pour les sponsors des paris sportifs, c’était seulement interdit en France de souvenir, le Real Madrid par exemple jouait avec un maillot sans sponsor contre l'OM de souvenir (ils avaient Bwin) depuis c'est autorisé et l'OM comme l'OL ont eu Betclic et Saint Etienne Winamax

La FDJ est aussi un sponsor de paris sportifs de toute façon, non?

Oui c'est pas faux en soi, mais si je me souviens bien c'est juste les sites de paris en ligne qui avaient été bannis de france au moment où il y avait des politiques et des discussions sur la légalisation de ces paris en france ou pas.
La FDJ ne proposait pas encore de paris en ligne je crois. C'est arrivé après la légalisation et la création de la haute autorité de machintruc.

Noé a écrit : 29 août 2017, 13:36 La FDJ est aussi un sponsor de paris sportifs de toute façon, non?

Loterie nationale, c'est différent

jimmy39 a écrit : 29 août 2017, 13:40

Noé a écrit : 29 août 2017, 13:36 La FDJ est aussi un sponsor de paris sportifs de toute façon, non?

Loterie nationale, c'est différent

Pas que
https://www.fdj.fr/page/parionssport/ti ... #ectrans=1

Mais comme le dit Nopik, je pense que c'est arrivé ultérieurement à la loi.

EDT: en effet, novembre 2009 selon Wikipédia

En fait c'était probablement plus complexe que ça. Les paris et jeux en général étaient sous le monopole de la FDJ et du PMU en France à l'époque.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cycle_Col ... organisers

Super_Cuvet a écrit : 29 août 2017, 13:45 En fait c'était probablement plus complexe que ça. Les paris et jeux en général étaient sous le monopole de la FDJ et du PMU en France à l'époque.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cycle_Col ... organisers

Le statut de la FDJ est très particulier : c'est une entreprise publique (l'Etat détient 75% du capital) et qui gère à ce titre un monopole sur la gestion de la loterie et une partie des paris sportif (avec d'autres scté agréées par l'Etat). En contrepartie, la société FDJ reverse un partie de ses bénéfices dans le sport français notamment le sponsoring (vélo, différente compétition, Equipe de Fr de foot...), le sport amateur et le financement du Centre national pour le développement du sport (CNDS : https://fr.wikipedia.org/wiki/Organisat ... t_du_sport)

Donc en fait, les textes juridiques qui limitent voire interdisent les sponsors de jeux d'argent sont les mêmes que ceux qui cadrent l'action et fixent les obligations de la FDJ. Il y a des contraintes en termes de gestion des risques et de prisent en compte des dépendances mais également des obligations sur le financement de certaines actions encadrées par la puissance publique.