Programmes des coureurs pour la saison 2019

[jicébé]

En effet, à ce compte-là, j’annonce moi aussi ma non-intention de participer à PR. Non pas que je l’ai pas dans les pattes, mais le calendrier toussa...

Ben oui, ils sont réalistes chez Corendon.
Ils savent que ASO va engager Fortuneo (ou sa nouvellle dénomination), avec 2 arrivants cette année (77ème et 80ème) et Delko, un peu mieux, 3 arrivants quand même (mais 75ème, 98 et 99èmes), pour ne citer que ces 2 équipes qui ont fait remarquablement honneur à leur sélection.

[*Chouchou*]

Plus sérieusement il y a 3 raisons principales pour lesquelles des coureurs font le choix du Giro au détriment du tour. 2 raisons "structurelles" et objectives et une conjoncturelle.
Les deux raisons structurelles :
- Choisir le Giro permet plus facilement de doubler Giro/Vuelta pour jouer les CGs à fond. Giro/Tour ou Tour/vuelta pour les CGs c'est possible mais plus difficile.
- Quand un coureur estime que le parcours du Giro lui est bien plus favorable que celui du Tour. En l'occurrence pour un Dumoulin un Giro avec CLMS vaut mieux qu'un TDF sans.

La raison conjoncturelle mais tellement forte depuis 2012 :
- L'archidomination Sky dont on sait qu'elle atrophiera la course et la réduira à un étalage de watts préordonnancé. Beaucoup de leaders potentiels renoncent face à cela et se disent qu'ils ont des chances plus réalistes sur le Giro et la Vuelta.

Tss tss... Tu as oublié la raison la + importante : les gilets jaunes et les casseurs pourraient bien remettre ça sur le Tour !

[CPTmatros]

C'est sur que si on étudie les SL de plus près en ne regardant pas uniquement les leaders, la startlist du Tour est toujours bien plus fournie. Ce qui a tendance à le cadenasser davantage avec des équipiers plus forts à la tâche.

On retrouve la grande majorité des Flandriens pour des raisons de calendrier et qui sont des équipiers très forts en général sur le Tour.
Pas mal d'Ardennais pour les mêmes raisons et qui sont autant de renfort en montagne.

Enfin, ASO faisant davantage la part belle aux sprinters (cette année moins peut-être), là aussi la SL est en général plus fournie.

[flahutes12]

Après, vu le positionnement en juillet et historique, c'est impossible qu'il perde son leadership médiatique bien évidemment.
Mais bon, je dirais que l'entreprise RCS fait mieux que ASO.

J'ai toujours pensé que si le TDF ne se déroulait pas en juillet, il y aurait moins de spectateurs sur la route. Quand on voit que certains passent leurs vacances à suivre l'épreuve. Idem pour les audiences. Pour l'augmenter d'ailleurs les arrivées se déroulent bien plus tard que par le passé. Fini les arrivées vers 16h00.

Pour RCS, je dirais pour ma part, qu'ils essaient de bouger les lignes, en mêlant tradition et innovations.

[biquet]

Concernant Simon Yates, je me demande s'il n'a pas choisi le Giro en considérant sa difficulté personnelle à tenir 3 semaines complètes au même niveau.

Je m'explique: sur le Giro, il démarre comme une balle, impossible d'être plus en bourre, et il explose en 3è semaine. Il aborde la Vuelta en très léger déficit de condition, on le voit à la peine sur Caminito del Rey, mais il sort une grosse 2è moitié de course pour aller chercher la victoire finale.

Et le prochain Giro, aussi bien dessiné soit-il ( c pas mon opinion), faudra quand même attendre une bonne dizaine de jours avant de passer aux choses très sérieuses. Bref, je vois bien Yates tenter le même coup que sur la dernière Vuelta. Il pourrait y perdre des plumes sur les 2 premiers chronos, mais c'est un calcul qu'il a peut-être déjà effectué.

[marooned]

Concernant Simon Yates, je me demande s'il n'a pas choisi le Giro en considérant sa difficulté personnelle à tenir 3 semaines complètes au même niveau.

Je m'explique: sur le Giro, il démarre comme une balle, impossible d'être plus en bourre, et il explose en 3è semaine. Il aborde la Vuelta en très léger déficit de condition, on le voit à la peine sur Caminito del Rey, mais il sort une grosse 2è moitié de course pour aller chercher la victoire finale.

Et le prochain Giro, aussi bien dessiné soit-il ( c pas mon opinion), faudra quand même attendre une bonne dizaine de jours avant de passer aux choses très sérieuses. Bref, je vois bien Yates tenter le même coup que sur la dernière Vuelta. Il pourrait y perdre des plumes sur les 2 premiers chronos, mais c'est un calcul qu'il a peut-être déjà effectué.

Difficile de comparer sa gestion du Giro et de la Vuelta car il a manqué des grandes étapes de montagne en fin de Vuelta pour voir s'il était capable de tenir le choc. L'étape andorrane était la plus difficile de la dernière Vuelta mais elle manquait quand même sérieusement de kilométrage et de dénivelé comparée aux dernières étapes du Giro (Jafferau et Cervinia) lors desquelles Yates a craqué.

[Nopik]

Quintana - Valverde - Landa

[flahutes12]

Quintana - Valverde - Landa

Le choix est assez juste, mais comme à chaque fois dans cette équipe, ce sera chacun pour soit. Sant compter Carapaz ou Soler en électrons libres. Ce n'est pas fini d'être le bazar chez Movistar, pour quel résultat?

[Nopik]

Ah oui Carapaz
Il va aussi sur le Giro je crois ? Ca fera une belle team de plus là bas !

[Le sucre sportif]

Soler est-il vraiment un coureur de GT ? Il me semble assez complet mais j'ai dû mal à l'imaginer tenir 3 semaines, un peu comme un Spilak ou un Mollema

Sinon bien ce partage des GTs entre leaders

[biquet]

Concernant Simon Yates, je me demande s'il n'a pas choisi le Giro en considérant sa difficulté personnelle à tenir 3 semaines complètes au même niveau.

Je m'explique: sur le Giro, il démarre comme une balle, impossible d'être plus en bourre, et il explose en 3è semaine. Il aborde la Vuelta en très léger déficit de condition, on le voit à la peine sur Caminito del Rey, mais il sort une grosse 2è moitié de course pour aller chercher la victoire finale.

Et le prochain Giro, aussi bien dessiné soit-il ( c pas mon opinion), faudra quand même attendre une bonne dizaine de jours avant de passer aux choses très sérieuses. Bref, je vois bien Yates tenter le même coup que sur la dernière Vuelta. Il pourrait y perdre des plumes sur les 2 premiers chronos, mais c'est un calcul qu'il a peut-être déjà effectué.

Difficile de comparer sa gestion du Giro et de la Vuelta car il a manqué des grandes étapes de montagne en fin de Vuelta pour voir s'il était capable de tenir le choc. L'étape andorrane était la plus difficile de la dernière Vuelta mais elle manquait quand même sérieusement de kilométrage et de dénivelé comparée aux dernières étapes du Giro (Jafferau et Cervinia) lors desquelles Yates a craqué.

Sauf que Yates avait déjà montré de sérieux signes de faiblesse avant le premier km du Finestre, et il s'en était même inquiété lors de la 2è journée de repos ("j'espère que les autres coureurs sont fatigués, car moi, je le suis"). Ses fins de courses très pénibles sur le chrono et la CC de Pratonevoso étaient des signes forts.

Perso, je suis persuadé (on ne le saura jamais, mais bon) que c'est une histoire de gestion de forme qui l'a condamné, en fin de Giro, et pas une histoire de Taponne ou d'enchainement de cols. Il a coincé très vite, dans Finestre, c'est pas l'enchainement qui l'a tué. Pour moi, il était déjà pratiquement cuit avant le départ de l'étape. Mais bon, chacun son avis, et on en saura davantage lors du prochain Giro.

[biquet]

Quintana - Valverde - Landa

Donc, normalement, Quintana leader UNIQUE sur le Tour.

[JFKs]

IAM Excelsior va commencer en Colombie: http://vcmartigny.ch/2018/12/18/en-colo ... bu3MrJsqcc

[ulysse1]

j'ai la vague impression que le plateau du tour est en moyenne plus âgé que celui du giro ;

le tour reste de loin la plus grande course du monde ( par importance , indépendamment du déroulement des courses ) ; cela ne vaut pas pour le giro mais plusieurs fois je me suis trouvé en espagne au moment du départ d' une vuelta dont le plateau , il y a quelques années , même en retirant les coureurs hors de forme , était le meilleur des trois grands tours , eh bien même dans les journaux sportifs c' étaient de petits filets en bas de page pour les premières étapes , moins que dans le journal " l' équipe " pour la même vuelta , en gros elle passe inaperçue contrairement au tour en juillet en france ;

je n' ai pas vérifié mais je suis sûr qu' à un degré moindre ( peut-être nettement moindre ) c' est la même chose en italie en mai , il suffit de lire les titres de la gazzetta dello sport pendant le giro , rien à voir avec l 'équipe en juillet

[marooned]

Difficile de comparer sa gestion du Giro et de la Vuelta car il a manqué des grandes étapes de montagne en fin de Vuelta pour voir s'il était capable de tenir le choc. L'étape andorrane était la plus difficile de la dernière Vuelta mais elle manquait quand même sérieusement de kilométrage et de dénivelé comparée aux dernières étapes du Giro (Jafferau et Cervinia) lors desquelles Yates a craqué.

Sauf que Yates avait déjà montré de sérieux signes de faiblesse avant le premier km du Finestre, et il s'en était même inquiété lors de la 2è journée de repos ("j'espère que les autres coureurs sont fatigués, car moi, je le suis"). Ses fins de courses très pénibles sur le chrono et la CC de Pratonevoso étaient des signes forts.

Perso, je suis persuadé (on ne le saura jamais, mais bon) que c'est une histoire de gestion de forme qui l'a condamné, en fin de Giro, et pas une histoire de Taponne ou d'enchainement de cols. Il a coincé très vite, dans Finestre, c'est pas l'enchainement qui l'a tué. Pour moi, il était déjà pratiquement cuit avant le départ de l'étape. Mais bon, chacun son avis, et on en saura davantage lors du prochain Giro.

De pic de forme ou de gestion de course. Il avait quand même bien tapé dedans l'avant dernier week-end dans les étapes du Zoncolan et de Sappada.

Une remarque aussi par rapport à son Tour 2017 qui était assez convaincant dans le sens où il avait certes évolué en deuxième rideau mais jamais très loin des meilleurs. On avait un Tour assez équilibré cette année là au niveau de la répartition des étapes de montagne sur les trois semaines. La grosse étape dans le Jura était isolée et il n'y avait que deux étapes pyrénéennes et deux étapes alpestres (sachant que les deuxièmes étapes étaient assez light dans les deux massifs). C'était pas une configuration de parcours propice à un gros craquage.

Le Giro 2019 sera vraiment un test à ce niveau là pour lui et on aura effectivement des éléments de réponse sur ses qualités de gestion/récupération car ce sera du très lourd en termes d'enchainement d'étapes difficiles. Bien plus que le Giro ou la Vuelta de cette année. Et bien plus que le Tour 2017.

[twisty]

Difficile de comparer sa gestion du Giro et de la Vuelta car il a manqué des grandes étapes de montagne en fin de Vuelta pour voir s'il était capable de tenir le choc. L'étape andorrane était la plus difficile de la dernière Vuelta mais elle manquait quand même sérieusement de kilométrage et de dénivelé comparée aux dernières étapes du Giro (Jafferau et Cervinia) lors desquelles Yates a craqué.

Sauf que Yates avait déjà montré de sérieux signes de faiblesse avant le premier km du Finestre, et il s'en était même inquiété lors de la 2è journée de repos ("j'espère que les autres coureurs sont fatigués, car moi, je le suis"). Ses fins de courses très pénibles sur le chrono et la CC de Pratonevoso étaient des signes forts.

Perso, je suis persuadé (on ne le saura jamais, mais bon) que c'est une histoire de gestion de forme qui l'a condamné, en fin de Giro, et pas une histoire de Taponne ou d'enchainement de cols. Il a coincé très vite, dans Finestre, c'est pas l'enchainement qui l'a tué. Pour moi, il était déjà pratiquement cuit avant le départ de l'étape. Mais bon, chacun son avis, et on en saura davantage lors du prochain Giro.

Je te rejoins, je ne pense pas que Yates ait un problème avec les longues et grande étapes de montagne.
Il a craqué car il était cuit après 2,5 semaines de course, même sur une petite étape de 60 bornes avec 2 cols, il aurait terminé à 20 minutes ce jour là.

[loloherrera]

Valverde, 39 ans, 2 Gts...ce mec

[veji2]

Pareil. Yates avait trop tapé dedans notamment sur Sappada, il aurait du rentrer en mode gestion plus tôt, il était totalement vidé ce matin là, Il aurait calé aussi sur une étape semi plate.

[Redman78]

Le choix de Landa me parait judicieux car sa meilleure année c'est sa dernière chez Sky où il double Giro et TDF en tant que second couteau derrière Geraint Thomas et Chris Froome... Au Giro, il tombe avec Thomas avant la montée du Blockhaus, perd toute ambition au CG mais fait une fin de Giro monstrueuse (1x 3ème, 2x 2ème et vainqueur de l'étape à Piancavallo sans oublier le maillot de meilleur grimpeur). Il est ensuite aller sur le TDF pour aider Froome dans la montagne et si vous vous en souvenez bien, il était de loin le plus fort en montagne et rate le podium pour 1 petite seconde face à Bardet.
Le seul hic avec le Giro de cette année, ce sont les CLM et il n'est pas un spécialiste surtout face à des Dumoulin, Roglic et autres. Par contre, il sera là pour suppléer Quintana au TDF mais pourra toujours jouer sa carte si le Colombien fait de nouveau défaut... et la dernière semaine est faite pour lui.
A voir sur le Giro aussi avec Carapaz qui voudra très certainement confirmer sa 4ème place de l'année passée et comme Unzue ne sait (ou ne veut) pas choisir en cours de tour ben on verra qui sera le plus en forme.
Je ne vois par contre pas Valverde aller sur le Giro pour GC mais plutôt pour des victoires d'étapes.

[manu74annecy]

C'est lancé pour les paris sur les GT 2019 à ce que je vois.
Mais rappelons la glorieuse incertitude du sport.
En 2018 qui aurait parié sur :
- la ballade se Simon Yates sur le giro avant de s'écrouler pour finalement gagner la vuelta
- la victoire de Geraint Thomas sur le Tour!
- le podium d'Enric Mas sur la vuelta!
- les 2 podiums sur giro+tour de Dumoulin et Froome
- les top 6 de Carapaz et Bilbao sur le giro
- le tour phagocyté par les 4X4 malgré les forts %

Alors dans le style, voir Pinot ou Bardet mettre à mal les sky, ce ne serait pas si extraordinaire que cela