Forum cyclisme de Velo-Club du Net

D'après Madiot, des coureurs se seraient spontanément proposés pour témoigner. Il n'y a pas d'images de l'accident.
http://www.rts.ch/sport/cyclisme/897322 ... resse.html

Ouh là, cela remout VCN et a raison.

Mais, vous tergiversez pour rien. Un suisse à la bonne réputation qui traine un coureur en justice (une première ?). Un italien, qui a dérapé par ses propos et non son comportement en course, qui revendique son innocence. Voilà les faits. Il y a des témoins ce qui permettra d'éclaircir cet accident. Attendons sereinement la décision des juges.

JFKs a écrit : 05 oct. 2017, 23:40 D'après Madiot, des coureurs se seraient spontanément proposés pour témoigner. Il n'y a pas d'images de l'accident.
http://www.rts.ch/sport/cyclisme/897322 ... resse.html

Quelle est la source de ces deux points ? (le lien ne les mentionne pas)

On lit tout et son contraire. Un coup des images, un coup pas d'images.

Richard a écrit : 06 oct. 2017, 07:40

JFKs a écrit : 05 oct. 2017, 23:40 D'après Madiot, des coureurs se seraient spontanément proposés pour témoigner. Il n'y a pas d'images de l'accident.
http://www.rts.ch/sport/cyclisme/897322 ... resse.html

Quelle est la source de ces deux points ? (le lien ne les mentionne pas)

Il y a à droite une vidéo, clique et tu l'entendras parler.

Ou essaie de cliquer ici: http://www.rts.ch/play/tv/popupvideopla ... Time=1.153

JAXT a écrit : 05 oct. 2017, 13:44

Richard a écrit : 05 oct. 2017, 12:29 Il faut arrêter avec Démare à MSR hein, c'est un beau mytho des Italiens rageux, il a sans doute fait un bidon collé mais rien de scandaleusement inhabituel / intolérable par rapport aux moeurs du peloton, il a même publié ses données Strava, rien de louche.

Et pour la "paranoïa" supposée de Reichenbach, pas besoin d'une altercation avant, s'il est convaincu qu'il l'a balancé volontairement, il ne faut quand même pas chercher bien loin la raison.

Donc les italiens sont des menteurs et le gars d'une équipe française on doit forcément le croire.... Bon....

On n'est peut être pas obligé de racialiser l'analyse à chaque fois. VCN n'est pas encore membre de la nébuleuse Les Républicains

marcella a écrit : 04 oct. 2017, 20:19 N. Bouhanni aurait peut-être dû porter plainte contre la FDJ et certains de ses membres.

Enfin là, c'est plutôt Cofidis qui devrait porter plainte contre Bouhanni

JFKs a écrit : 06 oct. 2017, 09:01

Richard a écrit : 06 oct. 2017, 07:40

Quelle est la source de ces deux points ? (le lien ne les mentionne pas)

Il y a à droite une vidéo, clique et tu l'entendras parler.

Ou essaie de cliquer ici: http://www.rts.ch/play/tv/popupvideopla ... Time=1.153

Ok merci

mais "pour des raisons juridiques, cette vidéo n'est disponible qu'en Suisse"

Booze a écrit : On n'est peut être pas obligé de racialiser l'analyse à chaque fois. VCN n'est pas encore membre de la nébuleuse Les Républicains

Je ne savais pas qu'Italien était une race et "gars d'une équipe française" une autre

Ceux qui invoquent les preuves à tout prix, c'est être un peu naïf. Les naïfs se demandent toujours comment on peut se refuser aux preuves. L'arbitrage vidéo, dans le foot ou ailleurs, ne donnera rien de plus que des jugements, c'est-à-dire des arbitrages, différés. Prendre la vidéo de Froome/Aru (j'y reviens) hors de son contexte, c'est n'y rien comprendre. Elle ne vaut pas pour elle même.
En réalité, l'enquête est déjà bien avancée avec, si j'ose dire, un mobile, un passif chez Moscon... Et puisqu'on parle de présomption d'innocence, parlons aussi de la présomption de bonne foi, unanimement reconnue, chez Reichenbach.

Heureusement que tu n'es pas chargé de faire appliquer la justice en France, j'imagine pas le retour en arrière avec de tels concepts et valeurs.

Les fameuses heures sombres de l'histoire.

On attendra sagement pour avoir le fin mot de l'histoire. Je propose de lock le sujet, on a fait pas mal de HS. Si besoin, possible d'ouvrir un topic sur le cas Moscon ou sur cette affaire.