Les TOP historiques du Tour de France

[loloherrera]

Présent :duel:

[runnz]

Si je termine dans la semaine du 15 (avant mes absences répétées jusqu'au 24), possible que je lâche le concours à Noël, mais je vais attendre d'autres avis.

J'en profite pour préciser quelques points. Oui, cette fois je crois bien avoir trouvé une façon de favoriser les purs grimpeurs.
Toujours basé prioritairement sur les résultats d’étapes de hautes montagnes ou les CLM de côte, un peu le classement du grand prix de la Montagne et les passages au sommet. Cependant je ne tiens compte que des coureurs ayant des succès en 1946 et après bien sûr, ceux-là qui avaient obtenus des résultats avant 1946 conservent ces acquis d’avant-guerre. Mais pour les Anciens, il manque trop de repères, ils ne seront donc pas du concours.

[Coeur-de-Lyon]

L'idéeal serait d'attendre la nouvelle année...

[GewissBallan]

Un concours qui parait bien délire

Pourquoi pas ?

[aldafi3]

Du monde dans les portes entre Noël et le Nouvel an :saoul:

A partir du 3, ça devait aller...

[pasquin]

24 et 31 = les 2 plus grosses journées de l'année au travail + inventaire le 01/01.

Pas besoin de faire un dessin :)

[Coalize]

Moi je suis partant.

Surtout pour combler quelques lacunes de connaissances à ce niveau

[loloherrera]

Je vais combler (peut-être) une de tes lacunes, le plus grand grimpeur restera à jamais Lucho

[loloherrera]

Et s'il y a une draft, j'interdis à quiconque de choisir \"El Jardinerito\" :duel: :whistle:

[Coalize]

Je vais combler (peut-être) une de tes lacunes, le plus grand grimpeur restera à jamais Lucho

Mais, c'est quoi ce basketteur à la con, ?

J'avais pas capté que c'était toi, et je me demandais pourquoi tu disais ca! :moqueur: :moqueur:

[runnz]

Il semble bien que le mieux sera de l'ouvrir après le Jour de l'An, vous pouvez déjà commencé doucement à faire vos estimations personnelles des grimpeurs les plus dominants de l’Histoire moderne (depuis 1946) sans toutefois oublier ceux toujours actifs après 1945, mais ayant récolté de nombreux succès en montagne, il y a des points obtenus aussi loin qu’en 1933 pour ceux ayant passé à travers les années de guerre et faire encore des points dans la période moderne et pour certains « vieux » énormément e points.
En ce qui concerne les grimpeurs plus récents, il y a eu un excellent sujet sur le forum de la petite reine pour discuter des meilleurs ;

http://www.velo-club.net/forum/le-forum ... -grimpeurs

Si vous allez y jeter un coup d’œil il y a plusieurs gros noms qui seront bel et bien parmi les mieux classés. Si je présente un top100, je crois bien que tous les noms mentionnés seront là.
Chose certaine, si les plus souvent cités ne se retrouvent pas dans les 20 premiers, je serais personnellement très déçu, puisque mon but est de faire une belle place aux grimpeurs qui sont reconnus de tous.


---


J'ai fait un édit pour illustrer ma folie aux habitués ou pour les nouveaux surtout, puisque les habitués ne reviendront sans doute pas lire ce vieux message.

En fait l'édit est pour démontrer ce que le questionnement d'un détail peut me faire cogiter.

Je me livre à un genre de devinette dont je n’ai pas la réponse mais qui sera importante pour le concours sur les grimpeurs : Qui sera le 21e coureurs ayant le plus souvent franchit en tête les sommets ? Le pourquoi de cette question c’est de vous donner une idée que la chance joue un rôle, somme toute minime, mais tout de même, voyez… Il y a beaucoup de points attribués aux 20 meilleurs passeurs des cimes. J’ai répertorié tous ceux du Tour et du Giro me disant que les spécialistes espagnols participaient régulièrement à ces deux GT et que les plus renommés d’entre eux vont se trouver une place dans les 20. Fin de l’histoire.

Sauf que non, une question me torture si on peut dire: Pour compenser le manque de renseignement sur les passages espagnols (ils n’apparaissent pas sur MDC) serait-il juste de donner à chaque gagnant du classement du la montagne (les 3 premiers obtiennent déjà des points qu’importe) l’équivalent d’un passage au sommet d’un col du Giro et du Tour ? Ainsi un Espagnol avec 18 passages en tête des cols franco-italiens, s’il a obtenu 3 fois le titre de meilleur grimpeur sur la Vuelta, son total passerait alors à 21. La différence pourrait faire qu’il passe parmi les 20 plus prolifiques avec les bonus que reçoivent ces 20 premiers à ce chapitre.

Finalement j’ai décidé d’accorder l’équivalence d’un passage au sommet d’un col à ceux qui gagnent le classement de la Montagne de la Vuelta.

--- autre édit, un 24 décembre!!! Une semaine après l'édit. au-dessus.

Une difficulté imprévue. Je dois attendre la réponse d'un nouveau membre de MDC pour savoir s'il pourra me faire parvenir la liste des coureurs ayant passé en tête les cols du Giro à partir de 1993. Je me suis rendu compte que MDC ne donnait plus les passages au sommet depuis cette année-là. Et comme un part importante de mon classement repose là-dessus... Si je n'arrive pas à mettre la main sur ces noms, je pense compenser en donnant un bonus au vainqueur des étapes qui se terminent au sommet d'un col et donner 2 \"passages\" au vainqueur du classement de la montagne et 1 \"passage\" au 2e et 3e. Ces points supplémentaires pourraient ainsi compenser le manque de \"passages\" pour bien se classer dans le TOP20 des passeurs de sommets.

Bon maintenant, congé, j'ai ma petite veille de Noël à préparer, ce sera beau demain. :saoul: