Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Vision psychédélique

pierrefromalsace a écrit :
Oui c'est un réglement pourri et non la France n'est pas la seule nation à le subir. Les autres s'en accomodent différemment. A Londres l'Allemagne avait aligné Förstemann sur le cross-country ( ) et il n'avait même pas pris la peine de se rendre au départ.

Et la Nouvelle-Zélande avait fait comme l'Allemagne avec Sam Bewley sur l'épreuve de cross-country, lui aussi DNS.

D'ailleurs dans le cas où ce serait nécessaire, la France ne devrait elle pas plutôt sacrifier une place dans l'épreuve de cross-country où derrière Absalon c'est un peu le \"désert\" ? Il n'y a quasiment aucune chance de médaille et le course d'équipe est anecdotique.

t'exagères, Marotte est capable d'un top 5 (qui ne donne certes pas de médaille) et/ou il serait intéressant que Sarrou s'y aligne pour le futur

Marotte plafonne un peu entre la 5e et la 10e place. Je ne pense pas que c'est à 30 ans qu'il va exploser.
Sarrou n'a pas été exceptionnel pour sa première année élite.
Après je comprends que ce soit moche car ce sont eux qui vont déterminer les quotas de la France et ils pourraient ne pas en profiter.

Après, c'est à la FFC de décider si elle va aux JO pour les médailles ou pour faire plaisir aux coureurs.

Je tiens à préciser que je trouve que globalement le cyclisme aux JO ne ressemble pas à grand chose (présence un peu décalées des pros, trop peu d'épreuves piste, BMX inutile, quotas incompréhensibles...).

Super_Cuvet a écrit :Marotte plafonne un peu entre la 5e et la 10e place. Je ne pense pas que c'est à 30 ans qu'il va exploser.
Sarrou n'a pas été exceptionnel pour sa première année élite.
Après je comprends que ce soit moche car ce sont eux qui vont déterminer les quotas de la France et ils pourraient ne pas en profiter.

Après, c'est à la FFC de décider si elle va aux JO pour les médailles ou pour faire plaisir aux coureurs.

Je tiens à préciser que je trouve que globalement le cyclisme aux JO ne ressemble pas à grand chose (présence un peu décalées des pros, trop peu d'épreuves piste, BMX inutile, quotas incompréhensibles...).

C'est pas parce que tu n'aimes pas le BMX que c'est inutile.
Sinon vous êtes complètement HS.

stephwabo a écrit :C'est pas parce que tu n'aimes pas le BMX que c'est inutile.

J'ai bien précisé que ce n'était que mon avis :ange:

stephwabo a écrit :Sinon vous êtes complètement HS.

Je m'en fous, je suis un rebelle.

stephwabo a écrit :
C'est pas parce que tu n'aimes pas le BMX que c'est inutile.
Sinon vous êtes complètement HS.

En quoi est-on HS ?

Pour revenir au sujet initial, il n'y aura finalement pas d'équipe pro en Haute Normandie. L'USSAPB et le VC Rouen 76 ont bien signés un protocole et cherchés des sponsors mais il manque au moins 750 000 à 800 000€ pour que le projet aboutisse. Ils \"espèrent en 2017\". Sinon, pour la petite info en plus, ça va vraiment pas fort pour l'USSAPB niveau finance et la plupart des cadres vont partir. C'est le club formateur de Gougeard et de quelques pépites qui ont filées chez Roubaix depuis certaines années.

Sachant qu'il faut 1 million d'euros pour que la FFC autorise une équipe à passer en Continental, ça laisse une certaine marge

Les dirigeants souhaitaient un budget avoisinant 1,5 million d'€.

Plus Concrètement politique et tristement réaliste que psychédélique. Meme le maillot vert n a pas trouvé de sponsor .et on a étendu le sponsoring Skoda

Par rapport aux autres sports rugby etc le velo se la joue seconde zone
Je maintiens que Cookson est un accident industriel .mais on le préfère pourtant a Verbruggen qui était lui compétent.
Il est vrai qu'on fait toujours une obsession de Lance À utilisé comme parfait bouc émissaire par tous ceux qui,pour diverses raisons,détestent le velo.et il y en a malheuresement beaucoup.

C'est quoi un vrai sponsor prestigieux zwhisop? Parce que ce soit le repreneur d'Europcar, les sponsors des maillots du TDF, tu te plains toujours. Alors j'aimerais bien savoir quel genre de sponsor tu attends.

la World Company, c'est assez prestigieux?

Verbruggen compétent...

Oui les Samaranch, Blatter et consorts sont toujours des personnes compétentes avant tout, c'est bien connu.

Psyonix76 a écrit :Les dirigeants souhaitaient un budget avoisinant 1,5 million d'€.

Il leur en manque la moitié. Comme 90% des annonces d'équipes continentales en France, on est très loin du compte.

Faut être lucide, le cyclisme n'attire plus les sponsors. Malheureusement le dopage a fait beaucoup de mal mais ce n'est pas la seule raison. Le Vélo a une image de sport de vieux et les courses sont de plus en plus stéréotypées.

Je comprends ce que veut dire zwhisop.

Par exemple, je trouve qu'il manque une très grosse équipe Italienne. Franchement avec les coureurs Italiens actuels et l'histoire et la passion de ce pays pour le cyclisme, je ne comprends pas qu'une grosse société Italienne n'y pense pas. L'Italie a quand même des grosses sociétés. Dommage que Nibali gagne un tour et un Giro avec Astana, même chose pour Aru.

Je trouve que cela manque, c'est dommage.

C'est clair, on a trois équipes US où une seule suffirait, mais une seule italienne ou espagnole.
Alors forcément, ça \"mercenarise\" à tout-va, genre Trek avec seulement un ou deux US boys.
Deux grosses nations avec seulement une équipe au plus haut niveau...il y a un décalage entre le sportif et le financier.

Les dirigeants souhaitaient 1,5 million d'€ et ils ont déclarés qu'il en manquait 750 000-800 000. On est donc à la moitié. Ils n'étaient pas si loin du fameux million ... Dommage car la Haute Normandie regorge de talent.

Olivael a écrit :Je comprends ce que veut dire zwhisop.

Tu dois être le seul