Chris Froome contrôlé positif à la Vuelta 2017 (ajout sondage)

[Nopik]

Rah y en a marre Tuco, faut lire les posts des autres des fois

[Nopik]

Pour la millionième fois, cette distinction entre contrôle anormal et contrôle positif n'a pas lieu d'être.
C'est un élément de langage de la Sky d'opposer les deux. Mais dans les termes de l'UCI on ne parle jamais de contrôle positif.

"Elle a notifié le coureur français Rémy Di Gregorio d’un résultat d’analyse anormal (RAA) pour présence de darbépoétine (dEPO) dans un échantillon collecté le 8 mars 2018 durant Paris-Nice", écrit l'UCI

Le coureur argentin Gonzalo Joaquin Najar a été notifié d’un RAA pour présence de CERA dans un échantillon collecté le 21 janvier 2018.
Le coureur argentin Gaston Emiliano Javier a été notifié d’un RAA pour présence de stéroïdes anabolisants androgènes dans un échantillon collecté le 23 janvier 2018.

L’Union Cycliste Internationale (UCI) annonce que 12 coureurs ont été notifiés d’un Résultat d’Analyse Anormal (RAA) suite à l’analyse d’échantillons collectés le 22 décembre 2017 à l’occasion de la Vuelta Ciclista Internacional a Costa Rica.

Les coureurs Juan Carlos Rojas Villalegas, Cesar Andres Rojas Villalegas, Jewinson Leandro Varela Zuniga, Vladimir Fernandez Torres, Jose Alexis Rodriquez Villalobos, Jason Huertas Araya, Jose Irias, Gabriel Eduardo Marin Sanchez, Melvin Mora Garita, Kevin Murillo Solano et Jordy Sandoval ont été notifiés d’un RAA pour CERA*. Le coureur Jeancarlo Padilla a été notifié d’un RAA pour EPO*.

Donc arrêtons de faire comme s'il y avait une différence entre "anormal" et "positif" pour faire croire que c'est pas grave.

Up

[pierrefromalsace]

Et pourtant, ils pourraient s'ils osaient:

ARTICLE 29|RÉCUSATION - EXCLUSION
29.1 A.S.O. tient pour essentielle la préservation
de son image, de sa réputation et de celles de
l’épreuve. Conformément à l’article 2.2.010 bis
alinéas 7 et 8 du règlement de l’UCI du sport
cycliste, A.S.O. se réserve expressément la faculté
de refuser la participation à – ou d’exclure de –
l’épreuve, une équipe ou l’un de ses membres,
dont la présence serait de nature à porter
atteinte à l’image ou à la réputation d’A.S.O. ou
de l’épreuve.

Rappelons qu'en 1999, la société du Tour avait refusé au départ Richard Virenque et Manolo Saiz, mais l'UCI leur a finalement imposé ces deux personnes.

[El_Pistolero_07]

.
Tu ne peux pas te baser sur des articles de presse pour justifier le refus d'un coureur.

Après on peut dire qu'ils avaient raison vu que tout a été révélé et prouvé mais dans les règles, le texte d'un journaliste n'a aucune valeur juridique tant qu'il n'y a pas une enquête.

Dans le cas de Froome c'est différent, il a eu un contrôle anormal prouvé.

back to basic : anormal n'est juridiquement pas positif.

Tous les contrôles sont anormaux ! Même à l'EPO t'es pas considéré comme positif mais anormal !

Nopik nous avait fait un super topo là dessus !

[Le sucre sportif]

Et puis il y en a marre du politiquement correct, il faut appeler un chat un chat

[El_Pistolero_07]

Oui je suis bien d'accord !

[Kivolanov_Volabov]

Le projet secret fou de la Team Sky .

Toujours assoiffé de victoires après son Giro victorieux, Christopher Froome se prépare à prendre le départ du Tour de France dans quelques jours. Mais comme si les polémiques liées à sont contrôle "anormal" ne l'atteignaient pas, la star du cyclisme prépare un projet encore plus fou que le doublé Giro/Tour de France.

" No comment" se contente-t-on de répondre dans l'état-major de l'équipe britannique. Mais les regards ne trompent pas. La Team Sky veut marquer l'histoire du cyclisme . " Les doutes sur Froome agacent , ils veulent montrer que c'est le plus fort. Ils sont prêts à tout. " entend-on dans l'entourage proche de l'équipe.

Comment le prouver ? "On ne manque pas d'idées, on travaille beaucoup beaucoup beaucoup" , répond on dans un sourire chez les Britanniques.
La plus folle, la plus incroyable pourrait être de se mesurer directement à la légende, Eddy Merckx. Toute une équipe de scientifiques travaillent à une machine à voyager dans le temps pour que le duel puisse avoir lieu. L'année choisie serait l'année 1972, celui du 4e Tour du Cannibale. Froome aurait d'ailleurs déjà reconnu l'étape du ballon d'Alsace . Preuve que l'équipe Sky se préoccupe du moindre détail, une coupe de cheveux serait déjà prête, histoire de s'immerger totalement dans les années 70.

Plusieurs journalistes présents sur le Giro assurent avoir entendu Nicolas Portal, directeur sportif de la Sky, fredonner "On ira tous au paradis.." de Polnareff, chanson sortie ... en 1972.

[El_Pistolero_07]

Oh putain tu m'as tué !

[Le sucre sportif]

Purée, j'étais en train de partir au 1/4 de tour avant de comprendre que c'était une vanne

Vous ne trouvez pas que le Froome de 1972, il a un petit d'air d'Eric Judor avec des cheveux ?

[loloherrera]

[tuco]

Pour la millionième fois, cette distinction entre contrôle anormal et contrôle positif n'a pas lieu d'être.
C'est un élément de langage de la Sky d'opposer les deux. Mais dans les termes de l'UCI on ne parle jamais de contrôle positif.








Donc arrêtons de faire comme s'il y avait une différence entre "anormal" et "positif" pour faire croire que c'est pas grave.

Up

ben je lis tes mots : "Mais dans les termes de l'UCI on ne parle jamais de contrôle positif."

[mc-enroe31]

.
Tu ne peux pas te baser sur des articles de presse pour justifier le refus d'un coureur.

Après on peut dire qu'ils avaient raison vu que tout a été révélé et prouvé mais dans les règles, le texte d'un journaliste n'a aucune valeur juridique tant qu'il n'y a pas une enquête.

Dans le cas de Froome c'est différent, il a eu un contrôle anormal prouvé.

back to basic : anormal n'est juridiquement pas positif.

.
Comme l'a répondu El_Pistolero_07, il n'existe pas de contrôle positif.

Soit c'est un contrôle anormal à un produit interdit, soit un contrôle anormal à un produit autorisé mais à une dose maxi à ne pas dépasser.

Mais dans le second cas (produit autorisé à un taux maxi à ne pas dépasser), les articles de l'UCI auraient pu permettre de le suspendre, c'est écrit noir sur blanc.

L'UCI a donc baissé son froc.

[*Chouchou*]

Jean-Luc Molineris: « Il y aura un drame sur le Tour de France 2018, j’en ai peur. Les gens sont fous! »
25 JUIN 2018

http://www.be-celt.com/2018/06/25/jean- ... sont-fous/

Longue interview qui va à contre-courant de la déferlante médiatique où j'apprends (entre autre) ce qui a précédé le fameux coup de poing d'un spectateur sur Eddy Merckx :
"Que pouvait-il donc se passer pour faire sortir Jean-Luc Molineris de son Eden italien ? Que diable le poussait-il à péter une gueulante? Le champion français s’est simplement souvenu du sort qu’avait subi son ami et coéquipier Eddy Merckx. De cet acharnement dont il fut l’objet par la presse française en 1975, cette fameuse année où il reçut un violent coup de poing donné par un lâche sur les pentes du Puy de Dôme."
Et concernant Cyrille Guimard et Bernard Hinault... ça, c'est envoyé !

Il a fallu attendre 3 jours pour que de très rares sites relaient une infime partie de cet article. Par contre quand c'est à charge ou tout juste défavorable à Froome et Sky, là, les médias font tourner en boucle.

Pas eu le temps de venir sur le forum depuis quelques mois. Mais j'aimerais bien avoir l'avis de si possible ?

[RouleMaPuce]

La Sky et Froome ont eu pendant des années des articles très favorables en forme de lavage de cerveau, alors il ne faut pas se plaindre des retours de bâtons quand on joue avec le feu et qu'on prend les gens pour des cons.

[Nopik]

Pas très convaincant à mon avis...
- il dit que les gens commentent sans tout savoir... Mais lui il "sait" que froome avait une aut ce jour là. Ah bon. Et une aut pour quoi ?
- il dit que le test était faussé à cause des efforts et tout ça. Et pourquoi uniquement ce jour là et pas le reste du temps ?