Forum cyclisme de Velo-Club du Net

twisty a écrit :Il y a encore un problème avec les quotas pour la piste.

normalement les places sont données comme cela (3 sprinters, 4 poursuiteurs et 1 dans l’omnium)

Le problème, c'est que Pervis ne fait pas partie du trio pour le sprint par équipes (bauge, sireau, d'almeida), la FFC pourrait choisir de faire participer le coureur de l'omnium à la poursuite, ce qui ne serait pas un problème pour coquard, mais lui même a des doutes sur ses chances sur l'omnium, c'est un beau casse tête.

Ou alors, on enlève 1 quota aux routiers

Oui c'est exactement ce que j'ai dit.

Boudat fera sûrement l'omnium mais ne disputera pas la poursuite par équipes.
L'autre solution sera de remplacer le plus mauvais des trois sprinters par Pervis, qui a comme il le dit bien "sa place à n'importe quel poste".

blackrock a écrit :

twisty a écrit :Il y a encore un problème avec les quotas pour la piste.

normalement les places sont données comme cela (3 sprinters, 4 poursuiteurs et 1 dans l’omnium)

Le problème, c'est que Pervis ne fait pas partie du trio pour le sprint par équipes (bauge, sireau, d'almeida), la FFC pourrait choisir de faire participer le coureur de l'omnium à la poursuite, ce qui ne serait pas un problème pour coquard, mais lui même a des doutes sur ses chances sur l'omnium, c'est un beau casse tête.

Ou alors, on enlève 1 quota aux routiers

C'est surtout le règlement de sélection qui a l'air pourri.

La France est-elle le seul pays à avoir ces soucis ? J'ai pas l'impression que les pistards étrangers soient plus polyvalents.. il serait peut-être temps de changer ce règlement, pour permettre à chaque nation d'aligner les 4 meilleurs poursuiteurs et le meilleur coureur d'omnium

Après, si on est content de voir un Mickael Bourgain faire 100 metres sur route, si on est trop idiots pour voir le ridicule de cette situation, surtout ne changeons rien.

Oui c'est un réglement pourri et non la France n'est pas la seule nation à le subir. Les autres s'en accomodent différemment. A Londres l'Allemagne avait aligné Förstemann sur le cross-country ( ) et il n'avait même pas pris la peine de se rendre au départ.

Si les Jeux avaient lieu maintenant, un de nos quatre champions du monde en titre ne pourrait pas participer, ce qui est aberrant.

Sponsor de seconde zone Lidl prefere le hand
Avec foot rugby basket tennis auto, le cyclisme régresse voué à de petits sponsors
La survie économique en dépend
le recul est général et l'incompétence d e l'uci est un très lourd handicap

zwhisop a écrit :Sponsor de seconde zone Lidl prefere le hand
Avec foot rugby basket tennis auto, le cyclisme régresse voué à de petits sponsors
La survie économique en dépend
le recul est général et l'incompétence d e l'uci est un très lourd handicap

Vision "française" de la situation?

Vision psychédélique

pierrefromalsace a écrit :
Oui c'est un réglement pourri et non la France n'est pas la seule nation à le subir. Les autres s'en accomodent différemment. A Londres l'Allemagne avait aligné Förstemann sur le cross-country ( ) et il n'avait même pas pris la peine de se rendre au départ.

Et la Nouvelle-Zélande avait fait comme l'Allemagne avec Sam Bewley sur l'épreuve de cross-country, lui aussi DNS.

D'ailleurs dans le cas où ce serait nécessaire, la France ne devrait elle pas plutôt sacrifier une place dans l'épreuve de cross-country où derrière Absalon c'est un peu le \"désert\" ? Il n'y a quasiment aucune chance de médaille et le course d'équipe est anecdotique.

t'exagères, Marotte est capable d'un top 5 (qui ne donne certes pas de médaille) et/ou il serait intéressant que Sarrou s'y aligne pour le futur

Marotte plafonne un peu entre la 5e et la 10e place. Je ne pense pas que c'est à 30 ans qu'il va exploser.
Sarrou n'a pas été exceptionnel pour sa première année élite.
Après je comprends que ce soit moche car ce sont eux qui vont déterminer les quotas de la France et ils pourraient ne pas en profiter.

Après, c'est à la FFC de décider si elle va aux JO pour les médailles ou pour faire plaisir aux coureurs.

Je tiens à préciser que je trouve que globalement le cyclisme aux JO ne ressemble pas à grand chose (présence un peu décalées des pros, trop peu d'épreuves piste, BMX inutile, quotas incompréhensibles...).

Super_Cuvet a écrit :Marotte plafonne un peu entre la 5e et la 10e place. Je ne pense pas que c'est à 30 ans qu'il va exploser.
Sarrou n'a pas été exceptionnel pour sa première année élite.
Après je comprends que ce soit moche car ce sont eux qui vont déterminer les quotas de la France et ils pourraient ne pas en profiter.

Après, c'est à la FFC de décider si elle va aux JO pour les médailles ou pour faire plaisir aux coureurs.

Je tiens à préciser que je trouve que globalement le cyclisme aux JO ne ressemble pas à grand chose (présence un peu décalées des pros, trop peu d'épreuves piste, BMX inutile, quotas incompréhensibles...).

C'est pas parce que tu n'aimes pas le BMX que c'est inutile.
Sinon vous êtes complètement HS.

stephwabo a écrit :C'est pas parce que tu n'aimes pas le BMX que c'est inutile.

J'ai bien précisé que ce n'était que mon avis :ange:

stephwabo a écrit :Sinon vous êtes complètement HS.

Je m'en fous, je suis un rebelle.

stephwabo a écrit :
C'est pas parce que tu n'aimes pas le BMX que c'est inutile.
Sinon vous êtes complètement HS.

En quoi est-on HS ?

Pour revenir au sujet initial, il n'y aura finalement pas d'équipe pro en Haute Normandie. L'USSAPB et le VC Rouen 76 ont bien signés un protocole et cherchés des sponsors mais il manque au moins 750 000 à 800 000€ pour que le projet aboutisse. Ils \"espèrent en 2017\". Sinon, pour la petite info en plus, ça va vraiment pas fort pour l'USSAPB niveau finance et la plupart des cadres vont partir. C'est le club formateur de Gougeard et de quelques pépites qui ont filées chez Roubaix depuis certaines années.

Sachant qu'il faut 1 million d'euros pour que la FFC autorise une équipe à passer en Continental, ça laisse une certaine marge